单士兵：开水泼空姐，无知维权太任性

大参考

　　2月11号，在亚航一架从曼谷飞往南京的航班上，一名中国籍女乘客对空乘服务不满，对其泼开水造成伤害。该乘客三位同伴言行激烈，大闹航班，严重扰乱秩序，考虑飞行安全，飞机选择返航。

　　随后，涉事游客随后受到罚款及支付赔偿的处罚。但是，事情还没完，在搭乘12日晚飞机抵达南京后，涉事游客拒绝下飞机，占据登机廊桥，并扬言打人，大有回国后二度闹事现象。(据12月14日京华时报)

　　开水泼空姐的丑行，拒绝下飞机的粗暴，完全是丢人丢到国门外，耍赖耍到家门口。无意于再拿道德来说事了，要是道德说教真能包治百病，网上此前的诟病斥责，就应唤醒这些游客的文明耻感，不会将丑行再次上演了。

　　吊诡的是，不论是开水泼空姐，还是拒绝下飞机，他们都是扛着“维权”的旗号。比如，先是称“我觉得热水需要花钱的，所以我觉得我的利益上面有损失，所以我就跟她要票据，不理睬，调脸走人，然后她（女乘客）就去拽她，手拿着水去拽她，从背面浇了下去”；后是要亚航工作人员出具书面证明说网上传言与事实不符，来维护名誉权。

　　本来，维护权利是正当诉求。问题是，开水泼空姐的游客，陷入的是一种“权利妄想症”。这样的人，你跟他讲道德文明，他听不进去。他要讲“权利”，只不过，这样的人讲“权利”，比不讲道德更可怕。原因就在于他根本不懂权利的内涵，不懂权利与责任的关系，更不懂维权必须在法律框架下。

　　不讲道德，是人格品质的问题；而扛着“权利”旗号，信奉着“伪权利”，这样的人，完全就是知识和智商存在问题。只要有起码常识，都应该清楚，讲权利同时更要尽义务，维护自己权利不得建立在损害他人权利的前提下，诉求自身权利的时候一定要区分好“群己权界”。很遗憾，这一切，在开水泼空姐的游客那里，完全处属于意识的“空白地带”。对一个连起码权利正当判别能力都没有的人，你再去和他在权利框架下讲道理，自然就是鸡同鸭讲。

　　开水泼空姐的游客，为一杯热水要空服开发票制造闹剧，这绝对堪称是“疯狂的权利”。他先以“我觉得”来完成对权利的想象，接下来再以“要票据”、“泼开水”来捍卫一杯开水这样“浓缩的权利”，从权利的判断与定性，到权利的维护与申张，完全就是虚妄的，粗暴的。说得不客气点，这完全就是“脑残的权利”。之所以患上这样的“权利妄想症”，说白了，也就是源于一种自以为是的“精英狂妄症”。

　　这些年，很多国人的腰包都鼓了，与此相应的是，一些人的精神也极度膨胀了。他们觉得生活不只要有钱，更要有尊严。而维护权利是维护尊严的最重要选择。于是，一些游客才会患上“权利妄想症”，扛着权利旗号，不仅经常陷入到一些“莫须有”的权利争辨中，而且还找错维权对象，以不合理方式维权，闹下不文明的大笑话。比如，此前一对中国夫妇不满香港导游及旅游巴士司机态度，甚至还发出这样的维权语——“我们也不是完完全全的老百姓，我们也是有一定身份的人……”。

　　不文明游客患上“权利妄想症”，以为权利靠权力身份和经济实力就能支撑起来，这是一种严重的文明症，也是一种权利病。权利依存于相关法律制度的知识体系中，建立在公序良俗的遵从中。文明与权利，相互依存，互为促进。开水泼空姐，脑残也任性，这样的游客，不仅无德，更是无知，自然也就无法。这样不文明不懂权利的游客，不仅不可能找到想要的尊严，反而会因为损害别人的权利，遭到文明与法律的双重惩罚。

tudou

说句实话，这件事情前前后后，唯一没有听到的是4位当事人的声音和他们讲述的事情的经过。网络上各种版本相当热闹，但事情的真实经过只可能有一个版本，也就是说网上很多人都是在传故事或者编故事。然后就有人因为一句“丢人丢到国外”就跳出来，自鸣得意的杜撰出“伪权利”“权利妄想症”这样的莫名其妙的东西。

我倒是觉得，本文中既然说当事人要求泰国航空公司出具证明还原事情真相，说明当事人觉得网上的传言还是事实真相有出入的。

有意思的是，最初事件的曝料人“主持人张潇”竟然会把“闹事男子”的身份弄错，还上传了一名无辜者的护照（且未打马赛克）到网上，被人指责后又将这些资料删除了，这也就说明，原始曝料人对事件经过也不清楚，也是二手消息。

总而言之，不要对一句“丢人丢到国外”就炸毛，英国人在北京大街上公开当众猥亵陌生少女，丢人吗？ 一点也不丢人。中国人不是照样屁颠屁颠的往英国跑？