青衫老祖：如这算言论自由美何不拍摄《刺杀奥巴马》

大参考

　　日前，传言美国好莱坞拍摄了一部名为《采访》实为《刺杀金正恩》的片子。因为事涉朝鲜民主共和国的尊严，引起朝鲜的强烈抗议在所难免。同样，美国人对朝鲜的抗议置若罔闻也不出意外。然而，戏剧性的一幕发生在《刺杀金正恩》在全球公映的前夜，制作这部影片的索尼公司的网站被黑，索尼公司的一些内幕被揭露，还有黑客通过互联网威胁将对放映该影片的院线实施9.11式袭击。面对这实实在在的打击，索尼退缩了，宣布停止放映该影片。

　　尽管青衫老祖根本不知道这是一个什么样的影片，也不知其具体内容是如何把《刺杀金正恩》这一无中生有的梦呓编得有声有色的。但是，索尼公司最终作出了一个正确的抉择，即放弃对一个主权国家的现任领导人的羞辱、放弃对一个民族的羞辱。朝鲜有缺点，金正恩也绝非完人，但是，朝鲜是独立的主权国家，金正恩是这个独立国家的领导人，而且总体受到朝鲜人民爱戴的领导人，对这样的领导人进行诅咒式羞辱，是有违人类道德底线和国与国和平相处的原则的。

　　但是，出乎意料的是，索尼公司的“退缩”遭到来自美国、英国等国家的强烈批评。美国白宫把此事作为“严重的国家安全事件”对待，英国首相卡梅伦的官方发言人称“高度重视”言论自由原则，英国副首相克莱格也批评索尼公司：“在一个自由社会里，我们允许来自这个警察国家的网上恶棍 来恐吓人民，这真令人意外。”美国众议院议长金里奇则说“索尼的崩溃意味着美国在第一次网络战中败北，这是一个非常危险的先例。”

　　于是，问题产生了。蓄意羞辱一个国家的领导人真的在言论自由的范畴？青衫老祖认为，要回到这个问题很简单，那就是提请好莱坞抓紧拍摄一部《刺杀奥巴马》，然后与《刺杀金正恩》同步上映。如果美国人允许上演《刺杀奥巴马》，那说明，在美国，羞辱、恐吓现任国家领导人的确属于言论自由的范畴，如果不，那就说明所谓“言论自由”就是扯淡！试问，奥莱坞敢拍这样的片子吗？它绝对不敢。因为，2013年7月，一个来自美国阿拉巴马州伯明翰的26岁青年贾维斯·布里顿(Jarvis Britton)因为上年9月在Twitter上说了句“让我们去杀掉总统，”26岁无业的布里顿写道。“我觉得我们可以用氰化物杀死总统！慢慢来”而被逮捕并被判在联邦监狱服刑一年。理由是，违反美国法定的“言论自由界限”。只是说了句杀掉奥巴马的话就被判1年监禁，青衫老祖试问：如果好莱坞拍一个《刺杀奥巴马》的片子，制作方将被判几年呢？会不会被视为恐怖分子关进黑监狱或干脆崩了呢？

　　所以，把《刺杀金正恩》这一肆意羞辱一个国家、一个民族的影片归入“言论自由”一类完全是强盗逻辑和双重标准。尽管索尼公司的“停映”很被动，但也算良心发现、悬崖勒马。而因此引起西方的强烈反弹，却不能不问一问：是什么原因让西方连最基本的是非标准都不要了呢？

莫干荒原

刺杀林肯，刺杀肯尼迪。这是美国民主的胜利，美国民主万岁

张三甲

美帝真是一贯的流氓行径，这时候竟然公开挑逗金三胖，其用心险恶

shanshui

是什么原因让西方连最基本的是非标准都不要了呢？

望星空

索尼公司的“退缩”遭到来自美国、英国等国家的强烈批评

上面这一句，索尼公司“退缩”，是十分好笑的。它放出了魔鬼，然后象没事人一样撤了，是小日本险恶，故意在柴禾上浇一桶油！

带你心飞

主有可能是民的吗？老美老大心态不可小觑。