杀死地主农民能变富吗？

没个性

    前两天看中央二套节目，关于是否同意对富人征重税而采访某位中国富豪，这位富豪随即提出一个问题，杀死地主，农民能变富吗？语气中充满了否定与讽刺。杀死地主，农民肯定不能变的跟地主一样富，但是，农民的生活水平将会大幅度提高。
    假设一个地主有1万亩土地，有1千农民为其耕作，每亩地产粮食300斤，每年的收成是300万斤粮食。地主给每个农民每年500斤粮食，地主每年有250万斤粮食到家，这些粮食足够地主，盖深宅大院，每天山珍海味，凌绸罗缎，招许多下人、护院。农民一年500斤粮食，或许刚刚能使一家人保持温饱，或许不够，他们农忙时在田间耕作，农闲时到地主家做下人，打短工，一年年过去，基本上没有积蓄。
    如果他们把地主杀了，一个农民每年可以收的3000斤粮食，他们仍然不富裕，这是由生产力决定的，但是他们的生活水平会比以前提高六倍。
     可能某些数字假设的不准确，但是道理这么个道理。地主剥削的农民越多，地主就会越富，其势力也会越大。农民要想变富，除了杀死地主外，还需要科技的进步，来提高劳动生产力。

PS：第一次发帖，如果有什么不对的地方，请大家多多指教！

tudou

这里面涉及到一个前提，那就是为什么要在本来已经消灭掉土豪（地主）的社会里，人为制造出新的土豪（地主）？ 如果不能回答这个问题，即使再次消灭了地主，不管农民的生活因此如何变化，也不过是另一个轮回的开始。对吗？

tokyokusei

只要有人类，不公平现象就不会消失。为什么呢？因为每个人都是都是一个个体（私），这是改变不了的事实。社会整体利益就那么大，一个人那多了，别人就少了。不过合理的政府应当努力改变不公平现象。至于楼主和那个“富人”所谓的杀，过于偏激了吧！富人杀得完吗？哪些人是富人？杀了富人能保证平均分配吗？对有钱人加税非常合理吧！不过相反，资本是没有根的，完全可以走啊！所以如何把握度很关键吧！

mrash

tudou 发表于 2014-12-26 13:26
这里面涉及到一个前提，那就是为什么要在本来已经消灭掉土豪（地主）的社会里，人为制造出新的土豪（地主） ...

兄台高见！
万事要从根源处入手。

Death_Knight

有资本不一定是罪 但用错资本一定是罪

Death_Knight

有资本不一定是罪 但用错资本一定是罪

mrash

tokyokusei 发表于 2014-12-26 13:44
只要有人类，不公平现象就不会消失。为什么呢？因为每个人都是都是一个个体（私），这是改变不了的事实。社 ...

不用这么反应过激，有几个问题应该先明确一下。
首先，是富人的标准，作者的标准好像是指巨富、超级土豪的级别。而非银行卡里面存了几十万的那种。
其次，作者的所谓“杀”，应该不是指肉体消灭，而是指生产关系的消灭。否则，得不到你的财富，只是消灭了肉体，除非是变态，不然应该不会有多大的利益满足感。
再次，在当今的中国，巨富级别的人，他们所掌握的财富完全合法的，比例应该不会很高。这一小批人既腐蚀统治基础，又剥削压迫广大的劳动人民。实在是彻头彻尾的社会蛀虫。人人应当得而诛之。
第四，现如今的科技和生产力已经非常发达了，一种公正合理的社会财富分配体制，完全可以让社会中的绝大多数人都过上比较有尊严的生活。当然，个别人想要去买游轮、购小岛的美好生活确实无法再实现了。
最后，资本虽然是没有祖国的，但是未必不可以被有效地控制住。