闹市一博：究竟是谁制造了安徽杀妻冤案?

大参考

　　11日夜，央视播出对19年前安徽蚌埠“区长助理杀妻冤案”当事人于英生的采访。于英生说，警方对他进行“连续七天七夜对我不间断地进行讯问、折磨”。冤案重审之前，现场不属于于英生的精液、2枚指纹这两个重要证据被忽略。但究竟是谁制造了这起冤案，现在仍就未知。时隔一年，该案追责机制还未启动。

于英生在采访中痛哭(资料图）

　　1996年12月2日上午，安徽省蚌埠市女子韩某在家中被人强奸杀害。警方认定韩某的丈夫、时任蚌埠市东市区区长助理于英生有重大嫌疑。20天后于英生被批准逮捕。几个月后，蚌埠市人民检察院以涉嫌故意杀人罪对于英生提起公诉。检方认定，案发当天，于英生因琐事与妻子韩某发生争执，厮打中致韩某死亡。为逃避法律制裁，于英生伪造了强奸杀人的现场，并试图制造液化气爆炸来掩盖犯罪行为。

　　在起诉书中，检察机关列举了被告人的供述、现场勘验笔录、证人证言等证据。其中，被告人于英生的供述就长达50多页。面对记者的镜头，于英生说，这些供述都是在警方刑讯逼供的情况下做出的。于英生：连续七天七夜对我不间断地进行讯问、折磨。蚌埠都下雪了，他们就让死刑犯用水钵子舀凉水给我洗澡，洗了两个多小时，洗三个小时。让你要死不行要活不行，他达到的目的就是让你去写，写你的认罪状，那没有的事情你怎么写呢？他就叫你编，你从强奸杀人，盗窃杀人，让你遍，你就编吧。

　　DNA检查结果表明，在韩某内裤残留物检出精子，但不是于英生的。辩护人将这份鉴定报告提交给了法庭，并作出了无罪辩护。对此，控方认为被害人内裤上的精子，来源于一只他人用过丢弃的避孕套，被于英生捡拾用来伪装犯罪现场。由于关键DNA证据被忽略，最终，经过6次审理，蚌埠市中级人民法院于2000年10月25日作出判决，于英生故意杀人罪成立，不过将刑罚从原先的死刑缓期两年执行改为无期徒刑。在于英生上诉之后，2001年7月1日，安徽省高级人民法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。

　　于英生遭遇这样的变故后，人生和家庭轨迹也完全改变。老父亲于道欣从耳顺之年开始，一直在为二儿子于英生的案件奔走上访，到临近80岁去世，他也没能见到儿子被洗刷冤屈。“父亲人生最后的13年是在上访申诉中度过，这13年，他老人家过得太苦了。”哥哥于宁生哽咽着说。

　　2013年8月13日，安徽省高院公开宣判，认为于英生故意杀害其妻事实不清、证据不足，宣告于英生无罪。2013年11月27日，犯罪嫌疑人武钦元在蚌埠被警方控制，并供认了17年前的犯罪事实。于英生案原本并不复杂的案情，为何变得扑朔迷离，迟到19年的正义背后，真相究竟是什么？为什么忽略DNA鉴定这样重要的证据？为什么隐匿现场他人指纹这样关键的证据？警方有无进行刑讯逼供？更令人质疑的是，现在距离于英生无罪释放，疑犯被抓，时间已经过去了一年多，但有关方面并没有启动追责机制。对于于英生冤案中的种种疑问，很多人都在期待着一个完整的答案。

　　观察近年来为媒体所披露的一些典型冤案也不难看出，公检法三机关之间的制约、监督机制并未起到应有的作用。“一步错、步步错”的背后看似很“和谐”，实则既伤害冤案苦主，又伤害司法本身。重新调整公权力之间的关系，还原各职能部门和司法机关相互之间的监督制约关系，已成为新一轮深化司法体制改革的重要内容。更令人遗憾的是，现实中有些司法机关，为追求“破案率”而制造了不少冤案，后来又为逃避责任追究等原因而想方设法拒绝“翻案”。这种知错不改，比冤假错案本身更会损伤司法公信。事实上，一起冤案损害的岂止是当事人的利益，它的负面影响，就足以摧毁99个公平裁判积累起来的良好形象，进而出现习近平总书记说的“100-1=0”的效应。”

　　总之，于英生案19年后虽然昭雪，对他及家人的打击有多大无以言表。这样一起冤案显然不是无罪释放、国家赔偿、赔礼道歉所能弥补的，该冤案的始作俑者至今未浮出水面。而呼格吉勒图是在用自己的生命提醒我们：冤案是社会的伤疤，抚平伤痕、阻止新的伤害更为关键。唯有对程序尊重，肩扛公正天平、手持正义之剑以及追究制造冤案者的责任，才能最大限度地减少冤假错案的发生！