占豪：工商总局与淘宝之“争”的意义

大参考

　　针对工商总局关于2014年网络交易商品定向监测结果，淘宝公开发表声明反击。顿时，舆论把工商总局查淘宝和淘宝的声明视为尖锐对立，甚至有媒体把两者之“争”称作“开撕”。事实上，两者看似对立，实则非也！

　　中国处深改初级阶段，政府职能正由过去前置审批走向事后监管，市场参与者的市场准入门槛正在被大大降低。在这种由市场决定资源配置的大市场建设方向的指引下，监管部门需要适应自己全方位市场监管者新角色，而市场经营者则需要适应新的市场环境下国家监管里的的增强。在初期的磨合过程中，两者出现摩擦、冲突是必然的，因为两者之间对自己的新定位都不适应。

　　对监管部门来说，从过去大部分时间和精力放在审批权上，如今监管者必须放掉这块权力，并开始对市场进行全方位的监测、监管。如此，监管部门在检测能力、监管能力方面必然面临初期能力的不足、工作方法的不到位和对市场理解得不够等问题。所以，对于这份新阶段的监测结果报告，市场在很多方面不理解就很正常。因为在市场看来，过去习以为常的事突然可能有紧箍咒了，而且这样的报告还可能以偏概全，这可能会影响市场的正常经营，自然要表达自己的意见，这无可厚非。因此，而已预见，监管部门未来必然需要不断提升自己在监测、监管方面的能力，这就需要监管部门不断去深入了解市场，要搞清楚哪些是对市场发展有利的，哪些是有害的，哪些是不可以进行的，哪些现在是可以进行的等等。

　　对于市场经营者来说，对监管部门逐渐扩大监测、监管范围，手将伸得更长，在最初必然不适应。因为过去虽然门槛高，但进入市场后的监管相对较松。如今，门槛低了，监管严了，那么原来的市场经营者必然有一段时间不适应。但是，扩大监测、监管必然是政府的发展方向，这一点市场也必然有一个适应过程。

　　对于电商的健康发展，相信无论政府还是电商自己，目标是一致的。但是，两者在对市场的看法和理解上必然有差异。在这种情况下，作为政府，应该继续深入地了解市场，通过制定有利于电商健康发展的规则，来推动电商的发展，对违规违法者要能及时纠正。如此，就需要政府部门和市场经营者之间有更深入的沟通，增加彼此的了解。如此，假以时日，规则必然明晰，各方必能各处其位，各司其职，各行其是。

　　盲目将两者进行尖锐对立的炒作是错误的，这不过是现阶段政府职能转变和市场深化改革进程中的必然磨合过程，不必大惊小怪。