杨建文：怎么看周正龙的申诉行为？

大参考

　　记得读初二第一学期的时候，我对语文老师说了谎。我抄袭了父亲的十几篇日记，略作修改，当作暑假日记作业交给了语文老师。年轻的语文老师看到我厚厚的一本日记，当着全班同学的面表扬了我。不过这件事很快就穿帮了，放学前，语文老师把日记本还给了我，一言不发。

　　我知道我错了，十分尴尬。

　　为了弥补过失，当天晚上我挑灯夜战，硬是编出了十几篇日记，第二天交给语文老师，并对老师说：对不起，那一本日记不是我写的，这本才是我写的日记，交错了。

　　最近，周正龙又重出江湖了，令我联想起了往事。周正龙这次去了北京，目的地是最高法院。周正龙夫妇在律师及“挺虎派”专家刘里远的陪同下前往最高法院申述，向最高人民法院递交刑事申诉状——

　　申诉状认为当年指控周正龙造假翻拍年画虎一案“是司法介入错误、一二审判决认定事实错误……是错捕错审错判的大冤案，对申诉人和社会都造成了严重后果，应予以尽快撤销”。申诉状还写到：“请求对该案进行完全公开公平的重新审判，所有涉案证人都找来，包括打虎的专家和网民，真相只能越变越清晰，虎的真实性，经得起任何形式的科学检验。”

　　我个人觉得，周正龙的心态有点像读初二时犯错误的我——我虽然默认自己说了谎，但我努力弥补错误，挽回名誉。对于周正龙而言，周正龙也许默认了当初拍了假的老虎照，但真老虎确实存在的是不是？只要我周正龙证实了真老虎的存在，那么我周正龙就没有错，也没有说谎，而是被冤枉了。

　　虽然逻辑关系有点颠倒——就算老虎真实存在，并且像专家所说的那样存在至少8只，但周正龙当初伪造虎照、欺骗公众、骗取奖金在先，法院的判罚并没有错。此一时彼一时，假如有一天周正龙真的如愿以偿地拍到了真虎照片，奖金当然可以照领，也能为周正龙挽回一些声誉，却无法改变先前用年画老虎造假的事实，对不对？或者说，真老虎的存在，并不能完全洗脱周正龙拍假虎照的过错。

　　假如周正龙拍到了真老虎，最高法院就会撤销先前的判决，为周正龙恢复名誉，并赔偿周正龙两年多无妄的牢狱之灾？至少周正龙一定是这么想的。所以，周正龙出狱后的这些年，一直在用一个农民的执着，不断地寻找真虎。这次去北京，周正龙就带了许多拍到的照片，只不过仍然没有拍到老虎的真身，而只拍到了几个疑似老虎的脚印。

　　——不能说周正龙这次又蓄意作假，他提供的可能是真老虎的脚印；但也不能完全排除作假的可能。周正龙有所不知，做假的老虎脚印，相比起拍假的老虎，虽然技术含量低，造假容易，却不容易识破。老周从前拍的是假老虎，现在又倒腾出老虎的脚印，谁知道是真是假？老周心里想些什么？玩什么新花样？闹得又是哪一出？我甚至怀疑周正龙得了媒体曝光强迫症，类似于某些明星，时间长了没有出现在聚光灯下，就感觉怪冷清怪寂寞。

　　如果我是周正龙，绝对不会拿着几个疑似老虎的脚印去高院（做一个老虎脚印的模子，往地上按一按，就能拍出很好的效果来），而会拿着拍到的真老虎照片去申诉。事实上，周正龙为自己翻案的证据不充分，条件也不成熟，显得很仓促。虽然最高法院接受了周正龙的申诉，但并不意味着周正龙就能翻案成功。因此，如下可能性也不能排除，即周正龙身后的一些人——主要是当初坚定支持周正龙的那些人，并不想让周正龙的剩余价值被白白浪费掉，周正龙作为一个道具，还很有利用价值、炒作价值，他们策划了周正龙这样一次赴京的行为，这种可能性虽然不大，但并非完全没有可能。

　　如果说周正龙当年伪造虎照，欺骗公众，骗取奖金，还具有法律意义的话；那么，在什么都可以拿来娱乐的今天，媒体似乎也特别关照周正龙。周正龙重出江湖的消息，不仅出现在各大门户网站的首页，而且还享受到了标题加粗加黑的待遇；因此，周正龙这一次去最高法院申诉，几近于娱乐事件。

　　——公众也将怀着好奇心，蛮有耐心等着周正龙把真假老虎的剧情继续演下去。