刘义杰：学术明星不妨再多一些

大参考

　　88年美女陆盈盈成浙大教授、博导一事备受媒体关注，26日上午，浙江大学化学工程联合国家重点实验室官网发布《致歉》，声明陆盈盈的职务是特聘研究员，并非教授、博导。（2月26日浙江大学官方网站）

　　浙大特聘88年美女尽管产生了误读，但并不影响网友赞誉她为学霸，她的出色的学历背景以及学术论文，以及入选国家“青年千人计划”、具有博士生招生资格的光环仍然令人炫目。

　　陆盈盈的走红十分偶然，更多的源自网友们的爆料和挖掘，但其短时间内在微博刷屏的热度，说明了“学术明星”仍然具备娱乐明星、体育明星以及政治明星的吸睛能力。网友们的这种关注，也证明了网友除了喜欢高富帅、白富美，也同样喜欢别样的“高富帅”和“白富美”，白、高是高学历，富是学富五车，帅、美是年轻阳光向上。公众这种对学术明星的喜爱，不仅不应该批评，更应该点赞，媒体也应该让更多的学术明星有露脸的机会。

　　事实上，社会上并不缺少学术明星。2009年，西南政法大学同意施鹏鹏的教授职务任职资格，29岁成法学教授、硕士生导师让网友直呼“ 80后教授横空出世”。2010年，中南大学大三学生刘路破解了国际数学难题“西塔潘猜想”，震惊国际数学逻辑界。两年后，中南大学破格聘任时年22岁的刘路为中南大学正教授级研究员。2013年，江苏卫视播出《最强大脑》，其嘉宾之一北京大学副教授魏坤琳的帅气和阳光让很多女粉丝激动不已。

　　此类例子有很多，但与整天占据报端的娱乐等明星仍然有很大差距。这个青少年人以误导，导致了成功定义的矮化，似乎只有做娱乐等明星才能成功，似乎只有娱乐明星、体育明星等才够酷、够帅似的。《中国青年报》曾对小学生关于人生志向做过一个调查，结果74％选择当富人、大款、明星。未成年人梦想与人生目标的矮化以及金钱化，不仅不利于孩子们的发展，也影响着他们的价值观，更主导了未来社会的风气，由此来说，加强对学术明星的宣传显得十分必要，也十分具有价值和意义。

　　当然了，有网友指出，学术的最大敌人就是功利化，国内外一些学术明星在公众的聚焦下，以及热捧下，走上了学术造假的不在少数。这一说法有一定道理，但更多的是过分担忧而已。学术明星受到关注并不意味着他面对功利的诱惑就没有了抵抗力，也不意味着他就会走向浮躁。我们应该相信学术明星有着更强的抵抗力，事实上，很多学术明星尽管出名了，但他们仍然会过着原有的生活，比如已经去世的布衣院士李小文，乃至我国最高科技奖获得者们，还有诺贝尔奖的获得者们，毫无疑问，他们都成为了学术明星，但他们也少有人就会因此被功名给俘获，迷失自己。

　　更多地关注学术明星，不仅有利于提高学术研究者们的社会地位，也提高了他们的荣誉心和自豪感，更会吸引更多的青少年以学术明星为目标而奋斗，为我国科研学术事业获取更多的人才。