占豪答网友：抵制日货的效果是显而易见的2012-09-27

大参考

来信：

　　现在，钓鱼岛事件闹得，全民观注，抵制日货也是如火如荼。而竟有人写关于抵日货的作用不大，还担心小日本会转移投资，实在气愤，为此，想请占豪兄，来说说有关抵制日货的作用的高见。（虽然，知道你很忙，但是，有关国家的大事，还是期待你能拨冗回复以下，让大多数爱国网友，擦亮眼睛，不要惧怕小日本！）
　　
　　下面是，有关不要高估了抵制日货的实际效果的文章：
　　

不要高估了抵制日货的实际效果

　　
　　自从日本右翼分子公开鼓动购买钓鱼岛，日本政府推波助澜，决定对钓鱼岛及其附属岛屿实行国有化以来，中日关系急转直下。中国政府不仅在第一时间通过外交部发出严正声明，而且通过商务部发出声音，对中国公民抵制日货的理性之举表示理解，这是我国对日本企业采取经济制裁的明确信号。
　　
　　经济制裁分为两个部分：第一部分是政府实施的经济制裁，它通常是由政府出台一系列具体的政策，抵制某些国家的产品或者服务。由于中国是世界贸易组织的成员，按照世界贸易组织的规则，如果政府采取歧视性的贸易政策，那么，很可能会招致世界贸易组织其他成员的不满，所以，中国政府不会通过公开的方式，明确采取抵制日货的行动。第二部分则是由民间组织和市场主体自发实施的经济制裁。由一个国家的市场主体和一个国家的公民自发抵制其他国家的货物，同样可以产生经济制裁的效果。现在越来越多的中国人不满日本政府购买钓鱼岛国有化的政策，因而以实际行动抵制日货，这是值得肯定的行为。一些日本企业害怕自己在华投资受到影响，主动关门躲避，这是理性的商业行为。与以往抵制日货行为相比，此次中国企业和中国公民抵制日货的行动，得到了中国政府的肯定，因而会产生一定的效果。更重要的是，此次日本政府之所以敢于在钓鱼岛及其附属岛屿上大做文章，根本原因就在于美国实施重返亚洲的政策，希望在亚洲特别是在东北亚地区制造矛盾，从而为美国的军事存在打下基础。现在日本国内的经济正处于衰退阶段，如果中国采取抵制日货的行动，那么，将会给日本的经济带来一定的负面影响。
　　
　　但是，千万不要高估了此次抵制日货行动的实际效果。随着世界经济一体化的到来，各国之间相互依存度越来越高。日本虽然从中国市场上获得了大量的利润，但是，如果日本失去了中国市场，那么，很可能会在东南亚乃至非洲开辟新的市场。现在日本商品在中国市场销路很好，如果中国出现了普遍性地抵制日货行动，那么，日本很可能会积极采取措施向发达国家出售商品。更令人感到担忧的是，一些老牌资本主义国家在本国经济停滞不前的时候，往往会通过发展军事工业拉动本国经济的增长。现在美国的经济已经严重地依赖战争工业，美国之所以在亚洲地区寻衅滋事，就是要为自己开发的武器寻找新的买主。日本为了发展本国的经济，很可能把注意力转向军事工业的领域，借助于军国主义的势力，加快军事装备的生产，从而使日本走上军国主义的道路。
　　
　　从外交制裁到经济制裁，这说明中国的制裁手段更加灵活，制裁的方式更加多样。但是，经济制裁只能是手段而不是目的，目的是迫使日本回到正确的轨道，遵守自己的和平宪法。可是很显然，单纯的经济制裁不足以迫使日本改弦更张。正确的做法应该是让日本国内财团充分意识到，要想走出当前的困境，必须充分照顾到亚洲其他国家的利益关切，必须采取更加务实的态度处理中日关系。中国国内新闻媒体发表文章断言，如果中国对日本“扣动经济板机”，日本经济将会“倒退20年”，这是典型的天方夜谭。中日两国的经济具有很强的互补性，经济制裁在短期内可以导致日本的某些行业企业关门倒闭，但是从长远来看，由于日本是一个成熟的工业化国家，虽然近些年创新力不足，但从整体而言，日本的经济实力不容小觑。
　　
　　对日本采取一定的经济制裁措施，更多的是一种警告，或者说是一种平衡手段。在实施经济制裁的过程中必须把握以下几个方面：第一，必须找到经济制裁的着眼点和着力点，不能胡子眉毛一把抓，在经济制裁的过程中忽视了中国的切身利益，从而使中国遭受不应有的损失；第二，在采取经济制裁的过程中必须上下联动，左右逢源，统筹兼顾，有的放矢，不能各自为政，从而使经济制裁变成了国内不同行业企业的相互制裁。第三，在经济制裁的过程中必须进行精确的经济利益计算，换句话说，经济制裁的目的是通过给日本造成经济困难，从而迫使他们改变错误的主张，可是，如果经济制裁非但不能给日本带来经济困难，反而使中国的经济陷入困境，那么，这样的制裁就会得不偿失。正确的做法应该是，针对日本企业目前所面临的问题，有针对性地采取制裁措施，从而使日本充分意识到中日两国经济的关联性，在制定政治外交政策的时候更加理性。第四，经济制裁必须充分保护公民的人身和财产权利。如果经济制裁的结果导致中国公民的合法财产受到损害，中国公民的人身权利受到侵害，那么，这样的经济制裁只能令亲者痛仇者快。经济制裁必须充分保护中国公民的利益。通俗地说，抵制日货可以拒绝购买日本货物，也可以将自己购买的日本货物公开砸毁，但是，不能在未征得他人同意的情况下，将他人购买的日货公开销毁。保护公民的财产权利应该成为经济制裁的前提条件。
　　
　　笔者大胆预言，外交制裁，经济制裁之后，中国政府将寻求按照国际法的基本规则实施法律制裁。日本过去长期强调钓鱼岛及其附属岛屿问题不存在主权争议，不会与中国谈判，现在日本政府主动放出风声，决定由日本政府首相在联合国专门就钓鱼岛问题发表讲话，这说明中国当前采取的策略是正确的，日本政府在中国的压力之下不得不改变过去错误的立场，以谈判来解决中日两国之间的领土争端。但可以肯定的是，由于钓鱼岛及其附属岛屿问题牵涉到美国，是第二次世界大战遗留的问题，因而在短期内不会通过谈判化解分歧。（原题：经济制裁的基本含义）
　　
交流：
　　
　　首先，抵制日货的效果是显而易见的，中日贸易在8月份就减少了7%左右，日本品牌的电子产品、汽车在8月出现大幅下滑，9月估计更是惨淡，估计9月数据中日贸易下滑会更大，包括丰田、本田、马自达等日本品牌的汽车已经大幅减产，更是有汽车厂商暂停了向中国出口日本制造的汽车。这都充分说明了抵制日货的效果，显而易见没啥好说的。
　　
　　而鼓吹按照国际法去执法自己国家领土的都是很可笑的逻辑。谁看到过美国、俄罗斯和英法来依照国际法来评判自己本土领土的？只有那些小国无能力解决的才会去依照所谓国际法。更何况，国际法庭我们能控制吗？对于强国、大国来说，领土问题只能是双边谈判或按国内解决，这没什么好说的。
　　
　　经济制裁到底有没有效果，这个不一定。但是，相比中国对日本经济的依赖，日本经济对中国依赖要大得多。中国对日贸易只占中国贸易的7%，日本对话出口却占其自身贸易的22%，这种数据已经充分说明两者经济能力。连战争手段都是可以不被排除的，经济手段当然可以用。所以，经济制裁应该是选项。事实上，官方虽然没有采取措施，民间已经采取措施，譬如西博会六十多家企业的展览已经被取消，更多的则是中国人买日货的比过去已经越来越少，这一方面是情绪，另一方面还有安全问题。