山人点评：浅谈中国实现全球战略目标的路径和方法

大参考

　　山人为什么在前几天特意写了一篇博文《浅谈中国的全球战略目标》，是因为最近看了太多有关钓鱼岛方面的文章和观点，但是绝大部分文章和观点仅仅局限于在钓鱼岛这个“点”上就事论事，不利于一般人从“三维角度”去观察、分析和把握。如果将所有的人的思维方式或者思维习惯进行分类的话，那么95%以上的人习惯于“点状思维”，因为绝大部分的人相信“眼见为实”，不足4%的人能达到“线性思维”（即能够从一个面上去观察和思考一个问题），而真正具备“三维能力”的人不足1%，而像释迦牟尼、爱因斯坦这种具备“多维（超过三维以上）思维能力”的人则亿中难取其一。正因为95%的人习惯于“点状思维”，所以绝大部分的人都会成为被“愚弄”的对象。古今中外“愚民政策”之所以能得以大行其道恰恰是因为绝大部分人思考问题局限于一个“点”上。山人认为：不管教育和科技是如何的发达，在政治领域始终会有95%的人也属于“愚民”，即使是欧美这些发达的资本主义国家也不例外。他们很容易就被那些“精英们”所愚弄和鼓噪。不信的话，我们可以去看看最近的美国选举就是最好的例证了。为什么罗姆尼这个“疯子”站台“谎话连篇”说是中国抢了美国人的就业机会，而台下有那么多“傻子”竟然相信他说的是真的呢？因为美国的公民同样没几个人会深度思考“美国制造业为什么衰落？”、“美国的就业机会为什么转移到海外？”等诸如之类的问题的。可以说，这个世界上没有一个国家不搞“愚民政策”，而美国也是其中之一。而人之所以被“愚”，除了上面所讲的个人思维方式存在问题这一主要原因之外，还跟个人所掌握的知识和信息密切相关，所以历史上凡是搞愚民政策的国家或者时代，无不从两个方面入手：一种手段就是垄断知识（如中国古代的“焚书坑儒”、“文字狱”，直至民国能读书的人往往是有钱人家或者官宦子弟的“专利”，而“文革”中的打倒“孔老二”和“张铁生交白卷”也是典型的案例）；另外一种手段就是封锁信息（就是我们常说的“信息不对称”，比如最近陕西省财政厅不公布杨达才的“个人工资信息”，因为一旦公布其“工资信息”，那么杨达才的所以财产构成及来源将被民间力量翻个“底朝天”，那么杨达才可能因此被追究多种罪行：比如受贿罪、贪污罪、挪用罪、巨额财产来源不明罪等等。不公布杨达才的“个人工资”，说到底是“官官相护”这种官场潜规则的“赤裸裸”的运用）。

　　上面讲的都是些题外话，目的当然是希望我的博友今后在观察、分析无论身边的事物还是国内国际局势时养成“三维思考”的习惯，养成自己独立思考而不是人云亦云的习惯，不轻易被利用。

　　按下闲话不表，进入今天主题。


　　为了更加方便理解今天的内容，这里先简单回顾山人在《浅谈中国的全球战略目标》一文的要点。

　　中国的全球战略目标简单概括就是：破除二战后西方主导的、不公正也不合理的国际政治经济秩序，建立新的公正合理的国际政治新秩序。用最简单的语言总结就是一个“破”与“立”的问题。

　　新秩序的核心构成：政治秩序和经济秩序

　　新秩序的核心内容或者说典型特点：国际政治的民主化（不是当今美国“一超独霸”对国际社会的“独裁统治”）、国际经济尤其是最核心的部分国际金融秩序也就是国际货币的多元化（不是当今美国“美元独霸” ）和金融监管的“透明化”（不是美国金融寡头的“暗箱操作”谋取暴利）、世界文明的多样化（不仅仅是西方所宣讲的用于干涉别国内政的“普世价值观”，实质就是“文明独裁专制问题”）。

　　山人在《浅谈中国的全球战略目标》一文中讲到，国际政治民主化问题涉及到联合国机构的改革问题，中国主张联合国机构改革应该考虑“综合性解决方案”也就是“一揽子解决方案”而不仅仅局限于联合国安理会的改革，目的在于彻底打破西方主导当今国际社会政治的格局。当然，这一改革的进程时非常复杂和艰难的——尤其是在当今欧美仍然保持者强大的经济、科技、军事实力，把持着金融控制和话语权的情形下。所以世界新的政治格局的形成乃至最终完成有赖于发展中国家的“普遍壮大”尤其是发展中国家的代表性国家如中国、巴西、印度、俄罗斯、南非甚至像印尼、伊朗、埃及、阿根廷这些地区性大国实力的普遍上升。

　　至于经济新秩序的形成和完成有赖于新的国际货币的出现，新的国际货币应该反应全球经济版图的变化。其实中国央行的行长曾经提出过设想：参考国际货币基金组织的特别提款权，最终建立一种“世界货币”作为国际贸易结算货币和储备货币。由于特别提款权是参考了各国在世界经济总量中的权重通过加权方法计算出来一种“储备资产和记账单位”（俗称“纸黄金”）。其实周小川的设想在目前条件下虽然很难实现，但为国际货币的发展指明了最终方向。从战略上讲，周小川提出这一设想的意思就是不管美元也好、欧元也罢甚至包括人民币，大家都不要奢望“谁打倒谁、谁取代谁”。从策略上见，周小川当年提出这一设想有三点考虑：一、代表了全世界发展中国普遍与真实想法；二、在当时帮助了美元继续维持了霸权地位（因为世界统一货币既然在短期内无法实现，那么只有继续使用美元）、打击了欧元取代美元的“幻想”；三、暂时“雪藏”了人民币国际化的“野心”，为掩护人民币“按步就班”展开“国际化进程”获得了相对有利的外部环境(防止美欧提前联手对付人民币，将人民币国际化进程扼杀在摇篮中）。自然，在世界货币最终出现之前，在国际货币市场中必然会出现“诸侯争霸”（比如美元、欧元、人民币甚至卢布、海元）的一个过渡时期，最后搞到大家精疲力尽为了共同利益的时候才会妥协出一个“世界货币”（就好像秦国统一六国一样）。从“诸侯争霸”时期的多元货币到“秦统六国”后“单一货币”的出现是一个各方博弈最终妥协的“自然结果”，所以山人说周小川的设想代表了国际货币的最终发展方向，但那只是个远期目标而已。

　　在远期目标实现之前，中国必须确保自己能在国际货币“诸侯争霸”的过程中获得“一席之地”成为“霸中一员”，这是中国的中长期目标（近期目标有两个：一是通过“货币互换方式”增加人民币在“国际储备货币中”的“比重”，而是在香港、东南亚开展“经常项目”（也就是“国际贸易”中）用人民币进行结算的试点工作，为人民日后作为结算货币积累经验）。

　　而要想人民币最终成为未来国际货币中的“一霸之一”，首先必须形成一个使用人民币的“经济圈”，这个经济圈就是人民币的“根据地”。这个根据地的面积越大，今后对人民币的支撑力度也就越大，今后人民币在与美元、欧元抗衡过程中的抗压和抗打击的能力也就越强。这一点无需过多的解释，只要看看毛泽东为什么要在井冈山建立和扩张“根据地”而蒋介石为什么要发动“五次反围剿”知道其中的道理了。

　　说到这里，相信很多事情就像剥竹笋一样的层层展开了，相信很多人对中国的很多外交政策也就有了更多的理解了。

　　整合东亚经济、形成东亚经济圈的目的就是为人民币建立自己的“根据地”，“根据地”越大，人民币获得支撑的力度也就越大。但是环顾中国的周边地缘政治环境，却很不理想，甚至可以说非常的“险恶”。东边有美日韩联盟况且朝鲜半岛很不稳定和安全，西面是俄罗斯的传统势力范围，俄罗斯对中国进入其势力范围保持高度的警惕况且阿富汗局势极不稳定，是一颗欧美（北约）预埋的“定时炸弹”（想想美国为了打击欧元如何挑起“科索沃战争”就知道一个经济圈里有一颗炸弹的威力了），为了不过分刺激俄罗斯，中国对中亚只能采取“蚕食”及“温水煮青蛙”的政策。唯一能够比较顺利可以扩展的地带就只剩下了一个“东南亚”，所以中国只好先跟东南亚搞个“自由贸易区”，但是在这个“自贸区”刚刚于2010年1月1日开始成立并正式运行，美国就在南海挑起“争端”、煽动“战火”，这种方法与1999年欧元区刚刚成立就挑起“科索沃战争”如出一辙，目的就是让你辛辛苦苦建立起来的“根据地”内部“争端四起”、“战火纷飞”，给你来个“内部开花”。

　　美国利用两个“伪命题”——南海资源和航行自由——以及东盟部分国家的“私心”破坏“中国—东盟自贸区”以达到像“阻碍欧元区统一和强大”一样的目的来“阻碍人民币国际化和中国日益强大的步伐”，维持“美元霸权”以及美国“全球霸主”的地位。

　　所以，从战略上讲，中日的东海之争也好，中国与越南、菲律宾的南海之争也罢，核心问题并非是“领土之争”、也不是“海底资源之争”，更不是“航海自由”——因为这些问题在2010年之前就已经客观存在，但并没有影响中国与东盟、中国与日本的“和平共处”以及合作关系。问题恰好出在2009年11月奥巴马访华不能说服中国接受其抛出的“G2”模式，中国不愿继续充当美国的“经济殖民地”以后，美国于2010年抛出这些“伪命题”。所以日本、东盟部分国家之所以不能再与中国“和平相处”的起因还是美国不能再与中国“和平相处”。用一句最通俗的话讲就是因为美国采取了“你不让我日子好过，我就不让你的日子好过”的结果。

　　中美之间在南海、东海的过招，就像中国二十年代末期三十年初期毛泽东与蒋介石在井冈山根据地展开的系列“围剿”与“反围剿”斗争一样。至于诸如日本、越南、菲律宾、马来西亚就像当年“反围剿”时江西军阀熊式辉、湖南军阀何健、广东军阀陈济棠、福建军阀陈仪，浙江军阀鲁涤平，安徽军阀李品仙、湖北军阀夏斗寅一样，他们的想法就是保住自己的地盘不让你进入。至于印尼、泰国、新加坡这一类国家就像当年的广西军阀李宗仁和白崇禧一样，如果你要打败了想借道他们的地盘（比如马六甲海峡），他们就会落井下石的。

　　在与美国的“世纪围剿与反围剿”的斗争中一定要吸取井冈山时期“反围剿”的失败教训。在战略上，要充分借鉴当年蒋介石与各省军阀之间的矛盾（蒋介石在前期想借共军的力量削弱各省军阀的势力或者相互削弱，然后再一举收拾共军或者各个击破），而各省军阀力求自保自己的地盘和实力也不愿让自己先被削弱，所以对蒋介石的“围剿命令”阳奉阴违、出工不出力以保存自己的实力），利用各省军阀“力求自保”的心态，难以形成“统一战线”的机会，采取“各个击破”、逐步蚕食各省军阀的地盘的办法。在战术上，采取“分割包围”、“围点打援”、“稳步推进”、“敌驻我扰、敌疲我打、敌退我追”、避免早期围攻敌之“战略重心”（比如现在的美驻日冲绳基地、关岛基地之类。第四次反围剿和第五次反围剿就因为犯了攻打“中心城市”的错误，暴露和消耗了自己的主力最后遭致惨败）。要始终相信：自己家门口的地盘，随着自己实力的增强，敌人相守是守不住的。

　　打个不是很恰当的比方： 中国现在就像是一个成年人但仍然睡在一张婴儿床上，这张床已经无法容纳这个成人的身体了，在床还没有被加宽加长之前，四肢伸出是必然的，现在站在这张床四周看着这个婴儿一天天长大的人们只是在眼睛紧紧的盯着这个成年的人首先伸出的是哪一只脚或者手，那只脚伸出来时会不会“跺到自己”或者那只手伸出来时会不会“打到自己”，而美国所做的事情就是“挑唆”那些站在这张床四周的人：我早就为你们在这个婴儿床的床沿上加了用于捆绑的“围栏”，你们要想不被伸出来的脚“跺着”或者伸出来的手“打着”的唯一办法就是将乘这个成年还没睡醒的时候（不过现在好像已经睡醒了）或者睡醒后脚手还没来得及伸出“床沿”、力量还没强大到足以将我安装在床沿上的“围栏”打烂拆解之前将它的四肢捆绑起来。现在的问题就是：谁有勇气和胆量第一个上前捆绑这个“成年人”？当然，围观的人中日本认为自己是个“武士”，而且曾经与这个“沉睡”的婴儿过过招，感觉并不可怕，何况还有个“世界巨人”站在背后呢，所以2010年最先跳出来想利用“钓鱼岛”这个“桩”绑住中国的左脚，结果绳索不受力，被中国“挣脱”了，此后日本开始变得有点“犹豫不决”、“裹步不前”，3月6日日本“打手”前原诚司被休标志着日本准备后撤，这让美国“恼羞成怒”，3月11日美国给这个不争气的“干儿子”背后来了一个“朱砂掌”（告诉日本你没有退路，你想后退的结果就是这样），日本被震得“内脏出血”，干脆以此为由“卧床不起”。眼看“干儿子”暂时帮不了自己的忙了，菲律宾这个“瘪三”自以为逮到了很好的表现机会，于是想利用“黄岩岛”这个“桩”绑住中国的右脚，结果被中国一脚“飞毛腿”将“黄岩岛”这个木桩给“踢断了”，自己差点“挨了一脚”。于是，越南跳出来想按住中国的“右手”并唆使日、菲“乘我按住他一只手的机会，你们乘机绑住他的双脚”，结果被中国扇了一个巴掌，至今还“脸青鼻肿”不敢出来见人。眼看“瘪三们”一个个败下阵来，“干儿子”经过一年的“疗养”，体力有所恢复，于是乎，美国又把希望寄托到自己“干儿子”身上，中国不是有句古话“打虎亲兄弟，上阵父子兵”吗？美国也后悔2011年3月对“干儿子”下手太狠，差点将它打残了，害得“干儿子”卧床不起，结果自己沦落成了“丐帮帮主”的境地，只得靠“瘪三们”替自己出面“呐喊助威”，还说钱给少了（只给了菲律宾3000万美元）。所以今年吸取了教训，对日本换了一种策略，先让日本国内的右翼4月跑到美国把火点起来，目的是告诉日本的野田政府“这火是我让点的，就看你愿不愿意配合南海的那些瘪三们将我给你的火种将东海也烧起来”，野田虽然被“石原之火”烤得“汗流浃背”但就是不见任何实际行动，这让美国恼怒了，利诱并唆使“石原慎太郎”在国内不断的“煽风”（利诱的手段就是暗示石原慎太郎的儿子石原伸晃有机会主政日本），野田被烤得实在“招架不住”，为了消除自己被继续“炙烤致死”的“厄运”，将火往中国一方引，并且祈求中国的理解（意思是：民主党执政总比更右翼的自民党执政要好，所以请你配合一下暂时放我一马让我能够继续执政）。如果不涉及到领土主权问题的话，也许中国政府会从大局着眼考虑野田的祈求的，但是涉及到领土主权问题上，中国高层连自己也没有“退路”的，如果怀有“仁慈”之心去救野田政权的话，那么自己的政权和政局都会出“乱子”的。这样，中国最高领导人不得不利用国际场合（俄罗斯APEC会议期间）表明自己的态度。

　　这样，美国在四十年以前（1971年）由基辛格这样老奸巨猾的战略家一手在中日之间预埋的“领土争议定时炸弹”，到了四十年以后的今天终于开始逐渐的发挥它的“威力”，所以从战略规划这个角度上讲，我们决不能轻视美国。传承了老牌英帝国战略基因的衣钵的美国非常清楚：任何国家的任何一个政党或者政权要想维持其政权的稳定与合法性，在领土问题上往往是没有太多选择的余地的。

　　可以说，在美国的精心“设计”和推动之下，中日两国在“钓鱼岛”这个问题上都已经走上了一条不得不“硬碰硬”的“不归路”。

　　如果将南海问题和东海问题进行比较的话，那么东海问题比南海问题更复杂，影响也更深远。我认为主要表现在以下几个方面：

　　1、虽然南海曾经也涉及到“雅尔塔体制问题”（越南被北纬17°线分割），但是随着二战后法国美国先后在越南被击败、交趾国被一分为三、苏联解体后俄罗斯的势力也彻底退出越南金兰湾，所以在南海和东南亚方向雅尔塔体制早就不复存在。在六十年代美国趁法国兵败越南后侵入越南想恢复“雅尔塔体制”都没有成功，后来尼克松访华在中国的默许和帮助之下才勉强“全身而退”，所以时至今天美国在南海根本谈不上有什么利益问题，美国在南海“挑事”对中国来说也只不过是“袭扰战术”，成不了大气候的。但是东海方向就不同了，那里战后的“雅尔塔体制”几乎没有任何实质性的变化，唯一变化的就是

　　2、中国与东盟在经济上已经完成了初步的整合，建立了自贸区，现在只是如何确保更加紧密的问题。美国的“捣蛋”已经不可逆转中国东盟之间业已建立的经济合作关系，现在能影响的只是中国——东盟自贸区的“深化进程”或者“效能发挥”问题。