王传涛：权力减少评奖，从来都应大刀阔斧

大参考

　　记者从27日举行的全国艺术创作工作会上获悉，文化部正全面清理整顿文艺评奖，取消一批、精简压缩一批，总体减少60%以上。取消节庆活动中的文艺评奖项目，加强评论。（4月27日新华社）

　　文化部削减6成以上文艺评奖，可谓是人心所向。应该说，本届政府的最突出特点就是一直致力于简政放权、放管结合等工作，文化部减少评奖就是简政放权的最好体现，是在努力压缩权力寻租的空间，也是在减少地方政府及相关曲艺团体“跑部钱进”、“跑部奖进”的现状，更是压缩行政成本、为公共财政开源节流的表现。

　　另一方面，也是更为根本的一点，取消一些艺术类的评奖，尊重了市场和文艺规律。好的艺术作品，从来不缺少叫好者，即便是短期内得不到认可，但是金子也总会发光，好的艺术作品的生命力也会在一段时间后体现出来。比如，影视作品的评价工作，便从来都不需要权力的过多参与，道理很明显，观众不是傻子，好的电视剧会体现在收视率上，好的电影会体现到票房上，观众们“用脚投票”最终也会让真正的好作品叫好又叫座。从这个层面讲，官方进行以权力为主导的评奖，就显得非常多余。

　　有数据显示，全球范围内超过90%的各种评奖都是由民间主导的，多数是没有政府背景的协会或社团举办的。显然，评奖从来都不是政府应该做的事。也正因此，今年年初，中国计算机协会才“上书”国务院和科技部，建议取消政府部门主导的科技类评奖。此事在当时还引起了媒体的广泛热议。

　　既然权力还未完全关进制度的笼子，既然权力仍然有万能的能量，则权力主导的评奖就无法避免徇私之嫌。比如，某中部大省的省人大前副主任，酷爱摄影艺术，不仅家里拥有非常高档的摄影设备，还能够调动直升机去玩摄影，更重要的一点是，人家能够在各级摄影大赛中获得大奖，还能把自己的作品挂到别的城市的地铁站中。笔者认为，如果权力不办评奖了，出现这种事情的几率会相对较小，这无论对于权力，还是对于艺术都是好事，是双赢之举。

　　权力减少评奖，从来都应该如文化部此次一样大刀阔斧。此外，工商行政管理要减少驰名商标、著名企业、免检产品之类的评比或认证；教育部门要减少学校间成绩的评比，取而代之的应该是进行同质化检查；科技部门也应该把科技类奖项的评比工作转移到相关协会中去……应该说，只要是政府机关的评奖，都应该本着能减少就减少、能不评就不评的原则来审慎对待。

　　政府机关减少评奖，减少了部门的权力，表面上是自降身价，实际上是赢得了政府公信力，体现了新的行政智慧。李克强总理总多次讲，简政放权不是挠痒痒，而是要进行断腕式改革。只有进行更有魄力地简政放权，政府在公众心目中的官僚主义、衙门主义形象才会慢慢削弱，政府职能转变，才可能走向成功。

hhtim

政府举办有权力寻租的空间，民间举办难道就没有权力寻租的空间，谁能保证民间举办就不会出现暗箱操作的存在？