刘义杰：厅官子女垄断保送生是封举报信

大参考

　　厅官子女垄断保送生释放腐败信号

　　保送生不看成绩看背景，这是记者采访中一些令人忧心的事实：南方一所高校相关领导向记者透露，该校梳理总结10年“保送生”情况时发现，绝大多数“保送生”为厅局级领导干部的子女； 在中部某省的2014年“保送生”中，几名厅级领导干部的孩子赫然在列。（5月14日《北京晨报》）

　　除对退役运动员和公安英烈子女的照顾性政策外，“保送生”已压缩为获得国家级奥赛一等奖并被遴选为国际奥赛国家队集训、省级优秀学生、经教育部批准的16所外国语中学推荐的外语类“保送生”。厅官作为省会城市或地级市的出类拔萃人群，其子女接受的教育与社会见识也自然优秀，但当部分学校的“保送生”多年被厅官子女垄断，过犹不及也就难以正常了。

　　保送生作为一种耀眼的光环，很多人对它的了解往往只停留在新闻中，前段时间，南京外国语学校高三学生不到470人。截至当时，已有295人被美、英等国名校和北大清华等国内名校录取……仅剩21人需参加今年高考。保送生作为多元化高考录取方式，公众羡慕却并不反感，还美其名曰“学霸”。但当保送生推荐名额成为了暗箱操作的工具，明确的保送生录取程序成为走过场，成为部分官员利益交换的工作之时，那么，带来了极大的腐败空间的同时，也它危害教育公平。

　　分析保送生腐败的原因，关键在行政化办学，且不说保送生的规范化标准缺失，保送资格遴选标准不一，有的凭成绩，有的看综合素质，在拟定名单上，仅仅由团委、学生会、校长几个核心人物就决定了，再加上公示公开制度不健全，其含金量几乎只能靠学校领导的责任心来保证了。但当厅官干预之时，这些官员校长们自然是扛不住了，想没猫腻都难了。教育部日前印发《关于深入推进教育管办评分离促进政府职能转变的若干意见》，要求建立符合学校特点的管理制度和配套政策，克服行政化倾向，积极创造条件，逐步取消学校行政级别。试想，如果《意见》规定的中小学教师委员会等健全的话，出现类似问题的概率也就小很多了。

　　当正如专家指出的，《意见》洋洋洒洒数千字，关键性的字眼在于“管办评分离”，但类似的口号已经喊了很多年，行政主体越俎代庖，办学主体和评价主体仍被行政垄断的局面仍然没有改变。笔者以为，以厅官子女垄断保送生为例，教育改革的阻力关键在于利益集团的形成，而想消弭这一势力，必须依靠学校反腐来推动。

　　厅官子女垄断保送生释放腐败信号，也是教育腐败的举报信，教育监察部门有必要，积极介入，回应公众的期待，捍卫教育公平，以实际行动推动教育的去行政化改革。