刘义杰：警察打学生抖落谁的遮羞布

大参考

　　近日，云南昭通鲁甸二中初二年级的学生孔德政，对着3名到该校出警并将上车返回的警察说了一句“打电话那个，下来!”，车内的警员听到动静后下来查看，他看见情况不对拔腿就跑，但被2名警员追到后就是一顿拳打脚踢。受伤后住进医院的孔德政表示，当时自己只想了解一下发生了什么事而已。目击者表示，警方下手太狠了。（5月26日《生活新报》）

　　一个初二年级的学生，口对着警察说了句“打电话那个，下来!”不过是少年冲动、显摆了一下而已，却由此引起警察的一阵痛殴。警察原本减负着打击犯罪和保护人民的重托，“警察叔叔”更是成为青少年们对警察的尊称，既是法律和社会秩序的维护者，又是人们的保护者，在此却痛殴起了孱弱的学生，再多的解释都是苍白的。

　　《中华人民共和国人民警察法》规定，人民警察的职责是，维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。而警察的出境以及执行公务的行为和措施，都有严格的规定。就算是学生辱骂了学生，警察也应该调查清楚并加以解释。退一步说，就算学生暴力相向，警察要做的也应该是有限的自我防护，而不是针锋相对，以暴制暴，毕竟对象只是一个初二的学生，警察行为的前提应该是儿童利益最大化，严格遵守《未成年人保护法》。

　　由此来说，对警察行为进行调查与严惩是应有之义。但该新闻事件中，最令人恼怒的恐怕不只是警察，学生以及班主任的应激反应才更让人心凉。也难免让人觉得，怪不得自己的学生被人暴打呢！教师与学生是学生利益的代表者，这就要求他们保护学生的合法权益，一切行为都应该以学生为本。但学生被打后，学校和老师的反应着实令人不解，“学校用一些手段和方式想把此事压下来”：先是召回去派出所求真相的学生，然后告诫学生不要参与此事，并对个别学生进行指责，让学生删掉相关的照片。一系列行动，让人感觉不到学校是学生利益的代表者，反而像政府官员在“维稳”。

　　老师的冰冷之外，更让人看到的是教师的功利。“他平时在班上爱起哄，学习成绩差。还多次在课堂上当众与任课教师发生过冲突。”——难道学生平时表现不好，就成为了其理应被打的理由了吗？学生挨打，竟然帮着“外人”说话，主动帮警察开脱，学校和警察同穿起了一条裤子。这样的老师与学校，真让人怀疑他们核心利益仍然停留在分数上。

　　官方的调查结果还没有公布。但在此，结果并非最重要。最重要的是，我们需要追问警察为何充满了暴戾之气？为什么学校以及老师，面对突发事件时，首先去做的不是保护学生的权益？让人感叹的是，警察暴打初二学生抖落了教育的些许遮羞布。