前语言扁担论

刘爰风

前语言是语言的形成阶段，是语言的前过程、语言的起点（表达为语言的起点）；后语言是语言的使用阶段，是语言的后过程、语言的结果（表达为语言的过程、语言的结果）。

前语言是物→人的阶段，后语言是人→人的阶段。前语言是隐性的，后语言是显性的。前语言与扁担无关，与语意有关，后语言与语音和语意有关，语音和语意的关系比方为扁担，形象、有趣。

前语言是物→人的阶段，遵从客观规律，有规律、无逻辑；后语言是人→人的阶段，遵从主观逻辑，无规律、有逻辑。

前语言和后语言是一个整体，将他们分解，便于理解语言，便于区分规律和逻辑：只有客观的规律、没有主观的规律，只有主观的逻辑、没有客观的逻辑。

客观事物是显性的，客观事物的存在是显性的，客观事物的规律是隐性的。客观事物的存在和规律，表现为语意，语意是抽象的、主观的。

后语言汉语优于英语。汉语多语音、语音有限无限化、语意无限有限化、语意纳入语音、语意纳入纯文字；英语少语音、语音有限、语意无限、语意纳入语音、语意叠加纯文字。

前语言汉语优于英语。汉语形成分类语意、分类语意组合形成语意，语意、分类语意的结构匹配客观事物、客观规律的结构。汉语的分类语意，不会个个规律，多数分类语意合情合理就非常好。

汉语的前语言，语意、分类语意的方式匹配规律的方式；汉语的后语言，分类语意、语意的方式匹配逻辑的方式。人类可以思维语意，人类基本不能思维语音，汉语是思维语意的语言，英语是思维语音的特征，英语没有规律式的前语言方式，英语没有逻辑式的后语言方式，汉语形成了规律式的前语言方式，汉语形成了逻辑式的后语言方式。

英语以语句语法为主支持语意匹配思维，其方法复杂，其方法需要我们研究、学习，其方法必有价值，其方法必能用于汉语的语句，因为是方法。汉语以分类语意、语意的方式为主支持语意匹配思维，其方式简单，英语不能使用这种方式，因为是方式。

人类的多数语言，形式上无分类语意，如英语、法语，此类语言表达为语音同济的语言。人类少数语言，形式上有分类语意，如汉语、阿拉伯数字语，此类语言表达为语意同济的语言。

语言学的难题不在语言自身，在于语言与思维的匹配关系，在于语意与思维的匹配关系。语意同济语言的语意前规律、后逻辑，结构上匹配思维，但中国获诺贝尔奖的情况让汉语无地自容。

诺贝尔科学奖我们0个，诺贝尔文学奖我们一个，诺贝尔和平奖我们几个。诺贝尔科学奖比较老实，我们0个，诺贝尔和平奖比较淘气，我们几个。物以类聚，人以群分，猜测淘气的诺贝尔奖喜欢淘气的中国人，汉语也挺淘气的，什么时候给个奖。

汉语确实淘气，有如孙猴子。汉语词汇组合（语意组合）的结构简单、擅变化，一方面形成高效，一方面形成淘气。

咬定青山不放松，立根原在逻辑中，千磨万炼仍坚劲，任尔东南西北风。语言的根本是思维，思维的根本是逻辑，逻辑的根本是折中，思维是逻辑的扩展。

逻辑是折中，逻辑是扩展语意再折中的过程。狭义的逻辑指扩展语意再折中的过程，广义的逻辑指扩展一切再折中的过程。

《前语言扁担论》的前面有一篇《语言扁担论》，应为《后语言扁担论》，前后语言扁担论合起来是语言扁担论，是戏言，与完整、准确无关，追求正确。

《语言扁担论》中拿于敏老开玩笑，于敏误为余敏，大错。

《语言的方式方法》已发表三节，前语言是第五节的内容，逻辑是第八节的内容，语意比翼是第九节的内容，提前露面是为了推销第四节：根据语言（语音、语意）推导纯文字的方式。

前语言是语言学研究缺失的一部分，前语言和后语言交织在一起，规律和逻辑就交织在一起，将逻辑定义为思维的规律，应该就是这样形成的。

汉语有问题：规律化的起点不规律，逻辑化的结果不逻辑。

本文是戏言、不是正论，意在推销，各观点不宜引用。