刘义杰：应该给“古文自荐信男生”多一些支持

大参考

　　自比“少年钱钟书”，向南京大学一教授发出3000字古文自荐信。近日，宣城市郎溪中学应届毕业生高宽的古文自荐信《上南京大学莫砺锋教授书》引发全国关注。记者与高宽取得联系后获悉，虽然他已向北京大学、南京大学以及香港一些知名院校发出自荐信，但是直到7月5日下午，还没有高校与其联系。在之前三本批次录取中，他已填报了合肥、芜湖两地的三本院校。（7月6日《安徽商报》）

　　一个男生考分没有过二本线，但却向自己敬仰的教授发出了自荐信，这是何等的勇气，这种毛遂自荐也更是很多年轻人想做，却没有勇气做到的。然而，没有想到的是，这个男生不仅没有高校伸出橄榄枝，还遭受到很多网友的辱骂。

　　笔者分析了对该生持反对意见的，大抵分两种。一种是，认为这是一种炒作，认定其没本事，例如有网友说“不到二本线，还想凭借一篇东拼西凑的文章上好大学，真笑了。”还有网友就说，“毛遂自荐，莫如反躬自省。倘无本领之高，哪来道路之宽？”另一种是，不认可这种文言写作的做法。例如说“年轻人胡折腾不足深究，老拿这种半文不白，迂腐不通的拼凑文字出来炒作。”在这两种立场下，人们不禁抨击这个考生，而且大有上纲上线的意思。

　　但笔者以为，这两种立场下也不应该对该考生持否定态度。一者，对其文字能力的判定，自然有专家来做，比如南京大学莫砺锋老师在认真阅读了高宽的书信后评语道，“该生读过不少书，文言也写得中规中矩，是个读书种子。”二者，那就是对方是否炒作，恐怕除了当事人难以获知，由此来说，如果人家不是炒作，网友这不是打错人了吗？

　　由此来说，对于这种“余每恪守独立之精神，自由之思想，特立独行，卓尓不群”的考生，网友们最应该做的恰恰应该是支持。当下公众对于一些问题是有常识的，比如说，我国高考录取制度应该进行多元化改革，将一些“专才”囊括其中；再比如，我国的孩子如今很大的问题是缺乏批判和质疑的精神，太听话不说，还循规蹈矩，缺乏年轻人的傲气和活力。

　　钱钟书先生曾经说过，二十岁不狂是没有志气，三十岁犹狂是没有头脑。高中毕业生正值年少轻狂的时期，在此，为何不能轻狂一些呢？哪怕这些轻狂是自不量力，有些自大，没关系嘛，给他机会，让他接受学校和社会的磨练，在这个历练中，他自然会走向成熟。而现在很多的孩子，根本连接受风雨洗涤的勇气都没有，循规蹈矩，走向他人设计的人生。

　　不管“古文自荐信男生”是否有真本事，都应该对他的行为表以支持，如今的青少年缺乏的就是这种社会的宽容，成人应该谨防自己成为扼杀人才的孕育土壤的毒药。