乔良：畅谈大历史（上）

大参考

乔良畅谈大历史（上）

——答搜狐记者问

　　英国兴于工业革命衰于帝国核心规模有限

　　搜狐读书：英国在近代以来衰落，这与它的殖民模式有什么关系？

　　乔良：到现在为止，我认为世界上的历史学家、经济学家，都没有人可以很清晰地说出来，英国的衰落原因是什么。

　　我去年专门研究了一战，我虽然不能说我的结论一定正确，但我发现了其中的一些因由。1782年前，瓦特改进蒸汽机时，英国是当时最先进的国家，工业革命为英国带来了巨量的产能，产能过剩使它必须开拓海外贸易，通过推进海外贸易，英国开始了大不列颠帝国的全球化。

　　人类历史上有过多次的全球化。有些西方学者认为全球化是一个断断续续的历史进程，从古罗马开始到现在还没有结束。其实这不对，他们并没有理解真正全球化。

　　全球化，究其本质，是所有帝国在它的上升期，也就是它的青壮年时期，必然会产生的一种扩张冲动。因为它有过剩的能量向外辐射，这种能量外溢的过程就是它的全球化过程，当它的能量辐射达到全球，这就是全球化。你可以这样理解：“全球化”就是越出了自己国家的边界，去影响其它的国家，然后再把其它国家整合到自己的势力范围内，这就是全球化。

　　古罗马的“全球化”，只属于古罗马，与后来大英帝国的贸易全球化，美帝国的金融全球化无关。把今天的全球化与古罗马扯上关系是可笑的。古罗马的力量就那么大，十几个军团，十几万人，再加上些马匹和战车，它所能到达的最远点也就是地中海周边，所以地中海周边的罗马化就是古罗马的“全球化”。

　　与古罗马相对的是中国的大秦帝国，它也有属于它的“全球化”。大秦崛起于秦晋高原，由西向东，兼并六国，平百越，征西戎；车同轨，书同文，钱同铢，统一度量衡。这就是大秦帝国的全球化过程。同样因其能力所限，它的“全球化”就这么大：大致囊括了亚洲东部平原这一部分。中华帝国从秦朝开始的“全球化”，最远端也就是覆盖整个东亚最大的平原。喜马拉雅山以东，漠北荒原以南，太平洋以西，南海、百越以北的这些地方，是秦包括汉帝国的“全球化”所能到达的地方。后来受儒家，佛教的影响，中国的版图有时会溢出自己的边界，但也是在一定的区域内。

　　就此意义上说，古罗马帝国，大秦帝国的全球化，只能算是区域化。

　　人类历史上真正的全球化开始于大英帝国

　　人类历史上真正的全球化，是从大英帝国开始的。蒸汽机带来巨量的产能，直至产能过剩导致了资本的产生，资本的产生导致了资本家的出现，资本家的出现导致了资本主义社会的形成。为了消化自己的过剩产能，不让马克思所说的“资本主义危机”把自己困死，英国人的办法是推动贸易全球化。

　　英国人这么做，完全是出于资本逐利的本能，大英帝国并没有清晰地理解马克思“每一种生产方式要与生产力相适应”这句话的道理，同样也不可能进一步理解“经济基础决定上层建筑”的道理。当然也就不会设计与资本主义发展最佳匹配的政治模式和社会结构。其实，当时欧洲所有的封建王国的政治体制都不能说非常适合早期资本主义的生存和发展。

　　此时，谁能够找到最好的制度与资本主义匹配，谁就能持续兴盛强大。然而当时整个欧洲都没有找到这种制度，包括大英帝国。为什么呢？大英帝国虽然是一个君主立宪国家，但是它还留着封建社会的尾巴，还是一个帝国。它的上层建筑，即它的国家制度、体制仍然不完全适合资本主义的发展。

　　那么这个时候谁最适合资本主义发展？美国。美国从一开始就不是个传统意义上的帝国，所以它没有封建社会的“尾巴”，而且美国用的是它自己最符合市场经济、对资本的发展束缚最小的制度。它的三权分立制度在最大限度上保证了政治上的互相制约，然而在经济上尽量给资本家放权。美国政治实行的是民主分权制，但它却可以容忍企业实行垂直式集权管理。企业集权才能发展，企业要是分权就会完蛋。美国采用了最适合资本主义制度发展的模式，这一点欧洲没有跟上。

　　帝国让资本扩张反被资本所埋葬

　　搜狐读书：这种变化是否也导致了一次大战的发生？

　　乔良：为什么欧洲会出现第一次世界大战？自从资本这个怪胎在封建社会的母体里产生后，资本这个胎儿与封建社会母体之间一直都是互相排异的。每个帝王都想将资本在本国壮大，然而每个帝王都没有意识到资本壮大后就会埋葬帝国。

　　帝王们都希望通过资本发展来强盛帝国，于是资本主义一开始在帝国内部发展非常快，很快这些欧洲小国的资源能源就不够喂养资本主义生产这个壮硕的婴儿了。当帝王们看到资本主义在本国发展受限的时候，他们就尽量拓展海外殖民地，通过掠夺海外的资源和能源，使本国的资本主义壮大起来。

　　老牌帝国主义在获得到海外殖民地以后，迅速获得了资源和能源的补充，通过这种方式让本国资本得以壮大。而新的帝国崛起之后，他们不可能照同样的方式去发展，因为海外已经没有生存空间。

　　德国从德皇威廉二世一直到希特勒，他们在一战、二战期间所喊出的口号都是一致的，即为德意志民族寻找生存空间。他们认为一旦德意志民族找到了生存空间，帝国也就强大了，不过他们谁都没有意识到，资本强大后会埋葬帝国。

　　当一战打响的时候，新老帝国开始进行殖民地争夺，他们以为要么我把殖民地从别的帝国抢过来，要么我保护好我的殖民地，这样，帝国就会千秋永固。让帝王谁也没想到的是，一战打完之后，欧洲帝国的王冠几乎全部落地。

　　大英帝国表面上还有女王，实际上已经是民主制国家，经过一战二战，英国被迫调整自己的制度，让其适合市场经济的发展，适合资本的自由流动。因为原来那些由专制王权去控制资本的可能性失去了基础。

　　所以，反思一下，一战为什么会爆发？就是由于帝王们没有意识到这个变化。当他们还满怀热情想为资本寻找生存空间的时候，资本却在壮大的同时将帝国和帝王们一个个埋葬，这个原因很多历史学家并没有认识到。

　　拿破仑的战争革命无法改变社会形态

　　一战爆发很重要的原因，是欧洲封建帝国的政治体制与资本的不匹配。帝王们以为通过战争就可以为资本寻找到更大的生存空间，就理应得到资本的感激和回报，使资本与帝国的矛盾得到缓和，然后将国内的阶级矛盾甚至爆发社会革命的危险，都通过战争转嫁或化解，帝王们想错了。

　　说到社会革命，我认为长期以来我们在认识上一直存在一种误区，就是对其可能影响历史的作用，评价过高。政治革命与人类的经济活动相比，哪个对社会的改变作用更大？比如，被历史学家们所钟爱的法国大革命，它真的对欧洲和人类历史那么重要吗？法国大革命对欧洲的影响巨大，但是其意义并不像想的那么重要。的确，法国大革命可以造就一个新法国。在这样的一个新法国，由拿破仑带领一支被革命洗礼过的新军，满怀着昂扬和激情，投入到横扫欧洲那些“神圣家族”的战争。在战争中，底层贫民可以不受阶级身份的约束，只要足够勇敢就可能擢升为将军，这使每个普通士兵身上都焕发出一种向上的热情。

　　这也是法国历史上，军队战斗激情达到顶峰的时期。在历史上，法国自凯撒远征高卢之后，就再没有出现过激情。拿破仑被法国大革命激发出了这种激情，并靠它打造出一支新军，打遍整个欧洲，把一顶顶皇冠扫落在地。但是他改变了什么？他可以一时把欧洲的帝国全部摧毁，然而等到自己走到滑铁卢的时候，那些帝国又全都纷纷复辟，他依然改变不了欧洲的封建社会形态。

　　什么东西会改变社会形态？不是造反，革命，战争，而是两样东西：一个是生产方式的改变；一个是交易方式的改变。生产方式改变造成产能的飞跃，产能的飞跃会导致了大量的产品出现，大量产品的出现，使旧的交易模式陈旧过时，这时候就必须要有新的交易方式。生产方式、交易方式的改变，最后导致社会的形态改变。这才是欧洲封建社会被资本社会替代的主因。

　　中国三千年社会形态无法改变是由小农经济决定的

　　中国封建专制社会总共历经了三千多年。“封建”从周王朝开始到春秋战国结束，自秦统一进入专制。经历了这三千多年的先封建后专制的社会，中国的基本形态为什么没有大变化？最主要是因为生产方式没改变，交易方式也就不会改变，最后社会形态自然不会改变。农耕社会就是生产粮食、棉花，狩猎少量的猎物，这样一点小小的收成需要大的全球贸易吗？不需要，有个集市都解决了。与小农经济生产方式相匹配的交易方式就是集贸市场，赶集赶圩就足以消化全部产品，满足人们的生存和生活需求。

　　但是，蒸汽机出现之后，欧洲的情况就不同了。第一台蒸汽机达到了七匹马力，后来的蒸汽机甚至达到三十几匹马力，再后来是七十几匹马力。这带来了巨大的产能，比如一台蒸汽机可以带动一个工厂的织布机运转，女工们不用一边手摇纺车一边纺线，只需要站在梭子机前摆弄一下线头，同时看管好多台机器就可以了。

　　这种产能与一个人操作一架纺车的劳动成果完全不可同日而语。这样大量生产的产品怎么可能是集贸市场就能消化的？几百吨的布匹摆在一个集贸市场上能卖掉吗？当更多的产品被巨大的产能释放出来的时候，根本不是任何一个集贸市场所能消化的，这个时候就要改变交易方式。

　　那么怎么改变交易方式？把它运到下一个集贸市场？显然还是消化不了。把全英国的集贸市场集中起来也消化不了这些产品，于是，英国人只能用自己的炮舰，敲开各国的大门，其中包括中国的大门，强迫各国门户开放，进行不平等贸易。

　　为什么中国会遭遇两次鸦片战争？并不是英国人一定要卖鸦片给中国，而是把鸦片作为一种商品来敲开中国的大门，最后让你敞开大门通商，这就是所谓全球贸易。我强行打开你们的市场，把我过剩的产能让你们消化，这就是生产方式和交易方式带来的社会转型，资本主义时代也由此到来。

　　一战起因：欧洲各国错误地争夺生存空间

　　英国作为第一个资本主义国家，其国家政治体制与资本主义的匹配并不完美。贵族把持上议院就说明了这一点。英国的政治体制是贵族与资产阶级妥协的结果。虽然这已比欧洲那些封建王权国家进步了许多，但仍不彻底，因为贵族对上院的把持，在国家政策的制订上，不可能不产生影响。这些当然被隔着大西洋观望的美国人都看在了眼里，为了让资本能够得到更有效的发展，美国设计出了与资本最有效匹配的制度，最后成就了美国式的资本主义，也成就了美国。

　　美国的资本主义和英国是不大一样的。当时，欧洲大多数国家没有完成资本与社会政治体制匹配，这使国内各阶级在经济状况不好时，就容易产生种种矛盾，而大工业化带来的产能过剩又找不到很好的出口，工业化所大量需求的资源和能源又不能有效得到保障，这个时候国家版图的大小意味着资源的众寡，对帝王们来说，生存空间的争夺和转移国内阶级矛盾就变得同等重要。其实一战就是在这样一个背景下产生的。

　　德皇威廉二世完全没有意识到，真正阻碍资本发展的恰恰是帝制，而他以为阻碍资本主义发展的是德国的生存空间不够，所以他以为可以通过战争解决生存空间问题。后来，战争打起来了，帝王们不但没有达到目的，反而在战争结束后，得到的结果是一顶顶王冠被扫落在地，被贵族阶级压制太久的资产阶级趁机崛起，把他们的权利诉求表达为政治制度，使国家的政治制度更适合资本的生长，这就推动各个国家在产业和交易方式两方面都向彻底的资本主义转变，于是整个社会从制度到文化价值取向都转向资本主义，欧洲资本主义社会由此形成。

　　现在回过头去看，一战爆发于欧洲决非偶然。因为欧洲是资本主义的诞生地，这首先是因为它是近现代工业化的诞生地。大工业的诞生，必然带来对资源的强劲需求，而欧洲各国包括英法这些所谓大国，其帝国的核心规模——从人口到版图都很有限，发展资本主义的必要条件（人口资源和物质资源）也就有限。而到近现代工业化如火如荼地展开后，资源的争夺表达为对人口和版图控制就会异常剧烈，而那时还是早期的资本主义生产方式，财富的增长还处于有充足的人力和资源增加产能就行，远未有今天这般高科技带来高附加值或通过金融杠杆化获利的水平。因此，争夺殖民地，通过扩大版图（扩大版图就意味着控制更多的人力和物质资源）来增加国力的战争就势必不可避免。结果，一战乃至二战也就不可避免。但英法等国的衰落，却不像人们一般以为的那样，是两次大战打光了家底，更重要的是，这些欧洲大国本身帝国的核心规模（幅员、人力、物力、财力）有限，当美苏这样超大规模的帝国出现后，欧洲列强沦为二流就势所必然了。

　　这些东西在任何一本教科书里面你都看不到，这是我个人研究得出的结论。

　　一战双方皆想先下手 战争危机早已潜伏

　　搜狐读书：刚才您谈到资本主义的发展给英国带来的影响。其实，英国发展，还有圈地运动。有人认为，中国也会走英国那种城市化的道路，即把大量的农民赶到城市。还有人认为中国现在实行小土地政策，这使得很多农民被定在土地上，以防止产生英国式大暴动。您如何看待这种观点？

　　乔良：这些东西在理论上并没有完全解决，把农民栓在土地上还是赶进城里来，哪个更好？从现在西方已经成功的模式来看，它们走的都是把农民赶到城里，但是最后结局如何？是否工业化是人类的唯一出路？现在还两说。

　　中国现在准备复制西方成功的前半部分再复制并不完全成功的后半部分，你不可能说我照着你的来，我只复制一半，那么另一半是什么？有人在理论上解决了它吗？没有人解决。中国现在的思想家和理论家们先不要急于让我们借鉴什么，而是要让我们看到西方现代工业化成功的完整路径，你不能只考虑进口不考虑出口。

　　美国人打仗是最典型的，都是开局漂亮，结局难看。你不能重复这样的方式，你不能说西方有着成功的开端，就只复制它成功的开端。它失败的结局你怎么办？你想过解决办法吗？目前人们做事情往往容易目光短浅，不把问题想透，就开始去模仿。

　　搜狐读书：德国是最典型的后起之国，它不是依靠海外的殖民战略，那么德国的崛起之路又是什么样的？

　　乔良：德国的崛起，首先有赖于德国人独特的精致品格。德国产品的质量，确保了它作为一个独特的工业国家出现。从历史到现在，德国的产品一直是质量的代名词，这就保证了它的产品在竞争中的独特优势，我可能没有你的量大，但是我的质量高过你，以质取胜。

　　一开始这样是可以的，但是作为一个资源有限的国家，当国家经济发展到了一定程度，如一次大战爆发前，德国的GDP总量上已经是世界第二了，它们仅次于美国，已经超越了英国。而且在有些方面，比如市场占有率上，甚至超过了美国。

　　美国当时市场占有率为17%，德国达到了19%。在这种情况下，生存空间不足的弱点就突显出来了，即没有海外殖民地，没有足够的资源保障，这是一种明显的矛盾，特别是工业化早期，制造业并不存在高附加值产品，都是由矿业资源直接转化为粗放式工业产品的情况下，占有更多资源也就成了增加产能产值的前提。也就意味着必须扩张版图，占有更多的殖民地。那么，如何占有更多殖民地？在殖民地几乎被老牌帝国瓜分殆尽的情况下，无论是德国皇帝还是德国军部，像陆军将领小毛奇这些人，都认为战争不可避免，甚至心里面暗暗怀着也许只有战争才能既解决资本家的贪婪又解决工人闹事问题，于是产生了把社会矛盾和经济矛盾一齐解决的想法。

　　他们一开始就有这样一种潜在的动机，所以当法国和俄国的经济、军力都开始往上走的时候，德国人的忧虑就加深了。比如小毛奇，他就意识到，必须抓紧时间赶在法国和俄罗斯彻底强大起来之前用战争解决问题。

　　普鲁士是德国的前身，普法战争时它和法国打过两仗，法国和德国像今天的印度和巴基斯坦一样，在历史上有世仇。现在，在工业化上先行一步的德国，想趁着法国和俄国的工业化没有完全发展起来，就击败法俄。因为这两个国家发展很快。为避免两线作战，德国决定各个击破，先把法国打败，再去打俄国。在这样一种情况下，一战尚未开始，战争动机已经引发，很不幸，英法俄协约国的想法也是这样，不能等到德国完全强大起来再开战，应趁着它还没有完全强大起来，将其势头压下去。

　　双方都怀着预防性打击对手的动机，而战争总会发生在一个表面上看似偶然的点上，一旦火星冒出来，一桶油就会被引爆。事实也是这样，萨拉热窝一个热血青年刺杀了斐迪南大公夫妇，德国马上表态坚决支持奥匈帝国对塞尔维亚发出最后通牒，甚至强调哪怕导致更大的战争局面，也坚决站在奥匈帝国一边，奥匈帝国于是铤而走险，导致战争爆发。战争开始以后，双方都投入极大的热情和空前的人力物力，最后的结果是两败俱伤。

　　民族主义崛起的背后是媒体工具的进步

　　搜狐读书：英国的衰落有人认为是因为海外殖民地太多，导致英国不需要对技术

　　进行转变。这种评判您如何看待？

　　乔良：这作为一种理由是可以成立的。所有的变革动力都来自于走投无路，但凡有路可走，可以照着旧的方式生存生活下去，一个人乃至一个国家，一般都不会寻求变革。

　　从这样一种普遍的人类的心理动机来看，这个说法成立。英国作为一个日不落帝国，它的产品不像德国那么精致，不像美国那么先进，但是它可以在大英帝国的势力范围内强行推销和交换它的产品，并且获得资源。在这种情况下，英国感觉不到变革的紧迫性，必然不如美国和德国对变革抱有热情，何况它生性就是个偏向于保守的民族。

　　搜狐读书：为什么到了19世纪末，英国以及各地方的民族主义会崛起？

　　乔良：民族主义是在殖民地产生的。一般来说，宗主国都会把殖民地国家的公民当作二等公民、三等公民看待，这显然是一种不平等的关系。任何国家和地区，有效的统治都是由于信息得到有效的垄断和屏蔽。这是统治的基本秘密，殖民地统治也是如此。这种不平等之所以会被殖民地民众强烈意识到，一定是因为信息传播的结果。

　　从纸媒到广播电台，再加上1895年之后电影的出现，信息有了更多的传播渠道。每一次社会公平正义的问题都变成人类共同的课题，这无疑是媒体工具的进步所致。它使信息在更大范围内得到传播，信息在更大范围内的传播使人们对自身所处的环境开始产生反省和认识。

　　当现代传播工具在殖民地国家开始盛行的时候，殖民地民众就感觉到自己和宗主国民众之间的差异，何况宗主国对于殖民地的统治是直截了当的，不像后来的美国。

　　美国作为一个金融殖民帝国，它的统治是无形的，是不易察觉的。虽然英国人在其本土一直以秉承绅士精神为荣，但是对殖民地的态度却并不绅士，包括对香港的统治，都并非完全按照本国的方式。香港作为英联邦成员，其民众并不能获得选举权，总督的任免都由国王亲自签署，与香港民众无关。

　　今天有些香港民众希望回到英国统治时期，大概忘记了在英国治下的香港并没有他们想要的民主，包括一人一票选特首。因为英国并没有给你这种民主。大陆给你的比英国多，你为什么不要呢？这显然是一种诉求的混乱。

　　从19世纪末期开始，传播工具、传播媒介的迅速发展。其后将近一百年，随着信息传播工具越来越发达，人们对公平正义的认识不断加深，这每一次的加深，直接导致了各个国家的民族主义的出现。

　　陆权论：控制中亚即可控制世界？

　　搜狐读书：记得在19世纪，麦金德有本书叫《历史的地理枢纽》，马汉有本书叫《海军战略》，这两本书对于当时的世界产生了至关重要的影响。

　　乔良：这两本书是地缘政治学陆权论和海权论的基本范本。

　　搜狐读书：关于陆权论和海权论的讨论也是非常激烈，您能不能说一下当时为什么会有陆权和海权的争论？

　　乔良：麦金德和马汉是两个思路截然不同的战略思想家，在他们面前摆的哪怕是同一份地图，这两位也一定会从不同的视角看待它。不管怎么说，麦金德是个在大学教地理的老师，他眼中的世界与马汉当然不同。马汉是海军，写这本书时是海军上校。一个人的职业决定他的视野和视角，他作为海军军官，习惯从海上看陆地，一张地图摆在面前，他更多关注的一定是蓝色的部分。

　　麦德金没有当过海军，也从未在海上工作过，所以他的想法一定和海军不同。他看待地图的方式、视野也一定和他自己的身世、职业、教养乃至全部的知识储备有关系。在面对地图的时候，他会从大陆的地缘政治角度想问题，看控制什么样的陆地可以控制世界。他认为，这个世界并不需要从每一块陆地出发去控制，整个世界一定有它的中心点。所以，他得出结论，谁能够控制欧亚大陆谁就能够控制世界。因此在他看来，欧亚大陆是世界上最重要的一块大陆，它集中了人类文明的主要精华，无论是古希腊、古罗马还是四大文明古国都集中在欧亚大陆，而不是在非洲或美洲。

　　控制欧亚大陆的重点在哪儿？他继续看地图思考问题，最后他认为核心的地带实际上在中亚，谁控制了中亚谁就能够控制世界，即欧亚。这体现了他对中亚地区十分的看重。这种看重让人感觉很奇怪，他的理论总体上是有道理的，可是控制中亚真能控制世界岛吗？事实上，从来没有人成功过，所以这个理论到今天也没有被验证。当年亚历山大最远到过这个地方，他以为这里是世界尽头了，就停兵于此。成吉思汗成功打通过这片区域，但实际上还没有完成占领中亚的雄图大业就死了，他的儿孙们替他完成了遗愿，不过刚刚完成整个蒙古帝国也就解体了。

　　麦金德的理论到现在也没有成功，在我看来，这是因为中亚地区虽地处欧亚中心地带，但它并不具备控制欧亚大陆的资源和潜质，它唯一的作用就是地理阻隔。倒是马汉的理论获得了某种程度的成功。马汉的理论虽然没有得到美国人的重视，但是被英国人看重。英国人在这之前就很重视海权，实际上，英国称霸之前，在海上马车夫荷兰时期，海上霸权就已经很重要了。谁控制海洋谁就控制世界的财富，这是从北欧海盗时就萌生于欧洲人大脑中的理念，为什么？因为在濒海国家的人看来，整个人类的财富流动就是海上物流的过程。运用海上力量的目标就是控制物流。从大炮巨舰一直到航空母舰，主要目的就是控制海上通道和物流。谁能控制海上通道和物流，谁就可以控制住别国财富和资源，从而就可以控制世界。

　　从这个意义上讲，马汉的海权论比麦金德的陆权论在实践方面更为成功。

　　搜狐读书：二战时期，德国重视的是陆权，它想往东到印度与日本会师，从而控制欧亚大陆，反观日本更多走的是海上战略，如何看待两个国家对于战争的不同战略选择？

　　乔良：这主要取决于工具。德国从威廉皇帝开始，它的战争工具就是陆军，海军一直不强大。虽然在二战之前，邓尼茨这些人在潜艇发展上下了很大工夫，但是德国从来没有一支真正的远洋舰队可以和英国抗衡。而日本这个国家的陆军和海军，二者实力基本均衡，在由谁主导的问题上，争论一直很激烈。

　　日本海军在二战之前的半个世纪里，赢得了两场超乎他们意料的胜利，一场是甲午海战，一场是对马海战。这两场海战提升了日本人与海上霸主国家一决雌雄的信心和胆气，这和与陆权霸主国家进行决战的心气是不太一样的。海军打赢了这两场战争，再往后也没有被别人打败过，心气自然较高；而陆军不是这样，陆军试图北上从外蒙去拿下前苏联的整个西伯利亚地区，这尝试在诺门坎战役后铩羽而归，整个北上派被打压得灰心丧气，最后一致决定南下，于是产生了侵华战争。

　　日本被苏联打怕了转而偷袭美国

　　日本的如意算盘：偷袭珍珠港旨在逼美国和谈

　　乔良：整个侵华战争期间，虽然说日本人一度控制了中国最富庶地区，但占领中国并不能完全解决日本帝国崛起的全部需求，首先当时的中国没发现石油，而战争机器没有石油是不能开动的。当时亚洲的石油主要集中在东南亚地区，比如菲律宾、印尼，但这些地区的石油全掌握在英美和老牌殖民国家手里，那么怎么才能拿到这些石油呢？只能通过战争。驻扎在菲律宾的美军，成了挡住日本帝国野心的拦路虎。当时菲律宾虽然已经获得了独立，不再是美国的殖民地，但是跟美国的联系千丝万缕，连菲律宾军队的唯一的元帅军衔都授给了麦克阿瑟，由他来指挥菲律宾军队，从中可以看出美菲关系的密切。这也让日本人意识到，帝国的崛起是绕不开美国的，在这种情况下，他们才铤而走险，贸然发动了珍珠港偷袭。

　　对于日本人为什么会偷袭珍珠港？很多人从战略上去解释这种行为，认为日本的统帅部明明知道自己的国力不足以跟美国抗衡，却想在较短的时间内一举拿下东南亚资源，以便让自己的力量变得更加雄厚，再跟美国决一雌雄，这是很多人的看法。而我却宁可相信山本五十六的一位密友的说法：山本五十六从一开始就知道日本根本不是美国的对手，但是他希望能够通过一次偷袭重创美军之后，让美国人看到日本的势力不可小视，而美军也一时半会儿恢复不了在太平洋地区的战斗力，同时还要考虑欧洲战场的压力，就可能在太平洋地区跟日本媾和，被迫吞下珍珠港这枚苦果。而对日本来说，和谈如果能成功的话，日美双方相安无事，那么整个东南亚和中国的大部分地区，就会全部落入日本的囊中，这才是日本军部的主要考虑。

　　但是日本的这一战略企图最终没有得逞。历史也就没能被日本人改写。日本人未能改写的还有一段历史，那就是它此前在诺门坎向北的尝试被苏军痛击之后，一朝被蛇咬十年怕井绳，从此一直恪守了苏日互不侵犯条约，这是因为日本人此后始终怀着对苏军的恐惧记忆，即使在德国大举进攻苏联之际，也不敢跟德军联手进攻苏联。其实如果这时候日军能重新回过头来，从西伯利亚再去偷袭苏联的话，苏联可能就完了，而现代世界历史，就真有可能被改写。

　　从物流时代到信息时代：美国有航母向导弹的战略转移

　　走出海权：美国快速打击系统28分钟导弹打遍全球

　　搜狐读书：美国自对外战略之初走的就是海权的战略。

　　乔良：二战之后，美国从大英帝国手里接过霸权，最初还是延续了一段英国人开创的全球贸易，因为当时美国是全球制造业最强大的国家，在这种情况下它搞马歇尔计划，表面上是为了拯救欧洲，其实是借钱给欧洲，让欧洲人用借到的钱回过头来购买美国产品，从而使欧洲成为美国过剩产能的市场，这时全球经济当然还是物流为主的时代。

　　物流时代就要保证制造业国家能够源源不断地从上游国家获得资源，同时让自己的产品源源不断地输送到下游国家去，因此，保证海上通道的畅通，保证物流的畅通就十分重要，美国人一直延续了英国人重视海军的传统，在战后格外重视加强海军力量的建设。

　　美国是世界上目前唯一保持着十艘以上航母、十支以上航母特混舰队的国家，其它国家现在都做不到这一点。

　　后来，当美国由一个工业帝国演化为一个金融帝国的时候，航空母舰的作用逐渐降低。为什么？因为物流时代逐渐让位于资本流时代，美国获得货币霸权后，美元担负起国际货币的责任，美国需要大量向外输出美元，换回全球的廉价商品，这使美国人可以不用再从事中低端制造业，由此，美国渐渐成为一个产业空心化的国家，没有产品输出，就没有了经常项目的顺差，这时，美国就逐渐需要保持资本项目的顺差过日子，这就是借债度日。这就需要国际资本源源不断回流美国，如果资本不肯回到美国来怎么办？那就得在其他吸引资本的地区制造危机，以驱赶资本回流美国。打仗是个最便当的办法。开始，出动航母打仗就能驱赶资本，但当信息技术与金融资本汇流之后，资本的流动速度远远超过物流的速度，这时候，控制资本流比控制物流更重要，那么美国就要想办法，让原来确保海上霸权的军事能力能够与资本流相匹配，但是怎么才能与资本流相匹配呢？这就需要对军事手段进行升级换代，显然每小时20-30节的航母速度已跟不上资本流动的速度，尤其是互联网出现以后，资本的流动都是在网上实现的，敲几个键子，几百亿上千亿的资金瞬间溜走。

　　于是美国人开始改变战争工具，最重要的就是打造全球快速打击系统，其目的就是为了跟资本流的速度相匹配，而不是跟物流的速度相匹配。物流的速度有航母就够了，资本流的速度航母却跟不上，这就是美国为什么要用全球快速打击系统取代航母的原因。

　　因为美国人深深懂得控制资本的重要性。那么全球快速打击系统是如何控制资本流的？当导弹在一个地方落下去的时候，投资人出于安全考虑，会让资本迅速撤离。这任务如果让航母去干，一个星期甚至一个月以上的海上航行，将可能在资本挣够了钱并且全身而退后你都还没赶到，显然，航母与导弹这类快速打击武器相比，在驱赶资本流方面，已没有什么优势。

　　今天，美国人号称用导弹可以28分钟打遍全球，不管多少资本在什么地方云集，只要美国不想让它在那个地方呆着，28分钟后导弹呼啸而来，资本就得撤走。因为这个原因，美国人已经不像人们想象的那样，对海权论多么迷恋了，现在，他们对信息权、太空权这些东西更加在意。

尚楼

原来水平这么差！