张敬伟：战后70年，中韩对日何以怨懣难消？

大参考

　　今年是特殊年份。中国9月3日将举行抗战70周年的阅兵式，日本将有终战70周年的“安倍谈话”；前者对日本是刺激，后者让东北亚邻国愤激。

　　欧洲二战各当事国，可以理性客观的立场评价和反思70年前的那场战争悲剧。亚欧大陆的这一边，却依然深陷于历史的恩仇情结中不可自拔。

　　在中国，影视剧中泛滥着形形色色的抗日神剧，以至于历史的纪念被无厘头的娱乐恶搞所冲淡。在韩国，这个曾经是日本殖民地的国家，现在正为日本首相安倍晋三不愿承认殖民韩国历史和缺乏道歉的新“谈话”而愤愤然。在日本，安倍首相一如既往地推进他的正常国家化路线，众议院通过了安保法案，颠覆了战后日本专守防卫的国策，让自卫队变成了“准军队”。在其新版的防卫白皮书中，除了制造中国威胁论，还继续强调竹岛（韩称独岛）属于日本。此外，还包括日本三菱在二战期间强征美军战俘作为劳工向美国道歉，引发中韩两国不满。因为二战期间，日本三菱、三井等企业强征的中韩劳工更多...当然，三菱也不得不表示向中国劳工道歉。

　　中韩对日本的“恨”，纠结于历史旧恨--战后日本基本摆平的历史陈案，因为安倍态度的转变而使战后日本政府的努力付之东流。因而，中韩两国将安倍视为死硬右翼分子，并不时深挖其家族的右翼基因。

　　安倍和中韩两国拧巴的历史观，基于安倍晋三的现实政治观。他要把日本从非正常的战败国变成正常国家，因而必须和历史切割，让日本从历史的阴影中走出来。由于日本天皇体制的存在，日本的历史和现实难以割舍。日本无法向德国那样，因为战争责任回溯总会推到天皇那里，从而动摇日本的政治根基。安倍晋三只能用不发动战争的空洞承诺来应付中韩两国，对于日本的侵略战争能忽略就忽略，能模糊就模糊。当然，安倍本人的政治理念本身就是右翼的，加之右翼思潮的推升，他对日本的历史原罪，也只能如此了。

　　只要天皇体制存在，日本政府就不可能在历史问题上做了断，让邻国彻底谅解，从而消弭掉中韩对日本的历史积怨。中韩对日恐怕只能“长恨绵绵无绝期”了。

　　只有历史遗恨，东北亚局势不会变的紊乱糟糕，美国因素让东北亚局势变得复杂化了。

　　日本安保法案能够在众院通过，与其说是安倍首相的努力，还不如说是美国的襄助。美国全球战略大回缩，但亚太战略在加强，所谓亚太再平衡战略的焦点就在于平衡和遏制中国。在这场制华的战略布局中，美国需要日本来弥补其战略力量的不足。因而，日本战后和平成在美国，日本自卫队准军队化依然拜美国所赐。当美日两国在亚太找到了中国这个共同的敌人，才会互相利用，从而成就了安倍所谓正常国家化的“历史地位”。

　　中日钓鱼岛之争，中日东海资源纠纷，日本拒不承认历史错误等等，都是美国默许的结果。但是，这种默许被日本视为了不顾中韩两国感受、大力颠覆日本和平主义的正当理由。而且这种“正当”，因为日本巧妙地渲染中国威胁论--符合美国对华的战略诉求和东南亚国家对中国发展的忌惮--而去了“引号”。日本正常国家化的一切诉求，似乎变成了美国鼓励、区域理解和世界认可的全球正义。

　　对中国而言，安倍右翼立场的花招让中国感到委屈。这是中国不能向日本屈服，更不可在南海问题上向菲越等国让步的根本缘由。在中国看来，东北亚乃至整个亚太区域的正义被美国扭曲和日本倒置。而且，作为美日盟国的韩国和中国的趋同立场，亦可一针见血地厘清和戳破日本机会主义的本质。

　　历史有亏的日本，本应在今年的特殊年份低调谨慎，但安倍首相反而是亚洲秩序的现实反动者。这是中韩无法原谅日本的关键原因，也意味着东北亚三国不仅未能在战后70周年构建新型互信的区域关系，是信任赤字前所未有地扩大。

　　日本是恃强凌弱的国家，这种认识在中韩两国得到了强化。日本三菱近日专门对二战期间强征美国战俘做苦工“真诚”道歉--但是对于强征更多的中韩劳工行为不置一词。随后，三菱又和中国达成道歉赔偿协议，唯独忘了向韩国劳工致歉赔偿。

　　东北亚三国地缘交接，经济发展模式相若且有互补性，中日韩本可以作为成为东亚合作的典范。现在，却成了中韩抗日的局面。究其根本，既在于日本不能以真诚祛除历史原罪，又在于美国亚太战略的负能量催化。日本脱亚入美固然可强化本国战略地位，但卧榻之侧有两大仇敌，日本的未来之路也荆棘满途。

雪松

看似公允实则用心歹毒！