张志坤：对美斗争是中国最核心的战略课题

大参考

　　就像人有大脑一样，任何一种高级的有机体都有一个核心性的中枢。战略局势也是这样，越是纷繁复杂的战略格局，越是突出地存在一个起决定作用的总开关。无论是理论还是实践，所谓正确，就是看准了要害要抓住了关键，用一句古诗来形容就是“射人先射马、擒贼先擒王”。那么，对当代中国的战略崛起而言，什么问题才是最核心的问题呢？

　　首先必须明确战略崛起的真实意义。

　　我们说，要想说明究竟什么是战略崛起，必须先说明什么是不崛起。所谓不崛起，就是总体上还是在别人的压制下、束缚下，形象地说，就是仍然被别人呼来喝去，仍然要看别人的眼色，仍然要按照别人的指令行事，而崛起则像一座新诞生的山峰，冲破大地挺拔而出，自主自立，与诸峰试比高低。形象地比喻就是，崛起的过程既是一个新生的过程，同时也是一个破坏的过程。一座山峰的崛起是这样，一个国家一个民族的崛起也是这样。从这个意义上说，当代中国崛起所面临的最核心的课题就是同美国霸权的斗争。

　　第一，对美斗争的任务客观存在，美国是战略遏制中国的总根源、总开关

　　当今中国在哪些方面难以避免与美国的斗争，这些斗争的任务有多么沉重、多么迫切，现如今任何秉承一点公正立场的人对此都不再怀疑否定了（当然，那些死活不承认中美之间有斗争，把一切有关中美在台湾、钓鱼岛、南海等地的较量以及在朝鲜半岛、中南半岛、印度次大陆的争夺都概括为“分歧”的人除外），也就是说，对美斗争的任务客观存在，这一点已经不容置疑。但是，并不是所有人都认识到，世界上形形色色的反华行为，其总后台都是美国，美国既是反华力量的大本营、总后方，同时也身体力行地当表率、做现行，为此要利用一切可以利用的机会。比如上述中美之间的斗争各点其实并非关乎美国的具体利益，这一点与殖民时代的帝国之争完全不同。当年在帝国时代，德国与英国在东非的争夺，沙皇俄国与大英帝国在阿富汗及中亚的争夺，完全是殖民利益之争，并由此导致前后发生了两次世界大战。而当今美国在台湾、钓鱼岛、南海并不存在当年老牌帝国那样的殖民利益，或者换句话说，就具体利益而言，台湾回归大陆，钓鱼岛归属于谁，南海上的几块礁石归谁控制，并不明显关乎美国的利益。美国之所以在上述问题上大动干戈，其真正的指向是以此为凭借为抓手在战略上遏制中国。不仅如此，美国还全球、全般、全方位地在压制、束缚中国，对于这一点，有足够情形认识的人更加稀少。

　　第二，“中国崛起”与“对美斗争”是一而二、二而一的关系

　　长期以来，在中国，对于“崛起”始终有一种片面的认识，即“和平崛起”可以避免与美国的斗争，这种观点认为，中国的崛起是和平崛起，而和平崛起就不会对现有国家秩序产生冲击，就不会与现在的霸权发生对抗。

　　我们说，这是完全错误的。“和平崛起”的确是“崛起”的一种途径，尽管相对于“暴力崛起”而言，“和平崛起”概率甚低，毕竟还不能完全排除这种可能性，也即是说，中国有实现“和平崛起”的可能。但即使是这样，激烈的斗争依旧不可避免，尤其不可避免的是同既有霸权帝国的斗争。

　　崛起就意味超越与挑战，而战略意义上的挑战并非仅仅是军舰与飞机之间的游戏，更重要的是要进行国家地位、文化影响与全球作用等一系列重大问题的重构与重组，并据此重新安排市场空间与资源配置，实现比例上的再分配。从这个意义上说，崛起就等于挑战，中国崛起就等于中国挑战，对此，西方的战略家与政客们是高度理性的，应该说，他们的认识清醒而到位。

　　这一挑战集中地指向美国。任何人只要拿起中美两国各种指数在世界的占比表就可一目了然：中美两国之间完全是此消彼长的关系。事实上，中国崛起与否的唯一参照物就是美国，拿任何其它别的国家做比照没有实际意义，当中国一个又一个地超越英法俄德日的时候，这是中国崛起的过程，而只有最后超越美国，才是崛起的完成时。历史辉煌时代的中国执世界之牛耳，中华民族的伟大复兴就是复兴中国历史上这种曾经的辉煌、曾经的地位与作用，这对美国而言，真可谓“是可忍而熟不可忍”矣。

　　因此，伴随崛起的过程必然发生激烈的竞逐与角斗，体育比赛还要有一番拼搏，国家与民族的崛起更要须长期全力以赴、不遗余力的抗争，期间注定要充满各种各样的斗争，可以说，崛起的过程与抗争的过程高度耦合，这是人类社会最基本的经验，无论是和平崛起还是暴力崛起都难逃这一宿命。中国的崛起也是这样，“中国崛起”与“对美斗争”事实上高度耦合，二者完全是一而二、二而一的关系。

　　第三，中美斗争生死攸关

　　中美关系是当代中国一切对外关系的总纲，影响和决定着其它一切对外关系。中澳关系的发展变化是一个很好的范例。本来，澳大利亚与中国之间关系良好，但近年来澳大利亚方面频频传出激烈的反华声，原因无他，因为中美两国之间的斗争转趋激烈，条件反射，中澳关系也就要随之而变化。未来，中国与加拿大的关系、中国与英国的关系、中国与法国的关系等，都要发生类似的变化。可以说，中美关系是当代中国一切对外关系的晴雨表与温度计，而在当代中美关系中，“斗争”正在上升核心内容。过去，美国的对华政策主要是想通过推动中国内部的变化进而达到演变中国的目的，而中国方面则属意于借助美国市场实现改革开放，实现经济上的进步。但是，正如量变到一定程度必然发生质变一样，中美关系也演绎着肯定否定的哲学规律。现在，中美关系已经发生质变，中国已经成为美国最大最迫切的全球战略对手，当今美国的一切对华政策，都是围绕应对中国崛起挑战来设计开发，相对应的，现如今中国的对美政策，核心的课题是如何抗衡美国的战略压迫，因而，无论对美国还是对中国而言，中美之间的斗争都生死攸关。

　　因为这一斗争根本没有可能“双赢”，要么中国胜利，要么美国胜利；如果中国取得胜利，即使中国依旧无法在世界上取代美国，但这样的美国就再也不复是霸权的美国了；如果美国取得胜利，中国想要台湾回归绝无可能，想从日本手里拿回钓鱼岛堪比登天，所谓的崛起就要成为一场笑话。至于中国实现崛起复兴，美国则继续保有稳定可信的世界霸权，中美两国并驾齐驱这样的所谓“双赢”，在地球上根本没有可能，除非在地球之外再造一个地球，中美两国各具其一，并且还要老死不相往来。

　　所以，中美之间的斗争不但是争夺现在，而且还是在争夺未来：所谓争夺现在，具体表现就是美国的所谓“战略再平衡”，“重返亚太”，美国要凭借一个个具体的战略要点来压制、“围剿”中国，不让中国得手；所谓争夺未来，就是美国针对中国的政策与布局，并不仅仅局限于眼前的利益，更多更重要的还着眼于未来，更注重争夺对未来世界的主导与控制，其代表性举措有三：一是设计TPPH和TIPP；二是成立非洲司令部；三是开发新的高超声速武器。美国为了对付中国算计甚深，可谓是苦心孤诣，它并没有因为中国还还没有达到全球水准就不做全球努力，而是未雨绸缪地在全球范围内全般地谋划对付中国，在这方面，对美国任何低估轻视的倾向都非常危险。

　　要么在斗争中胜利，要么在斗争中失败，中国和美国对此都别无选择。在这种情况下，中国该如何应对这场难以避免的斗争呢？

　　这是当代中国最核心、最重大的战略课题，也是当今中国最具争议的话题，对此笔者已经不知说了多少遍，在此需要进一步强调三点：

　　一是必须立足全面、全般、全程

　　苏联卫国战争期间有句著名的口号，“一切为了胜利”；中国人民的抗日战争高喊“全民抗战”、“全面抗战”。这是居于劣势的一方抗击优势敌人的终极原则。中国的对美斗争也是这样，也需要新时期的全民抗战和全面抗战，而不能走片面抗战的路线，更不能头疼医头、脚疼医脚，南海问题稍有缓解，就说什么“南海问题只是中美关系的插曲”，好像美国这样“插”一把就算了似的，并且还因此沾沾自喜地说什么“中美关系的稳定性将站上新台阶”，这种伤疤还没好就忘了疼的丑态简直令人作呕！当今中国必须就对美斗争的残酷性、艰巨性与长期性有足够认识，为此必须实施战略总动员，把对美斗争上升成为一种民族自觉与国家觉醒，动员一切可以动员的力量，投入到这场斗争中来，如果达不到这样的高度，中国就难免有败下阵来的巨大危险。

　　二是避免和推迟与美国的战争是一个重要的斗争任务

　　不能不说，现在的民间舆论有的时候显得很浮躁，表现在对美斗争方面，动辄就是开战云云。应该说，主张对美斗争，坚持以斗争的方式捍卫中国的主权与核心利益，这是完全正确的，但是，斗争并不等于开战，相反，在当前的情况下，对美斗争的一个重要任务是推迟和避免中美战争。从中国的角度看，早打、大打并不符合中国的利益，避免因具体的导火索而陷入战争中，尽量推迟中美之间爆发战争，对中国是完全必要的。现在，中美两国之间战争的导火索越来越多，对中国使用武力美国已经有明显的跃跃欲试之态，在这种情况下，中国对美斗争必须坚决、有力，必须做好充分的战争准备，以足够的武力后盾威慑美国的跃跃欲试。笔者绝不赞成什么“管控”，中国的一些“管控”论者把中美之间一系列的斗争要点别有用心地描述成什么“分歧”（当然，政府的外交辞令除外），说对此双方可以通过“管控”来化解，这完全是一派胡言。所谓的管控，其实就是绥靖、妥协的代名词，这样做的结果，非但不能稳定中美关系，相反将显著地鼓励美国野心与冒险精神，美国将得寸进尺地在中国周边开发、制造出更多的热点与导火索，更多地使用战争边缘政策，效果适得其反。如果中国坚决斗争，让美国实打实地碰上几次硬钉子，美国就将会在相当成地上收敛其铤而走险的心理情绪。认真地准备战争，战争也许不会到来；对战争漫不经心、不以为然，炸弹也许很快就从天而降。战争与和平就是这样一种辩证的的关系。

　　三是攻防结合，实行积极的防御战略

　　围剿与反围剿是中美战略斗争的基本形式，现如今美国正一次又一次地组织发起对中国的“围剿”，规模与力度一次比一次大，对此中国不能实行消极的防御政策。长期以来，一些人总抱着息事宁人的态度，总以为只要中国不惹事、不生事，就不会给美国以借口，美国就找不到口实了。几十年来中美关系实践证明，这完全是一厢情愿的鸵鸟政策。也许，正是因为中国从来不惹事、不生事，所以美国才能从容不迫地设计开发诸多攻击“围剿”中国项目，相反，如果中国主动出击，东打一枪，西放一炮，也许美国就要应接不暇、防不胜防了。这样的情形不是没发生过，上个世纪六十年代美国战略上狼狈与颓丧的摸样，人们还历历在目，当代中国应从过去的历史经验中汲取营养，应从毛泽东的战略路线中汲取智慧，进而提升自己的战略境界。笔者以为，中美战略斗争大致上也要走当年中国抗日战争的路线，要经历战略防御、战略相持与战略反攻三个历史阶段，现阶段中国仍然是战略防御，并且还将持续相当长一个阶段，对此必须有一个清醒的认识。在这个阶段，中国以防御为主，但必须实施积极的防御，因为只有积极防御才能化被动为主动，逐步积累优势，这就要在防御中打好反击。概而言之，就是要军事取守势，经济取攻势，打好反击战。这其中的关键是反击战。选择有利的时机与要点狠狠地敲打几次美国，对中美关系的稳定发展可谓善莫大焉。笔者以为，这样的地点有缅甸、阿富汗、伊朗等，至于时机，来日方长，机会总是有的，关键在于意志与勇气。

　　对美斗争如今是这样突出而沉重地摆在了中国人民面前，这不是什么人好斗与否的问题，也不是“左”不“左”的问题，而是“逼上梁山”。在这个问题上，中国人不能掉进美国的逻辑陷阱中不能自拔，也不能跟着一些“专家”、“学者”后面而人云亦云，美国的一些人弄出来一个什么“修昔底德陷阱”，以此来诠释中美之间的战略斗争，这一理论可把中国的一些“专家”、“学者”吓坏了，他们拼命解释说中国可以跳出这个“陷阱”，为此指天发誓、咬手啮齿，恨不能与美国歃血为盟才好。其实这恰恰跳进人家的陷阱里去了，而且还陷得很深，因为事实根本就没有这么回事，中美之间根本不存在什么“修昔底德陷阱”，中美之间之所以发生激烈的战略斗争，完全是美国挑起的，是美国为了其霸权与自身的帝国利益而遏制打压中国。即使没有中国，美国会照样寻找另一个替代目标，这就是霸权的逻辑。现在，历史把中国推到台前，这是中国责任、机遇和荣光，中国应该做一个称职的、负责任的对手，这才是真正的大局和最大的大局，也是中美关系的真正的本质与内涵之所在。