刘义杰：打坐代替午睡折射学生“午休权”缺位

大参考

　　“打坐代替午睡”折射出啥问题

　　一位家长说，9月1开学前，他们收到了学校的一个暂停午睡的通知。家长说：“不用拿被子回学校，这个学期开始通知的，就这样打坐午睡。”通知中提到，打坐午休是学校的一项新尝试，将由校长亲自教学和示范。（9月6日《南方都市报》）

　　打坐对于一些人来说的确也能做到修身养性，小学校长私人喜欢这一方式并没有什么问题。但将自己的个人喜欢好强行推广给学生，就显得有些奇葩了——将个人意愿强加给别人，那是行政强权，有违“因材施教”的教学主张，是一种人治，是教育的大忌。

　　对此，校长解释说，目前打坐午休只是一个尝试，一个月后根据效果再决定是否继续。在舆论的压力下，我想这一强迫做法会很快取消。打坐这样的个案，也毕竟是少数。对于该案，更应该看到问题的另一面，那就是，“打坐代替午睡”折射出小学生午休有多难。正如很多网友的评价，人家校长尽管强权，但还是陪着孩子打坐，先前也是有午休，而很多地方的孩子根本就没有午休，在中午很多孩子就处于放羊的状态。

　　网友的评论所言非虚，例如2015年初，湖南岳阳七中被曝规定学生必须午休，趴课桌上睡觉，并向学生收取138元午休费，标准是每天1元。再例如，广州市物价局转发广东省教育厅2014年5月份下发的《转发教育部等五部门关于2014年规范教育收费治理教育乱收费工作的实施意见的通知》，已经存在了10多年的小学生午休费、课后托管费随着通知被取消。随之是无数的孩子中午没有地方睡觉。一方面是义务教育法和教师法中没有对学生生活起居的规定，另一方面，学校收取午休费收费违反规定。在更多人看来，小学生能够有张桌子趴着就很不错了。

　　回到新闻由头来，这个小学校长为什么可以随意让学生用打坐替代午休？除了教育理念有问题，另一个重要原因就是教育部门对中小学午休没有明文规定。没有明文规定，那么就会出现两个问题：一个是，学校有没有午休都可以，不管家长中午是否自己照看孩子，还是交个小饭桌之类的私人机构来照看；另一个是，学校能够为孩子提供住宿的地方是功德圆满之事，让孩子自己随意活动，趴桌子，无人看管，也没有问题。在此背景下，奇葩校长尽管让孩子打坐替代午休，也很难从法理和情理来反驳，人家至少是在照看孩子。

　　综上来说，“打坐代替午睡”只不过是问题的表面，对其没有规定惩戒，只能靠舆论来监督才是大问题。而更深层的学生中午没地方睡觉，没人照看，午休权难以保证才是问题的根本。才是人们应该留意，也该解决的问题。我国多数中小学除了学习外，吃饭、午休都不管或懒得管，很大程度上何尝不是教育缺乏以人为本导致的呢？