张敬伟：安倍拿到了长期执政的门票？

大参考

　　安倍晋三首相，9月8日连任自民党总裁。这也意味着，他可以再执政3年。

　　对此，9月10日的日经中文网认为，安倍拿到了长期执政的门票。但是，报道也认为，安倍要想坐满未来3年任期，关键还是要看他拿出的经济成绩单。简言之，“安倍经济学”能否结出硕果：让日本摆脱通缩状态，实现经济增长。

　　“安倍经济学”射出“三箭”，早期效果过后，在全球经济不景气的压力下，现在有些强弩之末。而且，安倍要提高消费税率提高至10%，恐怕会遭遇不少的民意压力。日本经济实现复苏，不仅要靠“安倍经济学”，还要看国际市场的大环境。

　　虽说经济基础决定上层建筑，但安倍首相的内政之要还是重点放在“上层建筑”上，即在参院通过安保法案。在众议院，执政联盟让安倍先胜一招，但也引发在野党和民众的强烈反对。之前百万人的反对新安保法案大游行，以及超过十万人的围堵国会，就是日本民意对安倍政府强推新安保法案的不满宣泄。新安保法案要在参议院通过，须经三分之二以上同意。这对安倍政府是不小的挑战。

　　来年夏天的参议院选举，执政党要“拿下来”，才能稳固安倍政权的基础。但肯定的是，虽然不支持安倍的民意支持率在提升，但是安倍依然有相当的民意基础。战后70年，对日本同样是拐点--作为美国小伙伴的日本，确有摆脱政治侏儒的民意诉求。而这，决不能简单地视为右翼主义。作为政治家的安倍，其正常国家化的努力，恰恰和这部分民意形成了同频共振。因而，在执政的自民党内，几无其他政客可以挑战安倍的地位。

　　中国和韩国，几乎没有人喜欢安倍首相这个人。但也必须直面日本政治和社会现实，期望利用日本民意的力量或宪政机制，促使安倍首相下台，有些不切实际。

　　同样是日经中文网，在其10日的一篇专栏文章里，列举了日本右翼执政更有利于中日关系的例证。譬如右翼的中曾根康弘曾使中日关系达至历史最好，而对华“鸽派”的三木武夫在1974年担任日本首相后，却采取积极的对美外交政策。甚至还在1975年以个人身份参拜了靖国神社。同样，引发中日关系冲突的钓鱼岛国有化，发生在对华温和的民主党执政时期。左翼和右翼，只是政治理念的区隔，在执政时必须平衡国内民意。对华温和的左翼政府，为了平衡右翼民意，则不得不对华“强硬”，而右翼政府，则无需顾及本派势力的意识形态，反而会在对华关系上有所突破。

　　这一现象也出现在美国。左翼的民主党政府在对华议题上反而苛刻很多，尤其在人民币汇率和人权方面。相反，保守的共和党政府，在两国经贸关系方面，更容易化解分歧。因而，国际关系，尤其是大国关系，还是要秉承现实主义的观点，而不能简单地以政治立场区分敌友。

　　日本民众或者说日本政治体制选择了安倍，中韩两国就要学着和安倍打交道。以不接触的方式等着安倍下台，显然并非理智的外交抉择。

　　其实中日关系已然在解冻，只不过战后70周年的纪念活动，让中日两国的领导人会晤暂时推迟了。中日领导人事实上已经实现了会晤，中日韩三国领导人会晤也已提上日程。中日韩三个最相似的汉字圈国家，没有理由陷入无休止的口舌之争，更不可能老死不相往来。

　　正视历史与面向未来，是一体两面，也是中日韩三国绕不过的坎儿。日本只想面向未来，不愿正视历史，现实中只能让中韩两国对日本难以释怀。不过，日本对历史并非全然要格式化，而是选择性记忆和刻意美化。譬如，强化日本被原子弹爆炸的历史，博取现实世界的同情。对于侵略邻国的历史，不是模糊概念，制造侵略未定论，就是将侵略美化为解放亚洲。也许安倍政府真的不愿再战，但因为扭曲的历史观，使得邻国不得不怀疑其正常国家化的目的。

　　中日韩三国要和解，必须要解开历史疙瘩，然后才能轻松走向未来。从“安倍谈话”被改到“四不像”的情形看，安倍首相在历史问题上也在无奈修正，不仅来自中韩的压力，也有日本民意的倒逼。

　　安倍是否为再次当选自民党总裁而飘飘然？因为可以在历史观修正主义上走得更远，并加大政治步伐朝着正常国家化无所顾忌地狂奔？这值得关注。政治是平衡的艺术，走偏的后果很严重。因而，安倍晋三或可订到了长期执政的门票，但这张门票是否能够让其坐稳相位，还要看其政治智慧。