张志坤：国民党换“柱”投机是自贻伊戚

大参考

　　挺身为党的洪秀柱终于被换掉了，据说，这是台湾国民党迎战2016年总统大选的关键举措，言下之意，似乎不换掉洪秀柱其人，国民党就必败无疑。既然如此，那当初又何必将洪秀柱推出，拿人家一个女流之辈来当这个政治垫脚石呢？

　　想当初，面对即将到来的大选，国民党可谓万马齐喑，大佬们各个当缩头乌龟，全都一副输不起的摸样。等形格势禁的局面一过，现在有机可乘了，这些人就不甘寂寞，又要粉墨登场了，于是就上演了这场“换柱”大戏。但是，这场大戏绝非国民党的得意之作。

　　这首先是一场悲剧

　　尽管一个时期以来洪秀柱满腔热血，全身心地投入到为党为国的大业中，遽料祸起萧墙，暮然回首，结果发现，她自己不过是一个可怜的过河卒子，就是当了人家用过即弃的政治垫脚石而已。任何政治人物有此遭遇，都不免是一场悲剧。

　　但是，这又不仅仅是洪秀柱个人的悲剧，更是台湾国民党的悲剧，因为换“柱”等于在政治上打倒了洪秀柱，同时也就一并打倒了洪秀柱所提出的一系列政见主张。而此前洪秀柱所以阐述的政治理念，无非是把国民党政治仓库中相对较理想、较光辉的那部分翻出来晒晒而已，现在洪秀柱倒了，这些东西也不免要一顿扫帚扫回去，黯然失色、蒙尘纳垢因此在所难免。这样一来，国民党无论是整体形象还是政治声望，都将不是大增而是大损，内部的政治凝聚力也必定急剧下降。

　　这还是一场政治投机

　　不管有意无意，国民党先抛出一个政治“廖化”当先锋，客观上就是投石问路之举。一看风头不对、情形不好，马上又换人，这是典型的见风使舵、政治投机，在政治上难免矮了对手一截。

　　如果仅仅在人选上这样干也还罢了，问题是现如今国民党还在两岸政策上搞投机。洪秀柱在这个问题上的立场显然无法取悦于多数台湾选民，换下洪秀柱换上朱立伦的同时，国民党也必定在两岸政策上搞修正主义，从原来的立场大幅后退，以此曲阿民意，以救赎自己的政治票仓。这方面的迹象现在已经十分明显。这样一来，国民党就有从中国国民党堕落成为台湾国民党的巨大危险，而这样的政治投机即使得利于一时，也必将带来长久与深远的伤害。

　　这也是国民党内斗积弊的最新反映

　　国民党历来内战内行、外战外行，军事上如此，政治上也如此。自从1928年在大陆取得名义上的全国政权以来，国民党就一直内斗不休，内部多个派系互相倾轧、党同伐异。败退台湾后虽经蒋经国整顿，一时有所缓解，但不久即故态复萌。现在，迭次分裂后的国民党内部又分成几大派，洪秀柱之所以挺身而出，是派系斗争的结果；之所以被临阵调换，某种程度上也是派系内斗的结果，只不过是表现上打着争取选举有利态势的旗号而已。所谓朱某人比洪秀柱民意走高之类的忽悠，不过是昙花一现的表面现象而已，其实于事无补。

　　可以预计，国民党输掉此次大选是板上钉钉的事儿。冰冻三尺非一日之寒，这一结果诸多远因近因共同促成，就近因而言，马“总统”执政多年，形象固然光鲜，政绩实乏善可陈。在这种情况下，谁代表国民党出面，结果都将是小巫见大巫，不过五十步笑百步而已。

　　但是，如果国民党能操守坚定，不搞此次换柱投机，结果虽然失败，可能是虽败犹荣；而搞了投机之后还是失败，说什么“抛砖引玉”，朱立伦这块“砖”抛是抛了，也许是白白抛出，不要说无“玉”可引，只怕连砖头都要浪费。所以，国民党这样干，结果很可能是自贻伊戚，弄不好，就此走上政治生命终结的不归路，也不是没有可能。