青衫老祖：中国出兵讨伐IS已经不需要理由

大参考

　　1月21日，习近平主席就3名我国公民在马里人质劫持事件中遇害作出重要批示。批示共四层意思：一是对这一残暴行径予以强烈谴责，二是向遇难者家属表示深切慰问，四是要求有关部门加大投入和保障，加强境外安全保护工作，确保我国公民和机构安全。四是表示，“中国将加强同国际社会的合作，坚决打击残害无辜生命的暴力恐怖活动，维护世界和平与安宁。 ”

　　这是既此前一位中国人质被IS残杀后 ，国际恐怖主义组织对中国人民犯下的又一暴行，完全可以视为向中国宣战。面对IS的残暴、面对波谲云诡的反恐形势，面对中国的安全利益遭到IS不法侵害的残酷事实，与国际社会联合起来，一道打击IS、着力铲除这一危害人类福祉的极端主义、原教旨主义的邪教毒瘤，已经刻不容缓。

　　严厉打击IS，武力铲除已经是不二选择。对待这些反人类的渣滓，仅仅靠说服教育不行。必须像打耗子一样实行两手抓，一手是从躯体上消灭之，彻底剥夺其戕害人类的能力；一手抓环境营造，上夹子、下鼠药、堵鼠洞、养狸猫，着力消除恐怖主义的生存空间。

　　从目前的情况看，中国直接发兵叙利亚打击IS的理由已经完全具备。第一，中国公民遭到杀害，中国人民、中国军队和中国政府都有充分理由追捕肇事元凶，将其绳之以法，还遇难者一个公道。第二，11月20日，联合国安理会以15票赞成一致通过决议，促请有能力的会员国根据国际法，在叙利亚和伊拉克境内受“伊斯兰国”控制的领土上，采取一切必要措施，特别防止和打击“伊斯兰国”（IS）和“胜利阵线”的恐怖主义行为，摧毁它们在伊拉克和叙利亚相当多的地方建立的庇护所。中国采取军事行动，已经拥有联合国的法律授权。

　　但是，要不要立即发兵、以什么样的形式发兵以及发兵要达到的目标等，目前看仍需要综合权衡。现在，已经有两股力量在叙利亚上空执行对IS的空袭任务。一股是美国主导的，一股是俄罗斯主导的。这两股力量有合作的趋势，但分歧也很明显。俄罗斯主张尊重叙利亚主权，维持巴沙尔政权；而美西则坚持以巴沙尔下台为目标。在这种情况下，中国单独发兵或加入某一个同盟，都是问题。中国显然希望组成一个由联合国主导的统一战线，中国常驻联合国代表刘结一20日说，“面对恐怖主义的新威胁，要充分发挥联合国主导作用，组成反恐统一战线，并在反恐经验交流、情报分享、线索核查、执法等领域开展广泛合作。”但从目前看，组织这样的统一战线的希望还比较渺茫。而与另外一个国家结成军事同盟，则有违中国一贯坚持的不结盟政策。

　　中国单独发兵也不是没有问题。第一就是情报问题。IS藏在哪里？如果它混迹于几百万平民当中，如何甄别区分，确保尽可能不伤及无辜平民?第二就是与美西、俄罗斯领导的新反恐联盟的协调问题。第三，后勤保障问题。兵马未动，粮草先行。远征他乡，如何确保后勤给养能够源源不断的运往前线，是必须解决的大问题。第四是法律授权问题。中国要发兵叙利亚或伊拉克，除了安理会的上述决议外，还需要得到当事国的邀请。这也是中国始终坚持的原则。毕竟，国际社会同IS等恐怖主义势力的斗争，不是国与国之间的战争，而是正义与邪恶的战争。主要依靠叙利亚政府和叙利亚人民打击IS，是最有效的方法。

　　发兵也完全可以通过隐性方式。比如加大对叙利亚政府军的援助力度，加强与俄罗斯的合作等，都是可以考虑的选择。战争是需要烧钱的。通过合作，在资金方面给予俄罗斯更坚定的支持，也是一种出兵方式。比如购买其发行的人民币计价债券；购买24架苏35、更多的购买俄罗斯的石油天然气等，对俄罗斯来说都是“及时雨”。

　　总之，严厉打击IS理直气壮；是否出兵以及如何出兵，需要综合评估。行动和目标只有达到高度统一才是最佳选择。

清源

最近还有个叙利亚人权法案也是通过了，中俄投了反对票，美还是坚持巴沙尔下台是联合打击is的前提条件，可见美其实根本无视is的恐怖行为，他看重的只是消灭is后自己的权益保障，以此为前提美将不余余力地阻碍他国彻底消灭is。中国是否岀兵的问题，就看有没有这个切身战略需要，中国支援俄是没有问题的，如果中国拖得起，西进战略拖得起过几年再来实施。现实就是南海局面不容乐观，中国迫切打通陆上能源通道以减弱对南海海上能源通道生命线的依赖，只有这样减码才能使美南海战略显得苍白无力，对中国无码可谈，就算把美的海上巨无霸放到南海也将无疾而终，如果中国高层能真正把握住南海局面，中东拖住美俄在那里互相斗法是没有问题的，就怕美也是加大背后支持is来消耗俄，陆上能源通道没打通，海上能源通道又受制于美，这个大局下中国就被动了。