刘雪松：中国高端制造与日本马桶盖及新德里雾霾

大参考

　　昨天的人民日报３版，以《中国在亚洲出口产品迈向高端》为题，援引亚洲开发银行近日发布的“２０１５年亚洲经济一体化报告”，报道称，中国的亚洲高端科技产品出口中所占份额从2000年的9.4%升至2014年的43.7%，位居亚洲第一，以高铁、核电和卫星等为代表的中国高端科技产品深受亚洲各国的欢迎。

　　不少网络媒体在转发这条新闻时，直接将标题改成了“中国高端制造击败日本位居亚洲第一”，从而引起网友的激烈争论。

　　在中国人蜂拥着去日本抢购马桶盖的时候，忽然说中国的高端制造击败了日本，很多中国人表示怀疑。众所周知，中国的人均ＧＤＰ严重拖累世界发达国家水平，尤其是素以科技含量著称的日本平均值，关键还是科技的落后。但昨天的这场争论，问题显然出在两个方面，一是跟日本比，另一个就是失去了争论的前提，这就是“以高铁、核电和卫星等为代表的”中国高端科技产品。

　　跟日本比，是个很敏感的参照对象。这里面夹杂着太多的尊严、自卑、努力、不服等复杂心态。但这一次的对比，比的是高端科技，是中国这些年发力最大、成就最多的领域，包括了高铁、核电、航空航天设备、通信设备、超级计算机、北斗导航等等。随着中国中标印尼高铁项目、泰国引进中国的北斗导航系统、华为在东南亚消费者超过千万的发货量等等，中国的高端科技产品，已经在国际上有着举足轻重的比例；中国的创新趋动力，已经为中国的高端科技产品带来了巨大的推动，同时带来了巨大的国际市场份额。

　　但问题是这么个客观存在的成就，很多中国人表示怀疑，除了对于概念的误会之外，可能更多的还是在于这个对比方法，恰恰是拿了中国的长处，跟日本的短处、甚至有些属于受到限制发展的短处在作比较。这也是人民日报这篇报道在标题制作、内容呈现过程中，回避了与日本作比较的原因所在。

　　然而这场争论，对于中国社会来说，其积极的意义却是客观存在的。一方面实事求是地展示了中国在高端产品上的成就，可以更多地鼓舞人心；另一方面，也让社会更多地审视了自己的短处，尤其是跟日本这样的科技发达国家相比时，看到了中国需要努力、发力的更多目标。

　　中国在整个科学技术的创新与产品的制造上，与日本相比，远不是一步、甚至几步就能比肩的问题。但中国虽然没有沾沾自喜的本钱，却也不能在既有的长处面前妄自菲薄。同样，中国的高端制造业，既需要讲占领世界的市场份额，也需要讲利润率与含金量。否则很容易在客观的呈报成绩的时候，因为忽视了对于自身短板的呈现不足，而引起社会的误解与误读，反而可能没比出自豪和骄傲，却比出了社会的戾气。这一点，在这几天央媒报道印度新德里雾霾问题上，已经得到了验证。

　　２０１６年的第一天，印度首都新德里开始施行严酷的单双号限行。这座于２０１４年被世界卫生组织冠以“世界上污染最严重”的城市，在今年元旦起的１５天试行限行期内，每天将有５３万辆机动车趴卧。但这条客观的消息，在央媒传播之后，却遭遇了国内民众的一致反感。原因就是，人们觉得，央媒的“新德里雾霾问题调查”，“比得太滥”、“管得太宽”。

　　如何将局部的客观真实，置于整体的客观真实之中，从而准确地呈现中国的成就，这是一个摆在传播者面前、需要者经得起时间和历史检验的课题。把短处摆正，成就才能讲得更透、更有说服力。如果官方传播的尽是成就，短板却由社会在口口相传，相互的能量就会抵冲，就会容易没比出信心，反而比出自卑来。

　　中国只要坚持创新趋动力发展，在科技产品上缩短与发达国家科技产品的距离、甚至在未来超越发达国家，只是时间问题。中国需要自信，但中国的自信，必须建立在全面客观的对比之上。只有看到短板的自信，这样的自信才客观，才靠谱。