刘义杰：凌虐同学获刑13年让谁“蒙圈”了

大参考

　　1月5日，涉嫌殴打，虐待，绑架同学的三名中国留学生翟云瑶、杨雨涵和章鑫磊，最终和美国和检方达成认罪减刑协议。三人将分别获刑13年、10年和6年。法官强调，三犯服刑期满后将被驱逐出美国。(1月7日中国青年网)

　　美洛杉矶中国留学生翟某等因争风吃醋，绑架、群殴同伴刘某，折磨5小时，当时媒体报道这几个留学生可能会面临“终身监禁”。当时对这样的报道，很多人都不屑一顾，在人们眼中，扒光衣服、用烟头烫伤乳头、强迫其吃沙子、剃掉头发逼她吃掉尽管可恶，但仍然是校园暴力，是孩子们不懂事，如今面临美国法律的严判，不晓得这些怀疑者们会怎么想?

　　可以说，当时面对这则新闻更多的人是当做猎奇的事件，并不十分在意，但当看到美国法律如此不含糊之时，很多人“蒙圈”了。实际上，这种“蒙圈”更多的是对校园暴力认识不够，认识不够之下，那么，校园暴力就难以根除。一个简单的道理，12月28日晚起，一段“初中女生被围殴并被扒掉外套”的视频，在浙江金华永康市当地市民微信圈中刷屏。视频显示，一女生遭到多名女同学推搡、围殴，期间还被强行扯去外套致其裸露上半身。而这一事件发生在美国留学生校园暴力之后，而全国有无数的类似的案件，但鲜有被如此严惩的，这很大程度上正是校园暴力屡禁不绝的原因。

　　校园暴力一再发生，但看看很多家长的意见，还有一些专家甚至媒体的评论，仍然在谈着虚头巴脑的东西，什么不要过度报道此类事件，容易引起模仿效应，什么德育要加强之类，等等。校园暴力原本就是刑事案件，属于法律管理的范畴，而人们却仍然用道德、心理学、传播学等角度来解读，看起来就是个笑话。

　　让我们不妨看看这几个留学生的具体量刑来看看，校园暴力在美国到底是什么问题。三个人都犯了绑架罪，两人获刑8年，一人5年;三人都犯了攻击罪，分别获刑1年;其中一人，因攻击导致的严重人身伤害，获刑1年;一人以使用暴力工具攻击获刑1年。这些刑罚尽管琐碎，却切中了校园暴力的要害，那就是限制他人自由，法理上涉及绑架罪。而其他的细分也十分值得深思，不同的行为应对着相应的刑罚，看起来琐碎，但却具有很强的指导意义，就像一个法律手册，让学生们明白了自己要对每一个行为负责，警示他们每一个行为都要三思而行。

　　相比而言，我们的刑罚相对来说比较笼统，这对于法律专业人员来说，或者司法审判来说，也许问题不大，可以酌情量刑，但对青少年来说，那么去缺乏有效的指导意义。而这是以后我国青少年法律修订时应该借鉴的。当然，青少年法律的修订也许还需要很多路要走，但将校园暴力当作刑事案件来处理，却是有着明确的法律基石的。不管怎样，美国留学生凌虐同学获刑13年，这一案件，社会和相关部门都应该重视并加以学习，认识到这是在为校园暴力支招，而不是不屑一顾，或者当作奇闻异事去看待。

茕茕豆娘

判的好，希望那些“人权斗士”们，把心思放在这些正事上，要真是为了国家、民族，就应该把这样的未成年人量刑机制借鉴到中国，要是我的孩子被虐待，我会砍了那帮畜生。

雪松

中医和西医的最大区别是：中医从整体的平衡去看待和医治肌体，而西医从局部的角度去医治肌体。有一句话叫做“解剖太细反而有失生命的精微。”社会就是一个大躯体，局部的矛盾和不协调是常态，只要能使整体达到一个相对平衡的状态就是良好的，就是阶级社会的集团利益治理的巨大成功。有没有让社会实现真正平衡与和谐的治理方式呢？回答是肯定的，那就是毛泽东的治理方式。奥巴马含泪谈“控枪”，而中国在1949--1980年期间，几乎每一个村都有数量不少的枪支，即使被一些人称为“十年浩劫”的1966--1976的文革十年中，也没有出现枪击案。那时的人们夜不闭户，大公无私。那时的人们虽然物质生活匮乏，但精神世界丰富而崇高。本人在1971年春节期间亲身经历的一件事让我终身难忘。那年我十岁，到距离我家50多里外的外婆的弟弟（也就是我的舅公）家接我6岁的弟弟回家读书，由于路太远，舅公家我们不常去，舅公又不让我们走，我和弟弟就偷偷走了。结果，走了10多里路就不认识路了，又是下午，距离天黑也只有一个多小时了。向一个20岁左右的陌生人问路，这个小伙子亲自把我和弟弟送了30多里路，送到了我家里。试问，在今天有可能吗？今天如果出现了这样的事情，不问你家长要个你不愿意出的价钱那绝对是影响巨大的头条新闻，会被媒体炒得沸沸扬扬，还会引发一些别有用心的人的诟病和猜疑。而在那个年代，这太正常不过了，可以说到处都会出现。孟子说：“不患寡而患不均（公正）。“文革十年，物质生活匮乏，但社会和谐稳定，人民安居乐业，精神境界崇高；而如今物质财富极大丰富，但暴力横行，人们吃饱喝足之后就是整天“骂娘”，其根源就是“不公”。真正能实现公正的方法是“民主集中制（集中指导下的民主，民主基础上的集中）”，而不是绝对的民主自由方式。西方式的自由民主其实是在资本掩盖下的伪自由民主。
回到本题上，目前中国的法律法规的确有许多不完善的地方，社会也存在这样那样的问题。这毋庸回避。但在这时，但国际局势如此混乱剧烈的时候，国际矛盾已经上升为主要矛盾，国内矛盾已经退居次要矛盾，在这样的背景下谈论这样的问题应该站好立场和选好视角，如果以作者的立场和视角来谈论此问题，即使不能说，有帮敌对势力撕裂中国社会的别有用心，也是非常不合时宜的。如果你是一个爱国者，请三思，如果你是一个“带路党”，请闭上你的鸟嘴。