《重返中国》丛书作的总序

方圆

注：本文是浙江大学人文学院教授，首都师范大学特聘教授河清为《重返中国》丛书作的总序，该丛书第一本河清先生的《破解进步论——为中国文化正名》已经由中央编译出版社2012年10月出版。

百年中国，是一个文化上丧魂落魄的中国。

人无魂，行尸走肉。国无魂，国将不国。

六十年前，伟人毛泽东向世界宣告：中国人民从此站起来了!中国终于走出饱受西方列强掠夺欺凌的悲惨境地，赢得了国家主权独立。六十年的和平，没有受欺挨揍了，来之不易，绝非众多福不知福的知识“精英”无意识的那样自然天然。

六十年中国人民辛勤建设，曾经如一滩烂泥任人践踏的国度，如今已成为具有一定经济实力的国家，甚至有人在谈论中国的“崛起”……

然而细观之下，今日中国依然在文化上丢魂失魄，没有自己的文化之魂!用时髦话语说，中国没有自己的文化“软实力”。

政论学理，都是西方话语。朝野上下，一片美国鹦鹉。一切皆以西方“普世价值”为归依。

文化上的无魂状态，导致了中国知识“精英”膜拜西方的文化迷狂。这是今日中国最凶险的祸根所在。每时每刻，中国都面临被文化“精英”引向崩溃的危险。

百年中国，何以丢魂?

鸦片战争，惊魂伊始。甲午战败，八国联军，终于魂飞魄散。五四运动打倒孔家店，荡然无魂矣!

自五四以至今日，中国读书人几乎人人皆曰中国历史专制、中国文化落后，解救之路只一条：全盘西化(美国化)，美其名曰“现代化”。

中国文化“精英”自绝于自己文化，全身心拥抱西方文化，二十多年前的一套《走向未来》丛书，还有电视片《河殇》可谓登峰造极。西方即“现代”，西方即“未来”。中国的文化“精英”们西向而跪，口中念念“走向未来”，“走向世界”，痴痴然神往西方，魂迷西方。

被人打败了就认人家文化高明，问题未必尽然如此。中国历史上，汉家王朝两次被外族打败，读书人们并无文化自卑。西方历史上，德意志诸邦，当初被拿破仑大军横扫，那里的文化人也无自卑，反而激起了他们去文化寻根，唤醒他们的“民族”意识，甚至面对侵略者涌出一种文化自豪和优越感(赫尔徳等人的“文化民族主义”)。因此，纯粹的军事失败，不是造成中国读书人在文化心理上如此溃败的根本原因。

事实是，西历1500年以来，西方列强对非西方民族进行军事侵略、经济掠夺和种族灭绝(北美澳洲)的同时，还伴随一种“文化灭绝”政策。

这种文化灭绝，对弱势族群是直接剥夺其语言文化，代之以西方语言和宗教。而对中国和伊斯兰等更深厚悠久的文化，西方文化卫道士们采取了美化自己、污蔑对方的策略，诱使这些民族毁弃自己的文化，转而崇拜西方文化，心悦诚服地接受西方“普世价值”的统治。

整个一部我们今天在大学、图书馆和媒体读到的西方史或世界史，是西方人肆意打扮、然后向我们灌输的历史。一部几百年充满血腥的西方暴发史，被美化成自古就高贵、自古就理性、举世野蛮我独文明的历史。

这是一部人类知识史上最大的伪史，其笔法叫“进步论”，也就是中国知识精英迷入膏肓的“社会进化论”。西元1780年左右，社会进化论在西方出现之时，即是西方文人编撰伪史之始。

“社会进化论”衡量一个社会的标准，只论物质技术、经济基础或生产力水平。一个社会的物质经济水平高，其文化就先进。物质经济水平低，其文化也落后。根据“社会进化”的学说，西方文明上接古希腊文明，继而文艺复兴，“进步”最快，最先到达“现代”。全世界独有西方历史是文明正史，照耀着“文明”“理性”光辉，其余人类，包括中国，皆处于原始、野蛮的黑暗状态，需要西方“文明”去“普世”。这就是西方向全世界芸芸众生一直灌输的“正史”说法。

百年前，在中国被西方列强百般欺凌的悲风凄雨中，严复将社会进化论——“天演论”引入了中国。从此，社会进化论一统中国知识界天下。中国读书人开始自认愚昧、落后、劣根。中国物质既落后，文化必然“落后”，历史当然也“专制”。更有甚者，中国读书人还反用了社会进化论：是中国文化的落后，才造成中国政治、军事、物质经济的整体落后。(如今，这种“文化决定论”又时髦成了“政治制度决定论”，一切皆怨政制)

百年来，正是社会进化论给中国人带来的文化自卑感，根本地诱使中国人丢掉了自己的文化之魂!社会进化论已成为中国知识分子真正的精神鸦片，深度熏毒在朝在野的中国知识精英，致使今日中国在文化上依然跪着，没有站起来!

对这部社会进化论的西方伪史，一些有正义感的西方学者早已进行批判。五十年前，法国文化人类学家列维-施特劳斯，揭露社会进化论独尊欧洲文化“进步”，别人是“停滞不动”的文化，实质上是欧洲“种族中心主义”(《种族与历史》)。

最近国内出版的英国历史学家约翰?霍布森(John M. Hobson)的《西方文明的东方起源》(1)，更是大破欧洲中心主义历史观，以翔实的史料告诉我们：西历500-1800年期间，是一个“东方全球化”时期。这期间，是东方文明主导世界。中华文明和伊斯兰文明在农业、工业、科技等方面长期领先于西方。

西方文明不是象孙悟空那样从石头缝里自己蹦出来，自生自长。被奉为西方历史文化源头的古希腊文化，并非当地原创，而是深受东方文化和古埃及文化的浸濡。毕达哥拉斯的数学和几何学定理，渊源于古伊拉克。后来意大利的“文艺复兴”不只是从阿拉伯伊斯兰文献中发现了古希腊文化，而是同时大量吸收伊斯兰科技知识。哥白尼的日心说，不仅古埃及著作早已有之，伊斯兰学者沙蒂尔(ibn al-Shatir)在哥白尼之前150年也已提出。

航海技术本是中华文明的发明，伊斯兰也做出贡献。伊斯兰航海家伊本?马吉德，早在葡萄牙人达?伽马之前就绕过好望角，沿西非海岸进入地中海。伽马去印度，也是一位伊斯兰人做领航员。近年更有英国海军领航员孟席斯(G. Menzies)，考证出郑和不仅到达东非海岸，还绕过好望角，在西历1421年到达美洲。(2)

中国在宋代就发生了一场工业奇迹和军事技术的革命。中国的钢铁产量，甚至印度的钢铁产量长期领先欧洲。“1788年英国的钢铁产量，仍低于中国在1078年的水平。”(霍布森)西历1600年以后，随着西方耶稣会士来到中国，将中国发明的马颈轭挽具、铁制铧犁、风车、条播机等传回欧洲，引起了欧洲的农业革命。英国的“工业革命”，也有技术上的“中国起源”。

西欧地区长期作为世界文明圈的边缘和后发地区，大量吸收借取了中华文明和伊斯兰文明的成果和科技恩惠。许多被当作西方独创的科技成果，其实都借取自中华和伊斯兰文明。只是在最近两百年，西方消化改进其他文明的科技成果，实现科技领先，尤其依靠对全球的帝国主义军事征服和殖民掠夺，才暴发起家。

西历1500年，西方“正史”称意大利发生了一场“文艺复兴”运动，复兴古希腊古罗马文化。其实当时的西欧，与古希腊八竿子打不着。时间上，古希腊文化湮灭已久，典籍流落在伊斯兰阿拉伯的图书馆里。地理空间上，希腊属于都城设在今日土耳其、信奉东正教的拜占庭帝国(至今“西方文明”还打压“东正教文明”)。显见的事实是：西欧与古希腊本无“历史”关系。古罗马文明虽然发生在意大利，但已彻底覆灭，只留下一些石头的遗迹。

因此，所谓的“文艺复兴”，实际上是一个“文化认祖”事件——指认古希腊作为自己历史文化的始祖。其风马牛，好比有胡人血统的唐朝李姓皇帝，硬要攀认一千余年前姓李的老子为祖宗，然后将从老子到李皇帝中间一大段空白叫“中世纪”。当时西欧最靠近东方的意大利人，从阿拉伯人和拜占庭人的文献里，惊奇地发现古希腊文化有“以人为本”这一说，于是借“复古”来要求“以人为本”，因为当时的西欧非常不“以人为本”，非常没有人权自由。

在长达一千年的所谓“中世纪”， 西方邦国林立，强盗横行，民不聊生，瘟疫蔓延。那一轮又一轮的十字军“东征”，其实是打着宗教旗号，一次又一次西方的“倭寇”到东方来烧杀抢掠，到处屠城。那些个国王邦主，不过是一些“倭寇”强盗头目而已。(直到英国伊丽莎白女王，还跟海盗合伙做生意，人称“海盗女王”)农民们只好依附有城堡保护的贵族领主当农奴。中世纪封建制下的农民是一种真正的农奴或奴隶制。绝望之下，宗教盛兴。所以当时欧洲人到处都拼命垒石块，建造向上天飞升的哥特式教堂。

从西历1500年左右起，欧洲西部几百个野蛮小邦国，从意大利开始，借助东方阿拉伯文献，攀认已死灭的古希腊文化，终于开始了自己的文明历史。

既然古希腊文化与西欧没有直接延续的关系，没有开头，也就无从谈起所谓“中世纪”(Middle Ages中间时代)。硬攀别人为始祖，究竟有些牵强。因此严格地说，西方自己的文明史，大致开始于西历1500年。就是说，西方文明史不过500年，开始于中国明朝中叶。

而中国文化，是一个非常早熟的文化。智慧，中庸、圆融，不走极端，极其人情人性(没有西式上帝)，并历久不绝。中国的历史，大体上是一部相当文明的历史。(3)

中国文化把“和”字推到至高无上。道家与天和，儒家与人和，佛家与己和。人与自然、与社会、与自己，万物“共和”。“太和”成为中国皇宫主殿的名字，意味深长。

中国的政治、经济、社会管理思想，早在先秦就已显示了高度的智慧。荀子和孟子的“为民”(民本)政治学说，是人类政治文化中的奇葩，为中国文化所独有，于今依然影响着中国的政治现实。荀子把君民关系比作舟水关系，“水之载舟，水之覆舟”，千古妙喻。一部《孟子》，把君与民、政府和百姓的关系说透讲绝了。

管子的“轻重”之术，旨在国家的经济管理，是“政治经济学”的瑰宝。政府储备粮食的“常平仓”制度，堪称一项伟大的经济管理的创举。秦朝就完成的行政中央集权(郡县制)，是非常“现代”的社会管理形式，西方只是到了现代民族国家才告完成。选贤与能的科举制，摧毁了贵族，平民也能进入社会高层，使得中国社会长期享有广泛的社会平等。明朝内阁，是西方现代内阁政府的模仿原型。西方现代公务员制起源于模仿中国科举制，更是西方学界所公认。

中国的诗文之丰富，汉语之精妙，无与伦比。中国艺术之精雅，丝绸陶瓷之高贵，园林建筑之优美，都是人类智慧的杰作。

西历18世纪，西欧诸国盛行“中国风”。中国是整个西欧社会神往的人间天堂，就像今天芸芸国人神往美国一样。不仅中国的茶、丝绸、陶瓷、中国式“花园”风靡英法，而且中国社会的“开明君主”、文人当政、社会平等、宗教宽容等，也对西方启蒙运动高扬“理性”概念、批判君主专制和宗教不宽容，发生重大影响。法国启蒙大家伏尔泰崇拜孔子，把孔子像供于书房。人称“欧洲孔夫子”的法国思想家魁奈，尤其崇尚中国 “无为而治”的思想，将“无为”翻译为“放任”(laissez- faire)，后来这个法语词风行英语世界，成为英国亚当?斯密和边沁的“自由主义”的直接来源。

在西历1780年之前，西方人一直崇拜中国文化。只是在西历1780年之后，一些西方文人逐渐泛起西方文明优越感，抛出各种版本的欧洲中心主义。进步论(社会进化论)宗师孔多尔塞，明确把英法两国作为人类最“进步”的文明。另一个进步论的重要人物黑格尔，也把中国说成是在“历史”之外，没有“进步”，一个“停滞的帝国”。马克思继承了黑格尔，也把中国描述成落后的“亚细亚生产方式”，归入“东方专制主义”。

整个西历19世纪，西方一片西方中心主义论调，全世界只有西方“进步”“文明”，其余亚非拉美，伊斯兰、印度、中国、日本等地，都是“野蛮”。中国被说得一团漆黑，不仅“停滞”“封闭”，而且“专制野蛮”，中国人也不断地被描绘成一付愚昧、迷信、邪恶、“劣根”的形象。

可悲的是，近代中国知识精英，尤其五四时期，全盘接受了西方灌输的西方“文明”、东方“专制”的伪史说法，痛感中国文化的“劣根性”，全面否定中国文化，要求“全盘西化”。

西方帝国主义新秀美国，为了在文化上教化中国，最深谋远虑地用庚子赔款在中国办教育(“詹姆斯(Edmund J. James)备忘录”)，近百年来在中国培养了一代又一代亲美崇美的知识“精英”，把美国作为人类正义、文明的道德化身，根本不知美国在世界上好话说尽、坏事干绝的真相。美国当年对印第安人搞种族灭绝，蚕食墨西哥、侵占菲律宾，二战时美国财团扶持希特勒，抗战最初三四年，美国向日本出口钢铁和航空汽油，公然支持日本侵略中国，如今又打伊拉克占阿富汗，C形围堵中国在黄海南海挑事……去看看美国麻省理工学院教授乔姆斯基(N. Chomski)对美国累累恶行、斑斑劣迹的揭露吧!只是这些恶行劣迹绝少出现于主流媒体。

二战以后，犹太—盎格鲁财阀控制的世界主流媒体，给全世界进行了洗脑。这些主流媒体延续了西方中心主义老调，换成西方“自由民主”、东方“专制独裁”的冷战说法。中国的亲美知识“精英”，只会转口重复西方主流媒体对共产主义的清算，对中华民族伟大的民族英雄毛泽东、对中国革命、对新中国前三十年的建设成就，夸大其失误，进行恶毒的妖魔化。对抗美援朝这场中华民族第一次打败西方列强的伟大立国战争，也长期媒体静音，不许纪念和赞扬，唯恐“友邦惊诧”，得罪了美国主子!

这些知识“精英”相当一部分位居政府要职，被美国的“全球化”口号灌了迷魂汤，将国门洞开。现如今，中国28个主要产业，21个被外资操控。千万亿美元拿去买美国债券，穷人借钱给富人花。尤其中国金融业的开放，让外资大规模进入中国银行业，国际金融资本直接插入中国的血管吸血，国危乎!

这些知识“精英”，亲美国之所亲，仇美国之所仇，一如既往地文化自卑，文化自虐，只会几十年如一日叨叨西方“民主”中国“专制”二分法，根本不了解西方和中国的真实历史，无视中国文化与西方文化巨大的文化历史差异。这些宣称要对中国百姓启蒙的知识“精英”，其实自己已被西方主流媒体洗脑，迷信西方“正史”，陷于一种真正的新蒙昧主义。

中国文化并不落后，更不“劣根”“专制”。中国文化的核心概念——仁、义、为民，完全可以对等西方文化的核心概念——人权、自由、民主，双方并无高下优劣之分。“为民”和“公天下”的中国式大一统中央集权，是中国政制的根本铁则，善莫大焉，简单将其比附成西方历史的小国君主“专制”，毫无根据。

科技落后，并不等于文化落后。不是文化落后要挨打，而是军事落后要挨打。

整个我们对西方“正史”、对中国自己历史的知识体系，都应当推倒重来。

人必自侮而后人侮之。一个在文化上自侮的民族，是永远没有希望的，更遑论“复兴”。中国人再也不应该无知地轻贱自己文化，膜拜别人的文化。如果今天的中国人还不能真正反省百年中国的文化自卑，反省百年中国在文化精神上丧魂落魄，那将是我们的失责和罪过。

新中国已过了60年一个甲子，激烈否定自己文化的五四运动也已过去90年，一个半甲子。应该有一个历史的转折了!

面对新蒙昧主义笼罩的中国知识界，本丛书殷殷呼唤：

魂兮归来，重返中国!

中国被西方教化日久，重归自己的精神家园、重续自己的文化根脉，一定充满困难曲折。但重归故乡之路，必定亲切，充满了惊喜……

河清 庚寅仲夏于杭州

注释：

(1)约翰?霍布森：《西方文明的东方起源》，孙建党译，山东画报出版社，2009年

(2)加文?孟席斯：《1421：中国发现世界》，师研群译，京华出版社，2005年。

(3)“精英”们马上会说中国历史充满战争暴力。但美国大学者亨廷顿正告：整部欧洲历史，“战争是常态，和平是非常态”。长期像马赛克那样分裂的欧洲，才是一部真正意义充满战争杀戮的历史。即便是古希腊文化，实行奴隶制，极其好战(奥林匹克运动只是培养战士)，也更多是一种“武化”，而不那么“文化”。

儒释道

说得太好了，说了百姓多年想说又未说出的话，为什么不能理直气壮、旗帜鲜明地热爱中华传统文化，就是因为这些美奴精英们挥刀自宫、阉割自我后，痛批我们的先进、优秀文化蒙蔽了千万大众。难能可贵的是，河教授正本清源的讲话和回归中国的系列丛书能在当前我们没有话语权的恶劣环境下发行，民族万幸，祖国万幸。