王传言：用法律护航“孝心”值得点赞

大参考

　　儿子擅自把父母垒砌的灶台拆了，儿媳夺下婆婆吃饭的饭碗摔了……江苏沭阳一对七旬老夫妻将儿子儿媳告上法院，这对夫妻却对道歉的判决置之不理。两人被失信黑名单“曝光”，乘不了飞机，贷款也难办了。（1月12日《扬子晚报》）

　　老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。对于传统的教训来说，我们作为现代人，总是希望能够从中找寻到必要的节奏，从而能够赋予现代的灵魂。而“百善孝为先”，如何能够促进人们积德行善，同时能够进入到行孝的行列中，这并非一种自然而然的演变过程。而是需要借助制度的力量，为“孝心”护航。从这个意义上看，因为儿子的不孝，法院做出黑名单的判决，让不孝儿子和儿媳接受道德的谴责，且不能够获得更多的利益。而这无疑就是最好的法律护航的表达，而对于这种做法，我们必须点赞。

　　从制度经济学的角度看，孝道的形成，乃是一种非正式制度安排，在这种制度安排下，如何能够促进非正式制度的变迁，乃是一个重要议题。笔者以为，如果尊重非正式制度的变迁节奏，那不仅需要时间的积累，更需要经历短暂的阵痛。因为孝道的形成过程中，总会历经“披荆斩棘”的阶段。而如果有法律制度的庇佑，往往能够加速非正式制度变迁的节奏，内非正式制度变迁，法律的介入乃是一种强制性约束，而这种强制性约束往往有着强制力确保实施。比如，如果儿女不孝，只是陷入一种道德谴责，往往不能够收到意向中的效果，甚至会纵容很多不肖子孙的出现。

　　而一旦法律强制介入，不仅通过建立“黑名单”制度，更需要完善宣传机制。如此，也就能够获得这样的效果。即从单一的“黑名单”制度看，法律的强制介入，能够起到一种“源头效应”，让人们能够看得见如此判决产生的效果。所谓“源头效应”，即犹如一条河流中，源头上如果清澈的话，就能够确保后面的清澈，如果源头已经被污染的话，下游注定不会清洁。对于整个社会的风俗文化更是如此，犹如一条河流在流淌，而能够凝聚成为这样的清流的话，就需要在源头上进行这样的典型管理，由法律护航“孝心”，并由此形成巨大的示范效应，推动孝道在整个社会蔚然成风。

　　更为重要的是，法律的护航“孝心”，能够让人们能够赢得稳定的预期。对于世道人心来说，如果没有稳定预期的话，往往不会肯定自己的行为。但是，如果能够看到稳定预期，人们就会对自己的行为更加坚定起来。比如，如果孝顺，能够获得政策的鼓励和褒奖，人们就会加入到孝顺父母和长辈的行列中；如果不孝，会遭遇谴责，甚至法律的制裁，人们注定会远离不孝。这就是法律护航的效果。而当我们为这样的制度进行点赞，也就是鼓励人们积德行善，不断践行孝道的基本原则。