天涯海角客：偷拍县长收礼被定罪有多黑？

大参考

　　近有南都讯：因“偷拍县长收礼视频”而闻名，以“三重罪”获刑6年的江西汪冬根案日前二审判决，法院认为其寻衅滋事罪证据不足，不予认定。将六年刑期改判为五年零六个月。2013年中秋节，汪冬根和儿子汪金亮爬上江西省万载县县长陈虹老家对面的房子，拍下了多人去县长家送礼的视频和照片。不料，拍完视频18天之后，汪冬根和汪金亮被万载县警方带走。万载县公安局在2014年6月出具的起诉意见书中指出，汪金亮和汪冬根均涉嫌“组织、领导黑社会性质组织罪”。2015年7月17日，汪冬根案一审判决，但公安局抓人时的涉黑罪名和偷拍万载县县长收礼事件都未在判决书里出现。

　　这则新闻报道之后，引起了社会引起极大的反饷，有网友问我有何看法，我只是苦笑的说一句“欲加之罪，何患无辞”，一个好端端的正常人，因偷拍县长收礼照之后，突然变成了涉嫌“组织，领导黑社会性质组织罪”，真是让人大开了眼界。要知道，当年岳飞先生以“莫须有”被定罪，被杀风波亭，这千古之冤一直到现今，人们说起来还显得愤愤不平，而岳飞之死，并非是秦桧先生与他有何深仇大恨，实在是他不识时务，若他不提迎二帝，拥护赵构先生，高喊“皇上圣安”何需被定“莫须有”之罪呢？当然，赵构先生为隐瞒事实的真相，一面当着众人的面，同意岳飞迎二圣，而内心里却痛恨不已。为此，岳飞不死，赵构先生何以为安呀！而同理，汪冬根偷拍县长收礼，显然违背了县长的意愿，是他不识时务，若他见县长收礼，不理不睬，也不偷拍，就算当面见到了，也要笑脸对县长说道：“县长你收好”他又何必有今日的牢狱之灾呢？说不定县长一高兴，还赏他一官半职呢？要知道，在县长的眼里，收礼是天经地义之事，何时用的着尔等小民偷拍呢？岂不大胆了。现今县长大人收礼被拍，如果说偷拍县长大人收礼有罪的话，很显然是赤裸裸的向天下人挑战，违背党中央制定的律法，谅借县长大人十个胆也不敢，为此，最好的方法，便是“秋后算帐”，用其它罪名来收拾偷拍者，而这种手段在官场是许多腐败官老爷惯用的手段？为此，一直以来，制造的冤假错案数不胜数。

　　中央政府高举民主监督，地方政府纷纷附和，而一但民众真正的监督起来，个个都咬牙切齿，恨不得吃其肉，挖其骨方才解心头之恨。然而，在这个世界，监督永远是民众的权利，任何人都是不可剥夺的，不管是县长有多牛，有多黑，谁敢说不接受群众的监督呢？以此而论，偷拍县长收礼，是一种监督，是天赋的权利，汪冬根只有功而无罪，若论罪，应该要彻查县长为何要收礼的问题，这样方才能对医治腐败之风起治疗作用。

　　曾经有人问过我：“为何中国会越反越腐呢？”原因除了制度本身之外，还有的便是本该处罚的未得处罚，不该处罚却得到了判决，人民的监督权被阻住了，谁监督谁倒霉，试问还有谁敢再监督呢？假设对这起汪冬根偷拍县长收礼的事件来讲，如果地方政府第一时间作出对县长为何要收礼的问题向社会解释清楚，第一时间让收礼的县长认错，那么监督就起了一定的教育作用，接下来民众监督官员的行为便会越来越多。而官员腐败会有所顾忌，而现今我们看到的恰恰是相反的结果，这样子只会让民众监督之力被阻止在路上，任由官员腐败，民众叹息，试问这样的中国何来进步，何谈文明呢？

　　据报载：宜春市袁州区法院认定汪冬根偷拍万载县卫生局原局长打麻将、要挟报销医保、夸大伤情骗保险公司赔偿和发生交通事故后叫人打人等行为，构成了敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪，判处汪冬根有期徒刑六年，并处罚金1.5万元。不过二审法院并没有认定这一罪名，理由是汪金亮等人打人的行为是否汪冬根指使，证据不足。

　　或许对我们这些局外人来讲，并不清楚，偷拍县长收礼的汪冬根是否真的领导黑社会性质组织罪了？如果仅以此来定汪冬根是黑社会性质组织罪，未免有些夸大其词了，很难服众呀！但有一点可以说明，在审理案件中，似乎并未提起县长收礼之事，也未被起诉和追问，难道说县长收礼在当地执法者看来是合法的吗？为此，当地执法者可否释疑一方，以解我等小民心头之惑呢？