永新人：内蒙呼格案的责任人到底有什么责任？

大参考

　　内蒙呼格吉勒图错案的责任追究出来了，27人受到处理，涵盖了公检法三个系统。除了时任呼和浩特市公安局新城区公安分局副局长冯志明因涉嫌职务犯罪，依法另案处理，其他26人都是党内和行政处理，最高为党内严重警告和行政记大过处分。

　　肯定有朋友觉得处理偏轻。枉杀一条人命，内部处分几个人就完了？这些责任人当初处理这个案子的时候，知道有严刑逼供么？知道证据不足么？知道违反法律程序么？如果什么都不知道，什么都没违反，就不该处理：如果知道了，就不该这么处理。因为，事关人命，不是儿戏。

　　但就这样毛毛雨般的处理，当事人也不一定心服口服。

　　本老头也觉得仅仅处理这些人有点冤。

　　为啥呢？看样子这些人不是始作俑者，不是。这些人当时都人微言轻，与蒙冤者也无冤无仇，要是上级没有给一定的压力，应该不会草菅人命。始作俑者定当另有其人。而现在受处分的这些人，除了那个冯志明，他们犯的错只是没有坚持法律原则，没有格尽职守，没有运用自己岗位的职权去阻止这种变相的谋杀。

　　上级领导给压力就可以将错就错么？如今案情大白，当然这些人错了。但在当时的情况下，他们根据领导的意图办案，不就是与上级保持一致，不就是讲政治么？

　　啥叫讲政治？就是服从政治需要，服从上级领导。而政治需要，还是由上级来定义。说到底，讲政治就是听招呼，就是与上级保持一致。不要以为保持一致只是高层的事情，其实这种要求一直延伸到基层。司法界更不例外。经过多年的教育，大家都唯上，上级怎么说，下级就怎么干。这已经成为大家的共识。依法办事要不要？要，但有一个前提，就是听招呼在前。在遵循领导意图的前提之下，再依法办事。这一点，谁也不会糊涂。

　　在这样的背景下，有个女孩被杀了，群情鼎沸。为了平民愤，当然要尽快找到凶手。这是最大的政治。好了，如今有个嫌疑人，而且招了，可能有关领导有关组织也已经说了，要从快从重，各有关方面的工作人员谁还敢说不呢？谁还会说不呢？

　　现在处理这些当事人，不知道他们错在哪里，建议一一公开。如果只是因为没有坚持以事实为根据以法律为准绳这个法律原则，那么就要问了，以后遇到这样的问题，各个岗位的执法人员是否就应当坚持己见，不管领导的意见如何组织的意见如何？如果回答是肯定的，又如何要求大家保持一致？

　　说到底，我们的公职人员都面临一个绕不开的结，就是忠于职守与保持一致。

　　有人说，没矛盾呀，与上级保持一致就是要你忠于职守呀！其实这是一厢情愿。当上级领导非常英明的时候，你忠于职守，亦即忠于国家忠于人民忠于法律忠于事实，与忠于上级是不矛盾，但当上级不是这样，像当年内蒙的一些司法领导一样有点邪恶，那就不能两全了。在这样的情况下，你是忠于职守还是保持一致？纪律告诉你，要保持一致！经验更告诉你，要保持一致！

　　在这样的背景下，执行者就为难了。只有祈祷遇上好领导，不要把自己带到沟里去。而内蒙这次受处理的二十多个人，显然是被带到沟里去了。

　　如今再次倡导依法治国。本老头想呀，要依法治国，就必须限定保持一致的适用范围，破除人治的制度安排。只有充分肯定并且有制度保障每个司法人员他的一切言行只以事实为依据以法律为准绳，而不是以领导指示为依据以政治需要为准绳，依法治国才会成为现实。也只有到了那个时候，内蒙呼格吉勒图一类的冤案才会从公众的视野里消失。

jscswwj@sina.cn

　啥叫讲政治？就是服从政治需要，服从上级领导。而政治需要，还是由上级来定义。说到底，讲政治就是听招呼，就是与上级保持一致。不要以为保持一致只是高层的事情，其实这种要求一直延伸到基层。司法界更不例外。经过多年的教育，大家都唯上，上级怎么说，下级就怎么干。这已经成为大家的共识。依法办事要不要？要，但有一个前提，就是听招呼在前。在遵循领导意图的前提之下，再依法办事。这一点，谁也不会糊涂。