李开盛：中国在朝核问题上的“守正”与“出奇”

大参考

　　在联合国2270号制裁决议出台后，中国的促谈努力正在面临困境。一方面，是美韩坚持施压为主，甚至希望以压促变，为朝鲜的各种变化与崩溃做准备。另一方面，是金正恩在空前严峻的形势下，仍然采取以所谓超强硬对强硬的昏招，在谈判问题上也不松口，甚至还从发射短、中程导弹到发射弹道导弹，把口头上的强硬变为实质上的强硬。

　　如果这样恶性循环下去，半岛将陷入更加紧绷的局面，朝鲜崩溃或发生冲突等意外事件的可能性增加，从而对中国的地缘政治战略提出了严峻的挑战。

　　如果朝鲜在压力下崩溃，陷入无政府状态，那么美韩军队，至少是韩国军队势必会越过三八线接管半岛北部，甚至会在极短时间内以直接投送的方式派军队接管朝鲜的核设施与首都平壤。届时，中国可能也不得不派出军队在朝鲜北部一定范围内建立管控难民、防止冲突延伸到中国东北的缓冲区，并在核设施上管控可能与美韩发生矛盾。更大的麻烦则是，当中国与美韩的军事力量直接在半岛对峙时，双方间的战略与军事缓冲将均不存在，如果双方的关系调整赶不上这一变化，就将给半岛稳定带来巨大的麻烦。

　　如果朝鲜内部发生政变，现政府内有人推翻金正恩上台。其结果有三种可能，一是继任者能够迅速控制局面，改变目前朝鲜的内外政策，也保持了朝鲜的较大独立性。二是继任者无法全部控制局面，全面倒向美韩，美韩军队进驻北部，从而出现前段所述情况。三是继任者无法控制局面，从而谋求中国的支持，中朝命运从目前的貌合神离，到被真正捆绑在一起。

　　如果在金正恩以超强硬对强硬的反应下，朝鲜与美韩发生军事摩擦并升级为大规模冲突，美韩军队乘机进行斩首行动并进驻北部，从而也现出上述第一种情况。

　　以上情况有的对中国有利，但多数对中国不利。更重要的是，中国缺乏对这些事情的引领力与控制力，除了做好善后准备之后，没有发力的余地。当我们在重要的地区与利益被置于一种旁观者、被动者的地位时，这是极其危险的。

　　所以，朝核问题的当务之急是加大中国对局势的引领能力，而不是被人牵着鼻子走，从而陷自己的巨大战略利益于不可预测的危险境地。为了实现这一目的，中国目前正在力推无核化与停和机制转换的政策。但实施情况来看，正如前述，我们面对的情况很不乐观。

　　在这种情况下，中国必须实现“奇正结合”的战略。《孙子兵法势篇》曰：“凡战者，以正合，以奇胜。故善出奇者，无穷如天地，不竭如江海。终而复始，日月是也。死而复生，四时是也。声不过五，五声之变，不可胜听也；色不过五，五色之变，不可胜观也；味不过五，五味之变，不可胜尝也；战势不过奇正，奇正之变，不可胜穷也。奇正相生，如循环之无端，孰能穷之！”

　　当前中国外交善于“守正”，而拙于“出奇”。而没有“奇招”的配合，“正招”可能也施展不开，甚至根本无用武之地。相对而言，俄罗斯的普京外交则是“奇招”频出，从出兵克里米亚、到轰炸叙利亚IS和反对派，再到突然宣布撤军，俄罗斯的“奇招”为其外交赢得不少空间与筹码。在这方面，中国确实有需要学习普京的地方。

　　在朝核问题上，力促谈判是“正招”，因为它致力于解决主要矛盾，包涵主要相关方，是实现问题根本解决的正道，中国力推十分应当，也责无旁贷。但是，在“正招”遭遇困难的情况下，中国就必须想法“出奇”，以打开局面。在朝鲜以及朝核问题方面，中国的“奇招”当然会受到实力与环境（特别是朝鲜国家及政权的特殊性），但个人以为，最大的限制可能还是我们想法、决心上的限制，怕担风险，怕面对由此而来的新的不确定性。如果这一限制能够加以突破，实力、环境等方面困难也能加以一定程度的克服。

　　在当前形势下，中国能够出什么“奇招”？如果美韩继续坚持制裁而不谈判，而朝鲜态度也没有软化的情况下，中国可以考虑如下选择：

　　最优先项是推动朝鲜领导人的变更，实现一人换而国家变。

　　如果此策难行，则可选择主动清除朝鲜核设施，与其等到美韩动手造成自己被动，不如自己清除从而掌握战略主动。

　　如果再难行，并考虑可能导致中朝关系的极大不可预测性，则可以邀请金正恩访华、或是习近平直接访问平壤（并不违反联合国决议），通过最高领导人会晤从而以最大的外交力度要求朝鲜冻核（不是弃核），中国则给予金正恩在政治、外交上的全面承认，并在制裁问题上以民生条款为理由大幅放水。对中国来说，实现朝鲜冻核也是一个外交胜利，并获得下一步博弈中的主动权。对朝鲜来说，则可以借此宣扬政治、外交上的“伟大成果”，并通过中国通道打破制裁造成的严重困难。

　　出“奇”的最大风险在于风险本身。新的措施将可能导致新的不确定性，这就要求出奇的痛、准、狠。但不管如何，战略的大忌就是受制于人。与其困坐愁城，不如主动出击。如果局势迟迟无进展甚至朝着不利于中国的方向进一步恶化，就是中国应该出“奇招”的时候了。

中华好儿郎

当此高手对决关键时刻，某些人的招法看似忧国忧民，实则祸国殃民！

中华好儿郎

从中国角度，推动朝鲜领导人变更，说法还比较委婉呢，不就是美韩口中的“斩首”吗?你让中国人去做美国人想做却不做之事，你让中国人去做亲痛仇快之事，激化被主体思想教育了凡

darrenye

中华好儿郎 发表于 2016-3-20 16:21
从中国角度，推动朝鲜领导人变更，说法还比较委婉呢，不就是美韩口中的“斩首”吗?你让中国人去做美国人想 ...

支持！虽然朝鲜因为自己还在做一些不切实际的梦，而有些不听话，自作主张。但不能因为这些就搞政权更迭。这真是上了美国人的当了。那样，朝鲜必乱。如果中国干涉，恐怕朝鲜会成为东亚的“阿富汗”。美国其实根部不想跟朝鲜谈，那么实际接触的目的，恐怕就是在离间、在恰当的时候激怒朝鲜。

中华好儿郎

推动朝鲜领导人变更，说法还比较委婉呢，不就是美韩口中的“斩首”吗?你让中国人去做美国人想做却不做之事，你让中国人去做亲痛仇快之事，激化被主体思想教育几十年了的朝鲜人民的愤怒，分明在给中国和朝鲜拉仇恨嘛，此言非傻即愚或者居心不良！值此美国发动舆论霸权全面妖魔化朝鲜时刻，你让中国邀请金正恩访华或让习总访朝鲜，你这分明是要让中国主动跳坑呢吧?分明是在主动给美帝制造妖魔化中国提供借口和素材呢吧?此言非愚即傻或者居心叵测！