时代尖兵：炒作王立军，媒体实在太无耻！

大参考

　　王立军倒台后，媒体迅速转向，为将其“妖魔化”，什么脏水都往他身上泼，恨不得将其打入十八层地狱！

　　如媒体说“雷政富不雅视频案由王立军处理”，还发布了两人的工作照，意在暗示王立军护贪。如此手段实在太低劣了！雷政富固然陪王立军视察过，难道就没陪过其他领导？而且就事论事，王立军抓赵红霞并没有错，因为此案确有构陷嫌疑，不查出幕后黑手，怎能惩处为非作歹的奸商？至于“护贪”之说，只是李庄的一面之词，真相到底如何，我们不得而知！

　　又如媒体说“王立军两年换51个秘书”，还有人因顶嘴被关押300天。这更是瞎扯！因为做官先做人，王立军草根出身，如果做人上没有一套，即使业务能力再强，也早被官场淘汰，不可能官至正厅。因此，“两年换51个秘书”、“因顶嘴而关押秘书”等说法太离奇。况且，黑社会早就放风说“愿出500万买王立军的人头”，王立军对身边人如此苛刻，难道不怕他们“造反”？既然李庄声称某秘书被关押300天，秘书本人为何不自己控告王立军？

　　再如任建宇案，媒体天天为其鸣冤叫屈，说他因“批评政府”获罪，还刻意列举了其批评“唱红”的言论以及印有“不自由、毋宁死”的衬衫，却对其他言论语焉不详。难道仅仅因为一两句话就被劳教吗？事情恐怕不会如此简单！据我所知，任建宇还有其他“高论”，如发布胡总照片，标注“揭*而起”；发布动车事故照片，标注“打倒CCP”；发布李克强访港照片，标注“黑**老大”；被媒体热炒的《建党伟业》台词，也是“结束**”之语。众所周知，即使是很普通的电影台词，放在不同语境也会产生不同效果，岂能因是电影台词就判其无错？这说明，重庆判他“颠覆政权”并无不当，而任建宇的身份是村官，他既然如此痛恨现体制，为什么还想混入体制吃皇粮？由此可见，媒体之所以热捧任建宇，在于其攻击“唱红打黑”，反对现体制！

　　这几天，媒体又拿王立军的题词说事，批其“无法无天”、“大搞人治”。试问，当今官场，哪个一把手不是“一言堂”？又有几个领导没题过词？把这些烂事往王立军身上靠，岂不显得牵强附会？

　　诡异的是，这些材料均来自李庄。李庄是什么人？一个专为黑老大辩护、被王立军打击过的律师，王立军的仇人！仇人的话能信吗？媒体为何不辨真伪、照单全收呢？

　　因此，媒体关于王立军的报道明显失实。如前段时间说重庆“平反”900名警察。而据知情人爆料，被王立军处理过的仅200人，何来900人之说？而且即使真有200人，难道这200人全被冤枉？在媒体高度发达、几乎无孔不入的今天，莫说有900人被冤枉，即使有200人，仇视重庆的媒体也早会炒得路人皆知，何须等到现在？单单一桩任建宇案，就够王立军吃一壶的，更别说900人的冤案了！又如媒体说重庆打黑没收1000亿，仅10亿入账。这也是瞎扯，如果真有其事，李庄一伙早就抓着不放了！

　　总之，媒体的报道太离谱！因此，虽然它们拼命抹黑王立军，但群众并没有被忽悠，绝大多数人对其充满同情，因为在他们看来，王立军即使真有问题，在贪腐成风的今天，也属于“贪官中的清官、庸官中的能吏”，绝非不可饶恕，更重要的是，他能不计安危、打黑除恶，为群众伸张正义，比起那些只贪污、不干活的官员不知道要强多少倍！

　　碰巧《人民日报》近期发表文章《开放包容的心态很重要》，我记得该报去年曾载文《要包容异质思维》，时间虽然相隔一年，但谈的都是“包容”问题，可见，“包容”在当今社会多么重要！按理说，主流媒体应带头营造包容的社会环境，但我不知道为什么媒体能包容蒋介石与日本媾和、炸开黄河大堤等滔天罪行，却不能包容毛泽东的一丁点过失；能包容焦国标在抗日游行队伍前辱骂毛泽东、高呼“汪精卫万岁”，却不能包容韩德强痛打汉奸的几记耳光；能包容某些港人辱骂内地人是“蝗虫”，却不能包容孔庆东对这些人爆粗；能包容美军在阿富汗、巴基斯坦等地的“误炸”，却不能包容穆斯林游击队的“误伤”。更不知道媒体为什么不能包容群众喜欢的王立军，难道非要在人家倒台后再狠狠踏上一脚？

　　什么叫双重标准，什么叫落井下石，什么叫恬不知耻，我算领教了！

儒释道

好！解气，顶顶

maky

重庆人是喜欢王的，至于李庄著名法律界皮条客，典型破坏法律尊严的人。

cefradine

任何观点都有阶级和立场，人民日报的观点符合他们的立场：要求别人允许他说不符合别人观点的话，但是别人说不符合他的观点的话就是错的。

流星天际飞

媒体关于王立军的报道明显失实。对媒体必须严加管控，凡无根据瞎造谣者必须付出代价！媒体很重要，现今的日本如此向右发展就是媒体引导的结果。我国的媒体若不为群众伸张正义，专搞为吸引民众眼球牟取啥发行量，为自已的经济利益获取好处；只能是误导民众，最终误国误民！

涅琼花

上面吹什么风，下面的就跟，究竟是媒体的问题，还是媒体上头的问题呢