张敬伟：扎克伯格北京跑步秀和基辛格中国行

大参考

　　中美两国不仅在南中国海无休止争吵，也有轻松的瞬间。

　　3月18日，脸书（Facebook）创始人兼CEO马克·扎克伯格在Facebook晒出了一张在北京天安门的晨跑照。虽然当天北京属于重度污染，但是扎克伯格称，“回到北京感觉很棒！我到中国的第一件事，就是跑步经过天安门广场、故宫，最后到达天坛。”

　　3月19日，93岁的美国前国务卿、中美建交的开拓者基辛格19日在中国发展高层论坛2016”经济峰会上表示，中美之间不存在“修昔底德陷阱”，两国关系的前景是合作伙伴，而非对手。对于困扰中美的南中国海问题，基辛格强调，“在南海问题上，中美需要类似于当时《上海公报》的指导文件或某种共识”。

　　两个美国人，一个是当红的IT商人，一个是前政要。他们或用行动表示北京“很棒”，或强调中美关系的合与和。内中意味足堪细品，简言之，他俩都属于“知华派”，也是中国喜欢的两个美国人。扎克伯格不仅讲得一口流利的中文，而且娶了一位中国妻子，这种特殊关系，让中国人对小扎这位中国女婿感到亲切。加之小扎又是新媒体时代的IT巨商，他的慈善行为堪比比尔—盖茨，更是中国年轻人心中的偶像。

　　基辛格，这位前国务卿，在美国政治体制下，已经过气。对他本人而言，他最辉煌的外交政绩就是推动中美建交。事实证明，中美两强的国际地位，足以证明基辛格的外交视野，当然也成就了在中美关系上的历史定位。基辛格是这个世界上为数不多的“中国人民的老朋友”了。尽管年事已高，他还是每年要到中国走一走看一看，为中美关系发声，当然发出正能量的声音。

　　不过，“知华派”的声音，也许会对中国造成错觉。美国体制和文化决定了这个国家的自由多元，精英人士的言论或有一定的影响力，但是对于美国政策的影响，必须通过相应的渠道才能实现。两党政治、三权分立和系统化的舆论监督，是美国政治文化的典型特点。白宫可以制定内政外交政策，但是也要经过国会这一关，甚至是严苛的审核。历届美国总统，选前、选中、当选和退位后的对华立场，总是差异很多甚至迥然矛盾的。

　　个人观点和政府立场，不能混为一谈，在其位的谨言慎行和不在位的自由发言，更是有着天壤之别。别说是基辛格，就是退休的克林顿和小布什，来华参加活动，也都为了中国的面子一味说好话。克林顿在华活动的出场费甚至超过当红明星的商业费用。就此而言，中国官方也好，半官方的智库也罢，当然也包括舆论场，对于美国退休高官来华活动，不管他说了什么，还是不要太认真，姑且听听罢了。

　　作为中国的观察者，这里丝毫没有对基辛格先生不敬之处。相反，对于这样一位开创中美外交新局的老人，应该给予诚挚的敬意。但不得不说，基辛格在美国政府还有多少影响力呢？两岸关系，可是既残酷又现实的博弈，喜欢听好听的话，将造成中美关系的误判。因而，中国官方和智库，与其邀请退位的美国“知华派”到中国为中国唱赞歌，还不如请在位的反华派来华。国会两院，铁杆反华派多着去呢。请他们来，听一听他们对中美关系的判断，让他们讲一讲心目中的中国，对于中美关系有百益无一害。

　　外交政策需要严谨的战略设计，也需要策略和灵活的安排。政府不好做的，可以交给民间智库去做，权当推展公共外交好了。民间智库可以充分发挥自己的智慧，譬如--如果特朗普能够抽身的话，不妨请他到中国来，让其阐述下他的中美外交观。“两会”期间，全国政协外事委员会副主任、察哈尔学会创会主席韩方明就提出了很有创意的建议，邀请唱空人民币的索罗斯作为总理金融顾问，为中国金融和资本市场的改革提供好的建议。

　　大国外交，要有新思维，无论官方还是民间。但这种新思维除了领导人的外交活动和外交官的常态博弈，也需要民间层面有创意的公共外交来支持。笔者以为，基辛格老人对中美关系的判断毫无新意，而且不会对中美关系产生建设性的影响。

　　至于扎克伯格，商人重利轻别离。去年习近平主席访美，扎克伯格也表现得很积极，但其知华的目的主要还是为了中国宏大的互联网市场和全球最多的网民。让Facebook落户中国，是其不懈的追求。当然，小扎的对华示好与商业目的无可厚非，中国方面亦可正视其市场诉求。如何在确保双方利益的前提上，达成市场公示，值得中方思考。

　　中美关系复杂、纠葛，美国有知华派和反华派，中国也有亲美和反美之分。两国外交的方向有政治家掌舵银行，但是两国关系的健康、稳定和发展，也离不开两国各界人士的努力。

　　南中国海的风高浪急，扎克伯格的跑步秀和基辛格的知华言论，都是中美关系的表象。中美关系，需要博弈基础上的共赢，以及两国政府和民间的深度体验性交流，方能化解分歧，实现双赢。