清风老道：美帝国的衰落将何去何从

大参考

　　美帝国作为近代最强大的帝国，其利用二战的机遇建立了庞大的帝国体系与同盟体系，依靠强大的军事与领先的科技一度控制大半个地球。但１９７３年的石油战争导致布雷顿森林体系的崩溃，越战的失利，已经敲响了美衰落的丧钟。

　　我们可从历史上找到下面的规律：

　　１.帝国兴起于防守下的有限扩张，而衰落灭亡于后期不得不应对复杂条件下的无限扩张，或是被动状态下跟进的过度扩张。这个“不得不”或是说“被迫被动”则是在征服过程中遇到的反抗导致收支不平衡，内部民生凋蔽，“将相失和”，导致政策上内外失去公平性与包容性，形成内外交迫的危险局面。

　　２.帝国扩张过度后一旦衰落乃至崩溃后，无限扩张或过度扩张的帝国，都会出现大裂变的结局。无论是地中海周围的亚述帝国，罗马帝国，还是西亚中东的波斯帝国，阿拉伯帝国，崛起于蒙古高原的蒙元大黄金汗国（帝国），小亚细亚的奥斯曼帝国，都是这一结局。这些历史是的大帝国都是横贯三大洲的庞大帝国，命运好点的还能留下一点领土苟延残喘，后代只能从书中寻找祖先的辉煌，命运悲惨的，只能在书上寻找他的存在！远的不说，近的蒙元帝国体系最强大时控制了西亚、中亚、东亚大陆、欧洲大部，西非，但过度扩张后，现在只剩下成吉斯汗的后人在蒙古高原的沙漠地地带享受黄沙与暴风的的光顾的待遇，而人口还不到２００万。奥斯曼帝国一度控制到半外中东及西北非，面积一千多万平方公里，现在他的所谓后人在土耳其在努力的争取再崛起，波斯帝国，直布罗砣与亚平宁都是他的控制领土，曾经打到小亚细亚爱琴海，对希腊城邦展开强大的水陆两栖打击，退潮后虽一再崛起，但现在只在高加索上受到西方的围剿，幸好大流士的后裔继承了先民的智慧，仍然能腾挪。再看看古代罗马的辉煌，再比较一下现在古罗马帝国被分裂成多少个国家就明白了。而最悲惨的莫过于亚述帝国了，他的存在只能从课本历史教材中去寻找了……。

　　这些帝国一个个倒下了。

　　作为文明体系之一的古代印度，原来的文明突然销声匿迹，“莫窝尔”只是蒙古后裔所建立，印度人引以为豪的泰姬陵，并不属于原古代印度文明体系。

　　唯一例外的是我华夏文明。因为华夏执行的是防守反击型的有限扩张。虽华夏版图一直在变，总体上从夏算起是一直扩大的，在稳固后方的情况下，建立反击支点后再进行打击侵略型的扩张，是华夏不倒的主要原因。“不远行”扩张，是华夏特点。不远离后方，建立新后方再扩张，先“做好自己的事”，“不打无把握之仗”是华夏先祖给我们的智慧遗产。

　　与地中海文明体系对比可看出，地中海文明体系基本都倒在无限扩张之下，而我华夏长江黄河海域这文明体系执行的是防守反击型的有限扩张，这是地中体系文明裂变后不能恢复的真正原因，无限扩张将地缘版块打击的太碎片化，制造的仇恨太多，华夏文明则是“怀柔”与“融合”，在打击扩张过程中，占一地而立足后再扩张，将反击占有地融合到华夏文明体系中再进行下一步，民族的融合使华夏文明都以遍地开花结果，传播久远，“蛮族”“夷族”归化到我华夏文明体系中，是华夏文明产足之本！

　　中国于唐朝的太宗时期在中亚阿富汗吃了大亏后就冷静下来，到玄宗时期，终于有所得，将突厥一支给打到小亚细亚，一度控制中亚，到满清后期才失去。而英国第一次衰落，也是起源于阿富汗，因为不接受教训。到了现代，前苏联，美国都在这个地方倒了大霉，论结果，比我华夏唐朝时面对这种局面的冷静差了几个数量级。

　　３.劳师远征式的扩张，横征暴敛，欺压良善，最终后退潮，在严重打击下回到他该去的地方。以亚洲为例子，东盟地区是一度曾经是欧洲列强的势力范围，南海各国先后为西荷英法美侵占，中南半岛是英法的势力范围，现在呢，英法还不是滚回他应该去的地方？西班牙、葡萄牙、荷兰、英法早已经失去了在该地区的控制。“城头变幻大五旗”，东盟各国民族觉醒后趁势纷纷独立。

　　４.帝国扩张后虽初期财务的掠夺能赢得强盛，但时日久后必将背上“移民、流民、游民”的大包袱，最终之灭亡与这些移民与流民有关。西罗马之城邦，中期被大量的“蛮族”，比如哥特人，日耳曼人挤满，于是最终出现“打工者”干掉“老板”的事实出现，西罗马被“蛮族”给灭了。英从日不落，到回到不列颠后，北爱尔兰现在闹分裂，也算是报应！谁又能说大不裂颠不再分裂呢？

　　５、无限扩张后的财政困难，收支不平衡是导致西方帝国衰落的根源。财政不足只能增加征税，导致民怨。现在美国一直不敢加税，估计是参考了这个原因，而权贵阶层不愿意放弃“特权”，又是平民造反的原因。我们看到的美国大闹华尔街，就是这种预兆。而０８年起的金融危机，则是美无限扩张导致的财政紧张，债务缠身，外部扩张后遇到阻碍，内部创收不足导致。而美国的移民多元化，各种信仰寻混其间，这是未来美国的隐患，会是美国未来崩溃的原因之一。

　　９１１事件前后，美新保守势力急剧抬头，以小布什，拉利菲利德氏，切尼为代表的三驾马车，将美帝国以“罗马第三帝”自居，他们内心中知道美国经济将要遇到大麻烦，而“恐怖分子”则比作为“蛮族入侵”，他们有义务拯救“罗马第三帝国”驱赶消灭“蛮族”，为消灭蛮族，他们自认为可采取一切可采取的手段。于是将反恐战争扩大化，中东是现代“蛮族”之源，美国“精英层”认为中东的恐怖主义可与当年的日耳曼“蛮族”类似，而从历史上，高加索到伊朗高原是“白匈奴”入侵之地，现在则是伊斯兰的一孤形带。在历史上，英国曾经试图解决这一问题而占领阿富汗，结果导致将英国拖住，随现代武器的发展，美国认为他们现在的军事力量足以解决解决以前英国无法解决的问题，这就是“大中东计划”设计的根源。当然这一切都是幌子，从美国新保守派本质上说，是通过控制中东而为美寻找到源源不断的财源补充美已经危若累卵的美国经济。

　　东西对峙前苏联解体，看似美国取得了“胜利”，但美国元气也大伤，通过军事扩张进行资源控制，遏制潜在对手就成了新保守势力的首选。小布什时期借９１１进入中亚，拉拢当时的中亚国家，比如哈萨克斯坦，而且美还一度要军事跳入外蒙古，在中俄两国间打手楔子。

　　但阿富汗作为“帝国坟场”并不浪得虚名，而是切切实实的，美国帝国的老本在阿富汗几乎赔光！金融出问题的是次级贷款，由次级贷款这种庞氏骗局吹起的巨额泡沫金融帝国开始崩塌。

　　美国打击阿富汗造成的第一个“效果”是向外界证明，美国的高科技军事不是万能的，而是有短板的，第二个则是打击了美军信心，国民信心，自己“强大的军队”在对待最原始武器武装起来的一帮乌合之众毫无办法，第三个则是鼓动了中东的反美势力，也就是“恐怖力量”，这些恐怖力量没有国家主体，美找不到报复的主体，高消耗下的高科技打击的都是最原始的不值几两银子，容易搞到的原始武器，这个耗费比太大。于是中东各势力对美轮番挑衅而美则出现大象打苍蝇的现象。

　　这种扩张性与古代罗马帝国后期类似，古代罗马遇到的是“蛮族”入侵与“流民”。日耳曼部落之哥特人对罗马的入侵非常猛烈，而罗马军团中的雇佣军的哥特人看到入侵罗马的军人是自己“同胞”，作战效率可想而知，后来罗马衰落到最后时则倒戈。“流民”是在罗马帝国鼎盛时掠夺而来的奴隶及他们后代，打开城门的就是这批人。

　　究其原因，罗马帝国后期为应对“蛮族”入侵，一批有责任感、使命感的军人感觉有义务要拯救罗马帝国，对内外都实行了极其残酷的高压血腥政策，失去了“民心”，而帝国的附庸则有不少纷纷闹“独立”，比如现西班牙所在地，为消灭闹独立力量，军费开支巨大，对国内也实施残酷的盘剥政策，“民生下降”，普通市民生活水准下降，而对大业主大地主征高税也触犯了他们利益，对罗马行政当局非常不满，而奴隶及其后代为主体的“流民”则更加困难。

　　罗马崩溃的另一个主要原因是权利争夺，各地豪强纷纷建立自己的武装削弱了中央权利的控制，皇帝成了傀儡，政权动荡。权利的争斗直接影响到经济发展，内部起义不断，而外部蛮族虎视眈眈，展开了对罗马帝国的攻击。总之，过度扩张导致财力负担加重，内部生活水平下降，凝聚力下降，总之，罗马帝国的倒下不是偶然的。

　　美国精英阶层，对这部分历史是认真研究过的。而美国自身在与前苏联的对峙过程中元气大伤，在宰割前苏联时收获颇丰，但由于分赃的是整个西方，美国那部分收入只是杯水车薪，不能起多大作用，对东欧相关国家还要变相控制，在变相收购前需要输血，东欧加入欧盟后，这种变相掠夺效果又不是特别好，于是美在内部吹起了金融泡沫。

　　小布什时期的财政已经非常困难，０８年北京奥运会前小布什飞到北京，已经知道美金融危机要暴发，小布什时期的财长保尔森的对策是“货币宽松”拯救美国经济，而货币宽松需要美国的债主中国点头才可实施，当时的中国再处于高速发展期，在世界大格局中与美对抗不可能占到便宜，于是中国选择了忍耐。两债危机暴发后，美国实施宽松，ＱＥ（１）６０００亿美元投下去，维持不到一年就告罄，因美国的金融窟窿大得无法想像，保尔森感觉头皮发麻。他得出结论，美金融危机单纯靠宽松是无解的。

　　宽松说白了就是印钱，印钱的后果使资源价格巨涨，基础民生商品粮价暴涨，基础工业品油价暴涨，严重制约了世界经济的恢复，美国同盟国是最大的受害国，欧洲先后暴发巨大的债务危机，日本则经济不升之后，又遇到三支毒箭，估计今年下半年或明年上半年就会暴发恶果。世界经济不振的后果则是美国掠夺乏力，另一个后果则是助推了俄罗斯的崛起。中国由于自身的“内循环”模式，粮食的自足，产业布局的完整，躲过了美国宽松造成的劫难。

　　前几天此公又来北京，而且是在南海中美博弈最激烈的时候，在中国军事最高层南海现身，习总书记穿迷彩作战服出现在作战中心之时来的，我个人感觉是哀求式的沟通。

　　美国目前的问题是无法解决的，内部压力巨增，导致民心震荡，先后出现的占领华尔街运动，则是普通民众对生活水平的下降，失业的不满而导致。美国已经初步具有了古代罗马帝国崩溃的雏形！

　　除这些因素之外，外部遏制、占领、控制消耗巨大，而军费开支则逐步下降，引起美军方的不满，“将相”不和的迹象已经显露，首先暴发的是当时驻阿富汗司令彼得乌斯对奥巴马提出责难。其后又有不同的美这军界大佬对奥巴马表达不满。

　　于是美军人的“使命”频频暴发，在不同场合发出与美政府不同的声音，这不仅仅是双簧，这一幕在一千多年前的古代罗马帝国就出现过。

　　因此，现在美国的中心任务是遏制对手的的发展，因为美国产业布局要调整，不是一朝一夕能完成的，而对手则不会等美国产业调整完成后再努力博弈，但美国现在的遏制对手是中国与俄罗斯这样能量巨大的对手，要达到目标需要高投入，美国这个代价也无法承受，利用仍然具有的相对优势僵持，是现有的局面。

　　美国遏制中国重要的点有四个，半岛，钓鱼岛，宝岛，南海。半岛局势反复，则是美遏制中国战略的一部分，以前美是从半岛岸的仁川登陆，那时因中国的远程火力达不到，现在则不同了，若分成四个面，以前美可控制东、西、南，中国则只能控制北面鸭绿江，现在中国只需要要青岛的黄岛部署远火则可对半岛进行剧烈反击，中国原则上可控制两面，这决定美军事冒险于半岛不可能有美好的结局，只能是个牵制的局面，也就是说，美在半岛军事冒险没有取得的任何机会，单纯同中国一家就可对付美国，何况还有个北方的俄罗斯呢。至于朝鲜北方，有否核，都不是能自保的关键，北方拥有核只能增加它与美谈判的筹码，对安全上没有任何作用，起决定作用的是中国对自身安全的关切及俄国对远东利益的关注。钓鱼岛、宝岛、南海则是中国的“核心利益区”，是中国的领土领海，这涉及到“政权合法性”的原则问题，只要中国有能力，美在这些地方敢于冒险，一定会招致中国大规模的反击。这种反击对美来说是不可想象的。后果是提前结束美国的帝国，一旦出现胶着于亚洲的中美军事对抗乃至战争，后果是其它地方的美利益一定会被欧洲与俄国掠夺。

　　对美来说，最明智的是选择慢慢的衰落，而不是暴亡。

　　帝国的存续，必须有强大的产业体系支撑或领先一步的相对优势军事技术。罗马帝国崛起与罗马兵团方阵，与兵刃技术的领先，蒙古崛起则在于其强大的骑兵与突袭战术情报系统，但其产业则是强大的畜牧业为支撑。这些都是当时领先的。而阿拉伯帝国消灭波斯，出基本采取这一模式，后来阿拉伯帝国为蒙古所灭，则因为阿拉伯的畜牧业比不上蒙古，骑兵的补充与战术上的落后。

　　二次工业革命后美一度靠领先的军事科技奠定了霸权体系，强大的产业体系则为后盾，金融体系为支撑点。而目前中美之间，在科技水平上的差距迅速的缩小，“量”方面的差距在逐步减小，同时中国庞大而完整的产业布局，是中国能对抗美军事冒险的决定所在。

　　美二战后取代英国成为世界霸主，不说血缘关系，单纯传承上说英国是美帝国的老祖宗，而美国这个英国孙子辈的学生一直做得不错，它吸取了英国霸权衰落乃至直到失去霸权的经验与教训，通过强大的“同盟体系”取代英国当年的“殖民体系”，并以此击败了一度最接近美霸权且强大无比的前苏联。在此期间成功的躲开了１９７３年的石油危机陷阱保住了美元体系，在越战失利后利用策略性的收缩获得了喘息时间，于１９８０年越开始反攻取得冷战的胜利。但美国人自认为冷战的胜利是西方的“最终胜利”，并以此为依据重建世界新秩序，维持美国的长期霸权及西方的长期优势。中国有句古语“人算不如天算”，美国同样的也掉入了当年英国衰落同样的陷阱――过度扩张，偶然的事件导致急剧衰落。

　　一、英美霸权体系的对比。

　　（一）当年英国在打败拿破仑之后，确立了世界霸主地位，英国建立了以下体系

　　１、殖民地体系，资源廉价取得，商品倾销。印度作为英国海外最大的殖民地为英国提供商品支撑，整个印度成为英国的打工族，通过控制非洲、中东、亚洲的中南半岛作为商品倾销地与资源获得地。英国取得最强大帝国地位。

　　２、英镑体系的金融系统。英国成为整个欧洲的银行，通过借贷系统为英国源源不断的提供资金。英镑成为当时的“准世界货币”，事实上的欧洲货币，英镑等同于黄金。英国银行的作用类似于今天的“世界银行”。有印度等殖民地的支撑，使英国银行处于最强大地位。

　　３、工业体系。蒸汽机过渡到内燃机时代后，机器效率的提高与体积的缩小使英国工业革命达到当时的顶峰，遥遥领先。

　　４.强大的海军系统。内燃机在军事的应用，使英国先后击败法国、俄国等一系列列强，这是整个英国霸权的支撑。

　　（二）与之对照的美国帝国取得霸主地位建立了以下体系。

　　１.同盟体系。通过同盟体系一个优点控制“盟国”的军事资源我为所用，美国二战后从来不单独打仗的原因在此。二个优点是可监控“盟国”不能威胁美国的霸主地位。三个是通过产业控制，使“盟国”不能形成完整的产业链条。四个是通过军备生产提供使美永远处在军事科技的最高端，“盟国”离开美国不能形成单独的防务体系。五是通过同盟的辐射使世界国家成这美商品倾销地。

　　２、美元金融体系。通过金融控制世界，美元成为世界货币，通过美元杠杆操纵世界资金流向，通过金融独特的权利，利用“金融制裁”手段控制世界。

　　３、产业体系。二战后美国建立了完善的工业体系，利用其遥遥领先的工业科技，特别是核能、信息产业的巨大进步，一度使美独霸全球。

　　４、强大的军事体系。以航母为标杆的干涉工具，军事威慑手段是霸权的支撑。

　　从以上对比来看，美国基本上采用了英国的霸权体系，只是随产业的不同及世界局势的变化，以同盟体系取代殖民体系而已。

　　英国的衰落与美国今天的衰落几乎如出一途。

　　二、英国的衰落原因及今天美国衰落走向的探讨。

　　（一）英国殖民体系的崩溃是英国衰落的第一个特征。英国殖民体系的崩溃起源于在非洲的布尔战争。1895年，英国政一支装备精良的800人军队，偷袭德兰士瓦首府， 1896年1月2日，中布尔军埋伏被打死134人。10月11日，布尔战争全面爆发。战争过程中英国损失巨大，英国则三易主帅，先后投入45万军队，伤亡近10万人，耗资2.23亿英镑，代价沉重，连年迈的维多利亚女王为战争日夜焦虑而死亡。

　　布尔战争是大英帝国瓦解的开始，其它列强比如法、德俄则趁英国之危瓜分英国利益，比如法俄瓜分土耳其。为担心其它列强进攻英国，英国不得不吐出巨大利益，比如将太平洋上的萨摩亚群岛中的两个岛屿让给德国，给予美国在中美洲开凿使用运河的方便，与日本签订了同盟协定。英国试图拉拢德美日，以抗衡法俄并放弃外交传统中的“光辉孤立”政策，出于无奈，英国与法国、俄国先后签订协议，成立“三国协约”军事集团，更深地卷入到欧洲政治漩涡中，把自己捆上了“协约国”的战车，为参与一战进而遭受巨大损失埋下伏笔。

　　高额的战争开支使英国无力再花巨大的代价来维持帝国体系， 1902年开始，英国政府开始考虑通过关税改革，用关税特惠制维系帝国的团结，提高了殖民地在帝国内的经济地位。加拿大、新西兰和印度殖民地从英帝国内部争取到了军事自主的权利。1901年、1907年，澳大利亚和新西兰先后成为自治领。接着，诸多英帝国的殖民地也纷纷宣布成为自治领。英国殖民体系土崩瓦解！

　　（二）陷入“修昔里德陷阱”。布尔战争之后，欧洲其它列强趁英国的失利而不能自顾趁机崛起，最典型的是德国的崛起，直接威胁到英国的霸权地位，不得不成立“三国协约”军事集团制衡德国，结果使英国从欧洲的“支配国”变成欧洲的“参与国”，也就是英国在欧洲从棋手角色变成棋子角色，是一种自我设计下的角色功能降低。随后的第一次世界世界大战加速了英国的衰落。特别是为遏制德国的崛起，卷入第一次世界大战后。一战后的1931年，英国颁布威斯敏斯特法案，宣称英国和各自治领地位平等，在它们的内政和外交事务等各方面互不从属，大英帝国殖民体系从此彻底崩溃！二战后德国再次崛起，英国再次陷入“修昔里德陷阱”，设计让希特勒上当，可以说二战是英设计出来的战争。第二次世界大战后，英国经济实力大为削弱，政治地位极度下降。1947年巴基斯坦和印度的相继独立，英帝国殖民体系彻底瓦解，在英帝国寿终正寝，成为今天世界的二流角色，配角。

　　（三）美国衰落的开始与当年英国参与的布尔战争类似，分别于２００１年侵略阿富汗，２００３年全面侵略伊拉克，巨大的消耗使美国无法负担代价，美国霸权地位受到质疑。因这些知识朋友们都知道，不再叙述。

　　也就是说，美侵略阿富汗与伊拉克，与当年的英国一样，在霸权最盛时过度的膨胀与扩张，导致霸权能力削弱。

　　（四）今天的美国在走当年英国的老路，将要陷入“修昔里德陷阱”。如果说英国在布尔战争中能够清醒，而是利用法、俄、德的扩张而忍耐休养生息，不掉入“修昔里德陷阱”，而是静观其它欧洲列强的争夺而伺机而动，那么英国本来不会到今天的地步。

　　美国今天的已经将中国作为对手而遏制，在南海、东海、台海制造紧张，这个路子与当年挤压英国挤压德国的路数是类似的，以图激怒中国犯下当年德国同样的错误，陷入扩张与冲突陷阱不能自拔。但美国选的对手与当年的的德国是不一样的。首先中国没有扩张的传统，基本上是采取的防守反击的策略，且反击得手后“见好就收”，从不恋战贪多，以自己的能力为限进行反击。其次，中国的作为都是在“主权范围”层次上的反击，与德国侵略是不同的，在主权范围内在道义上中国自己就能理直气壮，且能得到国内的全面支持，无论美国如何利用话语权都无法改变这一事实。二是地理环境与人文历史不同。中华文明在亚洲的影响深远，美国作为外来者虽经营多年，但亚洲独特的文化历史传统是制约美制造冲突陷阱的最有力障碍。到目前为底，虽美拚了老命的鼓动，暗示，最后不得不亲自上场。这点美国比不上他的祖宗与老师英国，英国至少在制造危机时不用自己赤膊亲自上场。四是资源不同国家能力不同。德国当时能用的资源极少，不得不通过扩张来达到自己的战略目标，而中国的资源至少能维持最低限度的“内循环”。五是国家能力不同，今天的中国有世界最全面的产业链，钢铁产量几乎是世界其它各国总和，这是中国能持续战争的最坚强基础，其它的铝，铜，化工、发电……都是第一，而战略物质稀土是未来战争的最关键的环节。信息技术的进步与与世界技术的差距的缩小，个别技术独步全球，最为关键的是有一支在毛泽东思想武装下的军队及中国人民觉醒之后的强大！

　　而美国也不缺乏清醒者。英国当年是不愿意与德国分享权利而自我设计冲突最终葬送这了霸权，而美国的有识之士也有，比如佐利克曾经根据英国的教训提出“G2”，虽为中国拒绝，因为那是将中国树立为其它列强敌人的引诱中国上当的策略，后来中国提出修改过的“C２”为美拒绝，因为美国已经认清中国不会上当的底线。

　　以“修昔里德陷阱”设计中国的办法，不会灵。行不通。

　　三、若美国执意以“修昔里德陷阱”理论对待中国，有意制造与中国的直接军事对抗，美国失去霸权不是可能，而是肯定。当今的世界格局与一战二战前严重不同。一战前世界各国多数国家处于殖民状态，国家没有自主权，殖民资源可供英国无偿使用。二战时虽各国是“自治领地”但由于英国殖民体系培植的代理势力依然强大，依然能给英国提供强大的物质支持。且当时的远程火力不足，英国在电子、航空、海军方面仍然保持强大的惯性。最关键的是一战二战时间间隔太短，世界格局仍然保持一种一战后的惯性，当时的列强经过一战的消耗都力不从心……

　　今天的世界格局已经大变。美国没有当年的的英国式的殖民体系。而同盟体系的前提是“利益共享”，而２００３年起美国侵略伊拉克利益“排它”策略已经使“同盟体系危危可汲”，执行的是“死道友不死贫道”的政策。另外，中东的局势使美百病缠身，在价值观体系中与欧洲已经若即若离。一旦与中国直接军事冲突，美首先要面对的是美元体系的崩溃。中国这种体量超过许多国家的总和，以强大的产能与人口，强大的军队与意志，美国的消耗要比侵阿侵伊要多百倍。若打胜了，还可通过掠夺中国补充，但中国是核武大国，最后的的结局是两败俱伤是必然的。

　　在这种情况下，美国霸权只能崩溃到自己设计的，陷阱，钻入自己为别人设计而自己与对手共享的套中。

　　四、若中美军事全面对抗，取代美国的极可能是俄国。美国的对手，欧洲作为一个整体，二个则是俄罗斯。二战时，德、法、俄，美、日多强并存，在战争之后可相互制约对英国的危害没有多大，就是这样，英国只能回到大不列颠，就是这样现在的北爱尔兰仍然在闹独立。而今天的世界列强，欧洲已经散沙一盘，美国的主要对手是俄国。前苏联倒台后，这种被肢解的仇恨俄国人的民族性格中从来不会忘“仇”，念念不忘的报仇的心态依然存在，美与中国冲突的后果是制约俄的力量消失殆尽，俄必然加速再崛起，俄国会吸取教训，特别是前苏联在中东的教训，会重新回归霸权。一个削弱的美国只能忍气吞声眼睁睁的看着俄国的崛起。

　　五、美国在日本的错误。出于霸权制衡的需要美国对日本没有彻底改造，而只是用军事高压压迫日本，一旦中美直接军事冲突，日本必然趁中美冲突之际会重新再武装，而美国则无力看管日本，中国因与美这冲突消耗巨大（以上都是假设）日本则极可能趁掠夺美在亚洲的利益。对美来来说，如果彻底改造了日本，从文化上改造日本，将日本的传统进行彻底的打倒再重新改造，打掉日本的武士道精神与“天皇”准宗教体系，让日本彻底奴化，从精神上彻底解决日本，让日本永远作为美国的奴仆为美国提供源源不断的财力与物质。但世界没有如果与后悔药可卖，到时日本在咬中国的同时，极可能咬美国，主仆次序颠倒的概率极大。

　　六、美国霸权崩溃的后果是美国的解体。美国是移民国家，其目前的主体虽然是宗教上的“新教”，但南欧的移民作为传统的天主教宗教信仰势力越来越大，现在美依靠强大的实力可用强迫的手段维持国家的存在。但这种代价会越来越大，面对此起彼伏的国内反对浪潮，美国越来越露骨越来越力不从心。美国的国民主体与中国不同，中国的国民主体是以一个华夏族存在，平时虽百姓草根对政府不满而吧骂咧咧，但关键时期的凝聚力的暴发是超级的，可以说世界能超过这种危机凝聚力的国家民族并不多。而美国则是移民主体，因建国时间短，没有形成“美国民族”主体。

　　给我印象最深的是美国国务院发言人谈用镇压“占领华尔街”人民时面对世界的质疑与反对，“这是美国内政”，这种经典的话，只有被美国干涉的国家才会说的话由美国政府说出来，只能说，时，势，运已经逆转。

　　未来的美国若真的解体，则极可能会分裂成为“非洲裔国家”“亚洲裔国家”“拉丁裔国家”，“央格鲁国家”。出现这个的前提是美与世界巨无霸国家的军事冲突而彻底削弱。

　　历史，是前人书写的，但在现历史阶段，“当局者迷”的情况是存在的，路如何走，就看美国人的了。

中华好浪儿

敢战才能拒战，惹到头上不敢言战，那是吴建民之流，:

gaogao5158

名字：刘星海 广州贤福进口报关 手机：13500220006

清源

不要眼巴巴望着等着美国衰落，实实在在地搞经济建设、军队建设才是中国崛起的根基。