张平：“中美校园惨案”对比差距咋就这么大？

大参考

　　12月14日，这一天，都是中美两国民众的“伤心日”。河南光山22名学生被砍，凶手持刀逐个教室砍人；美国康州校园枪击案致使28人遇难，其中有20名儿童的年龄仅在5-10岁之间。而当全美各地降半旗哀悼这么多年轻生命过早凋零之时，河南当地教育局的人却在办公室玩游戏。当记者向县委宣传部电话核实凶手是否“患有神经病”的信息时，该负责人据然声称：“讨论这有啥意义，先吃饭”！

　　虽然同是校园惨案，中美两国当事学校的家长和孩子面对暴力袭击，都表现出万分悲痛和惊魂未定。但从媒体报道和政府应对的情况对比来看，中美两国的孩子却面临着悬殊极大，且完全不对等的待遇。很多网民惊呼，他们从媒体上了解的康州校园枪击案的细节要远比国内河南光山校国惨案要多得多。这着实令人扼腕叹息。

　　现在我们只要打开国内几大门户网站，均将美国校园枪击案放在首条，甚至在围绕枪击案的各个方面，都做了专题报道，包括遇难者名单、枪手的照片、学习成绩、心理特征、家庭状况，以及犯罪动机等等，而这些资料，中国民众都可以随时取得详尽信息。在事发后，美国总统奥巴马还流泪发布演讲哀悼，全美降半旗志哀4天。无数美国民众要求政府对私人拥有枪械采取更严厉的管制措施。多国政要也纷纷致电美国政府以表示沉痛哀悼。

　　对于康州校园枪击惨案，国内的各大报纸毫不吝惜自己的版面，连篇累牍报道这起美国校园惨案。《新闻联播》也一改过去“先国内，再国外”的传统，并以头条播报，显示对美国校园惨案的重视程度。就连很多国内专家在接受媒体专访时，也作了大量分析报道：整理枪击数量、探挖枪击根源、提出管控枪支的途径、估计全美枪支数量、预估潜在风险、谴责美国总统奥巴马在控枪方面推做得不够。鉴于报纸和网络各对此事件高频度的滚动报道，国人对美国康州校园枪击案的细节了解较深并不稀奇。

　　而反观河南光山校园惨案的报道，各大网站都将其放在美国校园枪击案的下面，具体内容亦语焉不洋，只有寥寥数语一笔带过，缺乏深度报道、专家评论和官方反思。各地报纸与电视台对此也是一语带过，相关画面和视频更是极度匮乏，甚至还没网络暴光的内容更为详尽。更要命的是，当地官方在通报时称，嫌犯叫“闵应军”，但后来媒体调查发现，行凶者应为“闵拥军”，有20多年癫痫病史，且曾吊沙袋习武。笔者认为，官方连罪犯份子的名字都弄不清楚，足以证明其既轻率又糊涂。

　　令人匪夷所思，在光山校园惨案发生之初，河南光山官方的反应却是撤销消息、取消原定新闻发布会、集体失声等，并使用各种手段拒绝采访，封锁消息，新华社记者称这其实一直是各地各级政府应对天灾人祸的标准模式。如果不是微博的跟进曝光和网友的持续关注，光山校园惨案很可能会悄无声息，如同一桩桩普通的案件，淹没在海量的新闻里面。如果我们不能直面惨案，深刻反思，那我们又如何防患于未然，避免类拟惨案再次发生呢？

　　民众对中美校园惨案的感受是一致的，均表达悲痛感情和强烈谴责，并希望惨案从此不再发生，年轻的生命不要过早凋零。而相比之下，两国媒体的报道空间，政府机构应对措施和态度，着实让人感觉天壤之别。一边是美国政府和民众直面危机，深刻反思，采取一切努力，彰显杜绝类似惨案发生决心。而另一边，国内地方政府部门的思维却未与时俱进，仍然停留在封锁、控制、遮掩负面新闻的模式上，缺乏直面应对公共舆论的勇气和策略，以至令光山校园惨案的真相迄今难以大白天下，所以更不要说官员们的反思和反省了。部分官媒亦习惯做“报喜鸟”，屈服于新闻管控的压力之下，轻描谈写，转移公共视线，亦为之可悲可叹。

涅琼花

政府不给力，只能靠群众了