江濡山：真实笑话，全球经济危机是有中国引发滴？

大参考

　　最近，网上热传著名学者赵晓前不久的一个演讲，他对当前世界及中国经济局势做出了“特别”的判断：世界经济陷入危机是中国引发的，而中国经济已经坏到积重难返的程度。赵晓是我一直敬重的有血性的经济学界的“非主流”汉子，但对于赵老师的这个判断，我实在不敢苟同。

　　赵晓认为：“世界经济正在重新进入危机模式，危机模式最大的特点就是不仅由外部引发的。这一次的全球经济危机，是由中国引发的。为什么中国引发？因为中国的体量足够大，第一我们是世界第二大的经济体，第二在整个世界实体经济里中国占的比重最大，第三中国经济增长曾占世界经济增长的30%，所以中国经济出问题，全世界的经济问题都可能会影响到。”这一危言耸听的判断，似乎有几分道理，但仔细斟酌，是站不住脚的。

　　首先，世界经济真的陷入危机模式了？到发达的欧美走一走就有答案了，最多只能是算“经济低迷”，少数人挣大钱的机会不多了、多数人暴富的机会没有了。整个欧美经济运行被“政治家、金融家”们的预期意愿所牵绊，而民众衣食住行用状况，依然处于良好循环状态。全球化早已经使欧美日经济发达国家，进入资本主义“常态化”发展阶段。即便是欧美国家GDP负增长，对其民众的生活品质、对政府的日常公共服务及运行管控几乎没有什么影响，因为其经济循环的体量及效率已经处于持久的稳健状态。

　　其次，中国与世界经济的关系，从本质上讲，仍然是主角与配角、绅士与乞丐的关系。中国出口到发达国家的产品，大部分仍然服务于中低阶层，进不了大雅之堂，因为中国制造仍处于“无品牌”保障的“血汗”喂养时期。虽然少数有科技色彩的新兴企业及有创新色彩的机电制造企业，有越来越多的产品进入欧美市场，但是比率太小，而且也是欧美“科技产业”的配角。在这种背景下，中国经济体量虽然已经大到位居世界第二，可以“自豪地”宣告我们强大了。但是，中国在很大程度上仍然在依附于世界经济生存着---因为我们国内经济循环畸形、结构畸形。我们用十多亿人的血汗积累的财富看起来可以与欧美“高贵”的知识经济比肩，但谁兜里有多少银子自个清楚。世界对中国的依赖是低级依赖、而中国对世界的依赖是生存依赖，改变这种命运，需要几代人的不懈努力，更需要有一个人性化的、法治的、自由竞争的制度环境。

　　再次，中国实体经济的强大，是一种脆弱性的强大。虽然中国实体经济占全球经济份额30%以上，但其知识含量、品牌含量、信用含量太低。中国加入WTO以后，一方面，国际资本的“剥削”解救了中国的廉价劳动力；另一方面，中国也给发达国家做出极大的“扶贫”贡献--使发达国家以最低的代价解决了中低阶层的消费升级。中国加入WTO后，外贸收益每年以20%甚至30%以上的速度增长，拉动中国经济10%以上的增长，这一变化背后最大的受益者是中国的“中央财政”---民众血汗积累起来的中央财政的巨大“改革成果”，又被腐败掉了、粗放型投资掉了。尽管我们脆弱的实体经济了浸淫着高密度的血汗，但是却经不起西方坚实的科技产业的敲打。人家一份潇洒的劳动力付出，可以冲抵中国一百分劳动力的玩命付出，这是多么令人含羞悲催的落差呀！正如国家一把手习总最近经济调研时所言：“虽然我国经济总量跃居世界第二，但大而不强、臃肿虚胖体弱问题相当突出，主要体现在创新能力不强，通过创新引领和驱动发展已经成为我国发展的迫切要求。

　　因此，我们不要自我感觉良好，不要掩耳盗铃地自我安慰，不要自以为很了不起。当下，中国最大的历史机遇是：全球化给了中国自然崛起的机会，不要自以为是地用权力的任性干预自然进步的方向和能量，不人为地浪费这个历史性机会就是造福于、积德于子孙后代。一个国家、一个民族的强大，是建立在民众实实在在的心甘情愿地付出的基础上。的确，我们要做的事情很多，真正的改革并没有开始，要做的改革功课还非常艰巨，得势者既不要盲目干预历史的进程，失落者也不要盲目添乱。大道至简，顺应规律。

　　万里长城今犹在，不见当年秦始皇。