张晓峰：权威人士的话到底几个意思？

大参考

　　今天再次细读了对中国经济和股票市场影响巨大的权威人士《开局首季问大势》一文。该文为了覆盖那个五问的结构：经济形势怎么看？宏观调控怎么干？供给侧改革怎么推？预期管理怎么办？经济风险怎么防？洋洋洒洒几万字，在所难免。其实，我个人认为简而言之，就是怎么看和怎么办？对于普通投资人而言，最重要的我认为就是是否有一个标准，能够在未来相当长一个时期，帮助我们衡量管理层是不是依然顺利地在贯彻他的看和办？

　　这个标准，我认为就是房地产政策。当然房地产政策的表现也很简单，就是房价和土地财政。

　　在权威人士《开局首季问大势》一文中，重点提到了房地产行业:

　　我认为这个定位很正确，房子是用来住的，而不是用来投资的，不是用来炒的。而过去房地产政策之所以频频被广大普通群众所诟病，就是因为他的居住功能被大大的弱化。对于个人而言，很多人把房地产作为投资炒作的工具。对于地方政府而言，作为土地财政得以实施的工具。而16年初前后的一轮北上广深房价的飙涨，更是将普通刚需人群置于绝望之中。

　　正如权威人士所说：要通过人的城镇化“去库存”，而不应通过加杠杆“去库存”。

　　所以，如果未来某个时点，我们再次看到管理层或某些地方政府，再次通过加杠杆的方式来维持土地财政，解决房产库存的问题，造成房价的飙涨。说明《开局首季问大势》一文的怎么看？怎么办？是否顺利的进行正在受到巨大的挑战。

　　今天看到很多人开始讨论L的形状问题。非常无聊。

　　第一种台阶式的L，第二种超长的一竖；第三种小写的L，也就是没有一横的L。就是不相信那个正常的L。

　　我们再看这个图：

　　很多人用这个图来解读，一旦危机开始，经济会多么的可怕。

　　其实，谁真正体会过可怕的断崖式的经济危机呢？

　　也许你看过1942这部电影，或者是听说过三年自然灾害。但是那到底是因为战争还是人祸?，毕竟离我们太过久远，我们并没有亲身其中。

　　离我们最近的一次全世界规模的危机就是美国的次贷危机，但是美国有没有滑入二流国家的行列呢？显然没有。我正好危机前后去了两次美国，可以说完全没有感觉到次贷危机对普通民众的影响。他们的生活方式，他们的价值观都没有受到影响。而我们却在那里为古人担忧。

　　很多人举例日本失去的十年。但如果你去过日本旅游的话，无论是他们的首都东京，还是其他大中城市，你能感觉到的只有：这是个发达国家。

　　在过去相当长一段时间，很多经济文章都会提到软着陆硬着陆这两个名词。但有谁能够客观量化的告诉我们什么是软着陆?什么是硬着陆呢？如果连名词解释都没有搞清楚，就妄言硬着陆的可怕，和造谣有什么区别呢？。就像狼来了，就算狼很凶猛，进了村还不一拥而上直接呼死他。怎么可能一村的大活人怕一只所谓的恶狼呢？

　　我特别赞同权威人士的这段话：

　　我们是一个大国，大国就要有大国的风范，不用喜形于色、不用惊慌失措。内心的强大才是真正的强大，才能从容应对经济起伏、股票涨跌。