程骞：且慢吐槽用话费甄别真假贫困生

大参考

　　“21人取消贫困生资格，32人从家庭经济特殊困难降级为一般困难。”对手机话费月平均消费100-150元的同学，学校建议采取降级处理；对月平均消费超过150元的同学，则建议取消贫困生资格。（5.8扬子晚报）

　　对江苏大学依据手机费多少甄别贫困生的做法，有人点赞，有人质疑。笔者认为，对此不必忙着吐槽，不妨理性和善意地对待学校这一做法。

　　资助贫困生是国家的一项暖心的兜底政策，旨在帮助贫困大学生能够顺利完成学业，不因为经济原所困而辍学。但这项好政策，在实际操作中确实存在一些“扶贫不够精准”的问题。究其原因：有的是因为个别学生特会装穷；有的是因为个别学生会拉拢各种关系，深得师生欢心，投票或民主评议得票较高；有的是因为个别学生能够出具各种名不副实的“贫困证明”；也有班主任或相关工作人员、主管领导徇私原因。客观上讲，贫困生认定是各高校面临的一个共同难题，由于范围广、数量大、依据材料真伪难辨、筛选困难等，贫困生群体难免掺入一些并非真正贫困的学生。

　　为此，江苏大学依据学生话费多少甄别真伪贫困生做法，的确值得一试。其意义主要在于：这是贫困生名单确定以后，高校继续跟踪监督与进一步辨伪的一个负责举措，是学校对贫困生资助工作纠正失误、查缺补漏、务实求真的积极作为。姑且不论此办法是否科学到万无一失，仅就其对国家财政及真正贫困生的负责态度来说，都该让人致敬。比照一下，不少高校一旦定出贫困生名单后，就觉得万事大吉，“高高挂起”，从此不再过问，更无跟踪监督；那么江苏大学的所作所为不是很值得称道的吗？

　　依据话费甄别真假贫困生，虽未必精确无误，当然也不会是唯一标准，但不失为一个重要参照。在离不开手机的年代，话费多少往往能判断出一个人的对外交际量和节俭状况。就大学生来说，打电话的费用一般不会很多，那么那些超过150元的是否是买了过多流量?尽管如此，从新闻报道可以看出，江苏大学并未以话费为唯一标准，超过150元消费的人数为64人而最终只有21人取消贫困生资格。可见，学校对此还是十分审慎的，肯定还有其他考量和依据，也考虑到了部分学生的实际情况，及特殊原因导致话费超高等问题。

　　当然，若想真正摸清贫困生申请人的“家底”，最可靠的办法是通过家访、走访学生家居邻居及其父母所在单位，高校通过实地考察得来的数据才最保险。单靠学生处一时肯定忙不过来，可以考虑的是：一是可放宽考察时限，二是特殊工作不妨借用其他科室人员帮忙，三是可以甚至借助、购买第三方帮忙。这些都需要高校统筹安排，科学规划。无论怎么做，不浪费国家财力，做到精准扶贫才是最为关键的，才符合社会的公道良心。