青衫老祖：中美战略对话何以完全无视了香会争吵

大参考

　　香格里拉刚于6月5日落幕，中美战略与坚决对话就于6月6日在北京登场。为期两天的香格里拉对话会，中国照例成为焦点。美国及其走狗日本在会前做了大量铺垫，企图通过炒作南海议题，将对话会变成孤立中国的批斗会。不过，由于中国的针锋相对、据理力争，加之国际社会的大多数国家的眼睛是雪亮的，是非曲直自有公断，美日的阴谋显然没有得逞。但是，他们显然也没有投子认输，硝烟也并未散尽。人们不禁要问，这样的争吵会不会带进6月6日的中美战略与经济对话呢？

　　从习总题为《为构建中美新型大国关系而不懈努力》的重要讲话和奥巴马的书面致辞看，这样的情况并没有发生。与香会上的争吵和斗争不同，中美战略和经济对话的总基调显然是“合作”。不论是习大大还是奥巴马，他们讲的都是“合作”，刚刚发生在新加坡香格里拉饭店的争吵似乎被完全忘记了。

　　从习总这边看，呼吁“中美两国应该从两国人民和各国人民根本利益出发，勇于担当，朝着构建中美新型大国关系的方向奋力前行”是主旋律。为此，习总一是重申“要坚持不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢的原则，坚定不移推进中美新型大国关系建设。”二是强调中美要增强两国互信。要防止浮云遮眼，避免战略误判，就要通过经常性沟通，积累战略互信。三是要秉持共赢理念，不断提高合作水平。当前要着力加强宏观经济政策协调，同有关各方一道推动二十国集团领导人杭州峰会取得积极成果，全力争取早日达成互利共赢的中美双边投资协定，深化两国在气候变化、发展、网络、防扩散、两军、执法等领域交流合作，加强双方在重大国际和地区以及全球性问题上的沟通和协调。四是要妥善管控分歧和敏感问题。 坚持求同存异、聚同化异，避免受到大的干扰。五是就亚太事务加强沟通和合作。强调：宽广的太平洋不应该成为各国博弈的竞技场，而应该成为大家包容合作的大平台。中美在亚太地区拥有广泛共同利益，应该保持经常性对话，开展更多合作，应对各种挑战，努力培育两国共同而非排他的“朋友圈”，都做地区繁荣稳定的建设者和守护者。

　　奥巴马这边，基调也算积极。他说：美中任何一方的成功都攸关对方的利益。 美国欢迎一个稳定、和平、繁荣的中国崛起并在世界事务中发挥作用，期待着美中携手应对全球性挑战。美中两国各自拥有独特历史和传统，难以事事完全一致，但我们必须继续围绕共同挑战、共同责任及共同利益来构建双边关系，并承担维护和加强国际体系的共同义务。

　　如此强烈的反差对比居然出现在完全相同的两个国家身上，无疑十分有趣。作为始终关注中美关系、并对美国始终抱有警惕之心的时政观察和评论家，青衫老祖也不禁为之哑然失笑。但是，这是客观事实，而且很可能成为一种常态。为什么会这样呢？

　　首先，这基于一个基本事实，即中美都承受不起两国之间发生大规模军事冲突的代价。两个大国都足够强大，之间发生大规模军事冲突不是鸡蛋碰石头，而是鸡蛋碰鸡蛋，都不可能全身而退。美国将丢掉超级大国地位，中国将延缓实现中华民族伟大复兴中国梦的时间。不冲突、不对抗，符合双方共同的战略利益。

　　其次，中美之间的分歧也是巨大的，一些分歧是原则性的，不可调和的。中美之间的分歧从根本上讲就是霸与反霸的分歧。美国要霸，中国自己不称霸，也不会接受被别人霸，这就是分歧的根源所在。美国吵闹南海问题，讲什么航行自由，要的不是民航自由，而是军舰横冲直撞的霸道的自由。这怎么能行呢？还有，就是意识形态分歧，也就是举什么旗、走什么路的问题。这也是原则性分歧。中国的路不是哪个伟人规划的，而是中国人民通过血与火的岁月在实践中开拓创新出来的，它是符合中国的脚码的。但美国人偏不认可，千方百计要改变它。这怎么行呢？一个承载着13亿人口的巨轮的航向怎么可以随意改变呢？那会遭遇泰坦尼克号同样的命运的！

　　所以，中美之间的争吵是不可避免的。现在，之所以发起争吵的总是美国人，是因为美国人感受到的威胁更有震撼力，而中国看到的则多是机遇和前程。一个崛起中的大国容易感到意气风发，而一个垂暮的大国则感觉到自卑、惶恐、焦躁，情有可原。但是，美国人发起争吵并不代表要与中国摊牌，更不意味着战争宣言，它的目的恰恰在于对话，为自己在对话中多获得利益准备筹码。

　　但是，它多半达不到目的。因为，它要的东西太多，直接威胁中国的国运。中国不会答应。所以，中国也不会厌倦对话。若果在香会上是通过争吵展现分歧的话，那么，在中美战略与经济对话中，就是管控分歧、求同存异。在可以合作的领域保持合作，以便最终到达到聚同化异、合作共赢的目的。

　　在香会上争吵，在中美战略对话中合作，这种双轨运行、争吵与合作比翼齐飞的局面，将在很长时间内成为中美关系的总基调。