云石：喋血奥兰多—反恐十多年，美国为何依然频遭恐袭？【海外风云1224】

大参考

　　当地时间6月12日凌晨，美国佛罗里达州奥兰多一家夜总会内爆发恐怖袭击，一名阿富汗裔美国人奥马尔.马丁持枪在夜总会内射杀平民，截止目前共造成50余人死亡。随后，IS发表声明，对此次袭击活动负责。

　　毫无疑问，这是911以来，美国遭遇的最严重的一次恐怖袭击。而这却并不是近期内的第一次。就在半年前的2015年12月2日，加利福利亚贝纳迪诺市，就曾发生了一场类似的枪击事件，当时共造成14人死亡，至少25人受伤。而当时的两名凶手，也都是中东裔美国公民——一个在美国长大的巴基斯坦裔美国人，和他的老婆——一位叙利亚裔移民。

　　这无疑使很不寻常的。自911起，美国便进入了反恐模式，在这十来年的时间里，美国强势出击，不仅本拉登这个恐怖大亨被击毙，阿富汗、伊拉克、利比亚这三个被美国定义为恐怖国家的当权政府，也都悉数落马。要从直观效果来看，这样的反恐成绩单，已经不能算不出色了。

　　可是，这一系列反恐硕果，却并没有给美国带来想要的安全：本拉登殒命后，基地组织衰落，可IS却在极短的时间内异军突起，不仅横扫西亚，而且在世界范围内频繁挑起恐怖争端。而阿富汗、伊拉克、利比亚这些被西方民主改造后的国家，也并没有像美国所预想的那样回归“正常”，反而局势持续动荡，成为恐怖势力的温床，甚至利比亚还发生了美国大使惨遭杀害的极端事件。

　　而现在，恐怖势力终于把战火重新烧回美国本土。近期的恐怖袭击，尤其是这次奥兰多枪击事件，再一次证明：美国持续多年的反恐战争，并没有取得成功，相反，在投入了巨大的资源，付出了惨重的代价之后，美国却尴尬的陷入了越反越恐的困境。

　　强大的美国为什么铲除不了恐怖势力？这次奥兰多恐袭的发生，又有何因由？在云石君看来，这是因为，美国的反恐战略，从根子上就有问题。

　　纵览911之后的美国反恐经历，简直就是一部战争史。对一切恐怖势力——甭管它们真是恐怖组织，还是被强行扣上这顶帽子，美国的核心应对手段就是一个字——打！

　　基地组织，打！包庇基地的塔利班，打！那些所谓的恐怖国家——伊拉克、利比亚、叙利亚等，美国还是一个字，打！

　　当然，打确实是“反恐”的必要手段，而且美国独步全球的超级大国实力，也决定了它有这个大打出手的本钱。只不过，在打完之后，如何收场方面，美国却束手无策。

　　伊斯兰恐怖势力之所以能够生存发展，归根结底，还是伊斯兰世界与美国为首的西方世界的深层次冲突。西方文明对伊斯兰文明的强势碾压，美国对中东各国的分化压制，对伊斯兰中兴的打压，以及利用金融霸权对其石油等资源收益的隐性剥夺等等，这一系列矛盾，导致美伊之间产生了严重的结构性冲突。而伊斯兰世界与美国以及西方世界的悬殊实力差距，决定了它们不可能通过正面对抗，摆脱西方的强势打压，在这种情况下，恐怖袭击这种不对称方式，成为部分伊斯兰极端势力的选择。

　　关于伊斯兰与西方矛盾的缘由，以及形成和发展历程，云石君在之前的地缘政治解码伊斯兰系列，以及中东各国系列中有了充分的论述，大家如果想回顾，直接点击本号主界面下方的地缘政治，里面已有系统整理，这里就不再重复论述了。而既然恐怖势力的根基，建立在西方对伊斯兰文明强势打压之上，那这种格局不改变，恐怖势力就不可能被彻底铲除。

　　那么，怎样才能改变这种格局呢？办法主要有剿抚两策：

　　首先说剿。在这条路上，最简单粗暴的解决办法，就是用强力把伊斯兰文明彻底消灭。

　　不够很明显，这是不可能的。西方虽然强势，美国虽然是超级大国，但想铲除有13亿穆斯林的伊斯兰文明，这绝非西方和美国所能做到。

　　那么，退而求其次，用强力对伊拉克、阿富汗、利比亚这些作为恐怖势力温床的国家进行改造，清楚伊斯兰在当地的影响。这个可以吗？

　　答案依然是不可能。这类国家，均属泛中东的伊斯兰世界，与西方的地缘关系疏离，与伊斯兰国家地缘关系紧密，在不能从整体上消灭伊斯兰世界的情况下，想单单对这几个国家做手术，基本没有可能。而且真这么做，无疑会激起整个伊斯兰世界的强烈愤慨，从而引发伊斯兰与西方两大文明体系的彻底决裂。

　　既然剿不可行，那剩下的，就是抚了。通过经济融合，改变这些恐怖地区民众的生存状态，而在这个过程中，以经济为载体，将西方文明体系逐渐渗透进去，实现对当地的文明体系的系统性改造，进而消除伊斯兰极端势力的生存空间。

　　这个看上去是可行的，毕竟经济基础决定上层建筑，如果美国真能给当地民众一个更加美好的未来，那么就算最后不能在文明体系上将他们同化，至少可以消除其之戾气，让伊斯兰极端思潮自我瓦解。

　　但实际上，这依然不可能。

　　为什么不可能？

　　第一，地缘上的极端疏离。中东是这个星球上，与美国地缘关系最为疏离的主要板块。利比亚还稍微好点，起码和欧洲隔地中海相望；至于伊拉克，它所在的中东核心区，以及海洋属性上所归属的印度洋板块，与美国乃至欧洲都已经有了很大的地缘距离；至于阿富汗，身居内亚，那就更是跟美欧八竿子打不着了。

　　地缘上的极端疏离，决定了美国，甚至欧洲，都很难对中东施加强有力的影响，更难在经济上对其有效整合，使其高度融入自己的区域经济圈。而中东极端干旱、荒漠化严重的自然环境，也决定了，哪怕是在全球化方面，他们也很难像东亚那样，与美欧在产业链方面实现高度整合——直白点说，美国想通过打造产业体系的方式，拉动中东进入良性的发展循环，是不可能的。

　　当然，中东还有一个重要资源——石油，如果能将其合理分配，让伊斯兰世界，尤其是贫困地区和民众利益均沾，也足够让他们整体脱困的了——只要日子好过，没几个人会想着去当人体炸弹——这一点不管是美国人还是中东穆斯林都是一样的。

　　但美国却不能允许这种情况发生。石油在伊斯兰世界大范围的合理分配，只有一个可能，就是整个中东伊斯兰世界实现政治统一。而一旦中东出现一个强势的大一统国家，那么强龙不压地头蛇之下，其结果不仅是美国在中东的霸权就此走向终结，最为关键的是，美国建立在石油美元基础上的金融霸权也将就此瓦解——而这是美国搜刮全球财富，维持其超级大国地位的主要支柱。

　　真到那一步，伊斯兰恐怖组织或许会消亡（强势的伊斯兰大一统国家政权，绝不会容忍境内还有脱离政府掌控的极端暴力组织存在），可美国却将面对一个新兴的世界级势力——而且这个新兴势力的崛起，是建立在摧毁了自己对中东、印度洋板块的掌控，以及剥夺了自己金融霸权的基础之上的。这样一来，美国的损失将更加巨大。

　　所以，美国只能采取差异化的方法，既利用金融霸权对中东石油收益进行部分隐性剥夺的同时，将剩下的收益，交给小部分跟自己合作的势力（比如沙特等海湾王权国）身上。而且即便如此，还得提防着这些小伙伴，生怕他们一旦坐大，自己不可复制（比如沙特这两年野心太大，美国就放松对伊朗制裁，让这个中东地缘大国来制衡沙特）。

　　这种差异化的对待方式，不仅不能在整体上铲除伊斯兰世界的恐怖温床，而且还加剧了中东的纷争。而纷争，有加剧了中东的混乱，为恐怖势力提供了广阔的空间。

　　既不能经济上形成良性拉动，又不能允许中东完成政治整合，这种情况下，美国要想遏制中东恐怖势力泛滥，那就只有一个办法——撒钱。

　　撒钱有两种方式：要么撒钱给自己的军队，维持在中东的庞大军事存在，恐怖主义在哪冒头，就去哪儿弹压；要么，就给恐怖主义泛滥地区的民众直接撒钱，管他们吃管他们住，连他们要上网，都给他们送电脑牵网线，通过包养的方式，来换取他们不当人体炸弹。

　　第二种方式是典型的冤大头，美国政府当然不会干，就算他想干，国会也不可能答应；至于第一种，美国在伊拉克和阿富汗倒是干了好些年。可问题是，在伊斯兰恐怖主义的根源无法清除的情况下，光靠武力或者糖衣炮弹，这只能维持一时之安，一旦投入减少，一切又会恢复原状。而这种无底洞似的撒钱，又注定是不可持续的。

　　所以，我们看到，美国一退出阿富汗，塔利班就又死灰复燃，退出伊拉克，IS就异军突起。轮到利比亚和叙利亚，美国学乖了，干脆不直接介入，只是在背后为当地反抗势力提供一些支持罢了。

　　可问题是，你就算不直接介入，也不过节约了一笔军费而已；可你把两国正常秩序摧毁，自己又不想花钱维稳，那么当地必然陷入混乱，这等于是给恐怖势力提供了新的生存土壤。等到恐怖分子从这些土壤中汲取了足够的力量，接下来，自然就是巴黎恐袭、土耳其恐袭、雅加达恐袭，直到将恐袭重新带到他们最大敌人的大本营——美国本土。

　　总而言之，美国要想维持全球霸权，就必须盘剥中东伊斯兰世界；而要想确保这种盘剥能够持续，就必须让中东分裂和纷争。而分裂和纷争，必然引发中东的贫穷和混乱，进而让一大堆中东民众陷入绝境，并深恨作为始作俑者的美国，进而生出强烈报复心理。只不过，鉴于常规手段不可能是美国的对手，他们要想报复，就只能加入恐怖组织，用恐怖袭击这种不对称手段，对西方和美国展开袭击。

　　这就是美国的反恐战争越反越恐背后的深层次原因。

　　不过，这也只是深层次原因而已。具体到这次奥兰多恐袭，以及去年年底的加州恐袭，这两起袭击的直接作案者，都是有美国国籍的中东裔穆斯林。

　　既然已经是美国公民，他们也就摆脱了自己母国的负面影响。而且作为美国公民，纵然中东穆斯林的出身，会让他们受到一些不公正待遇，但应该来说，还不至于身陷绝境。为什么他们也愿意受伊斯兰极端势力蛊惑，以生命为代价，来发动所谓“圣战”呢？关注微信公众号：云石，下一节，云石君继续为您解读。

dckzsd

本质是三观问题