丑侠：性侵未成年人犯罪者信息将被公开，慈溪“梅根法案”究竟能不能推广？

大参考

　　检察日报6月13日讯(屠春技/通讯员岑瑾) ：

　　本报讯(屠春技/通讯员岑瑾)近日，浙江省慈溪市检察院牵头法院、公安、司法出台《性侵害未成年人犯罪人员信息公开实施办法》(以下简称《办法》)。

　　《办法》规定，对符合条件的实施严重性侵害未成年人行为的犯罪人员，在其刑满释放后或者假释、缓刑期间，通过发文各单位的门户网站、微信公众号、微博等渠道对其个人信息进行公开，方便公众随时查询，警示犯罪，预防未成年人受到性侵害。

　　同时，《办法》对性侵害未成年人犯罪人员信息应当公开的情形和例外条件、公开期限、公开内容、公开途径、公开程序均作了明确规定，旨在有效遏制性侵害案件多发势头，保障未成年人健康成长。

　　有人称这则《办法》是中国慈溪版的“梅根法案”，据说98%的网友支持《办法》的实施，并希望能推广普及到全国。

　　1994年，一位7岁的美国小女孩梅根，被住在自己家附近一位有性犯罪前科的人绑架并奸杀。

　　梅根的母亲认为，如果事先知道该罪犯的性侵前科，梅根很可能就会幸免于难。在各界人士的支持下，1996年，当时的总统克林顿签署了“梅根法案”。

　　法案规定：将正式建档的性犯罪案件资料放到网上以供读取；且此等罪犯被释放后必给予以备案存档。

　　时隔多年，“梅根法案”又有了发展：

　　全美各州可以在网上张贴性侵犯者的照片和个人信息，以便保护周围邻居免受侵害。部分州不仅公布了个人信息，还公布了前科犯目前的住址、工作单位及开的什么样的车。

　　有的州还规定，重复犯罪者还必须每90天去警局报到，如果外貌有了任何改变，即使是留了胡须，都一定要通知警察局。

　　最严格的俄勒冈州，还规定刑满释放的性犯罪者必须在家里窗户上张贴醒目的记号，以警告邻居自己的身份。

　　由此可见，对未成年人实施暴力性侵害的犯罪，是全世界范围内最受鄙夷的行为之一。

　　我到现在都不敢看《素媛》啊！

　　未成年人的利益关系到全国绝大部分家庭的利益，说是关乎民意一点也不为过。

　　在慈溪的这一《办法》刚出台的时候，我跟那98%的网友一样是拍手称赞的，觉得慈溪这次干得漂亮，非常支持此办法在全国推广。

　　我也看到了一些理性的声音表示，此举是不是侵犯了性侵罪犯作为公民的隐私权？

　　我是很有点不以为然的，要不要总是这么政治正确啊！

　　我本人是非常致力于遵纪守法的良民，丑娃爹每次开车就算是超速了我都要斥责他。

　　但是就像从前很多网友都抱怨的，现在的法律不知道到底在保护谁，很多案件公布之后，受害人的信息一清二楚，嫌疑犯反而被打了马赛克还用的化名。

　　当然也有任性的小编

　　舆论也是，犯罪分子服刑完毕之后大摇大摆回家，人们都见怪不怪，而被害人们总是畏首畏尾，出门还总被人指指点点。

　　很多未成年人犯罪，比如校园暴力，甚至杀人，都不会受到法律严惩，而受害者反而被指责是多事活该。

　　一来二去《未成年人保护法》好像就是用来保护犯了罪的未成年人的

　　《未成年人犯罪保护法》

　　我当然知道这是一种网友激愤之下的误解，但是我稍微询问了一下身边法律从业者的意见，他们都表示：

　　我国现行法律确实是倾向于把犯罪记录作为隐私来保护的态度。

　　执法部门妥善保存和合理利用这些犯罪记录，从而达到合理预防和管理控制犯罪的目的。

　　浙江慈溪的地方行政法规，是不能与国家法律的规定相悖的。

　　按照程序，如果全社会最终对此《办法》形成了统一意见，同意其在全国范围内通行，那么还需要首先修改法律。

　　我理智上能理解，但是情感上不能接受啊。

　　如果丑娃遇到了梅根那样的事件，不要说要求曝光犯罪分子的信息，我肯定千方百计杀了丫的，不仅杀还要分尸，只是身败名裂，也太便宜他们了！

　　我个人认为，强奸罪是不能跟别的犯罪相提并论的，尤其是对未成年人实施的强奸，包括猥亵和性骚扰在内，都是极其下作低劣变态的行为。

　　“梅根法案”显然是无法完全杜绝性犯罪的，但可以在一定程度上减轻性犯罪给普通人带来的危险。

　　然而我认得的那个律师却问我

　　你觉得人贩子应该判死刑吗？

　　我懂他的意思，如果对人口贩卖者实施重刑，不仅不能减少犯罪，反而会增加被害人的受害风险。

　　如果只是拐卖就要判死刑的话，那么拐卖途中加上虐待、强奸、杀人，也不过是死路一条，反正都是死，多干几票还是赚的。

　　如果严刑峻法有用，那么朱元璋规定贪污60两银子就要杀头，还有其他的凌迟、剥皮之刑，早就遏制了贪腐犯罪了。

　　实际上呢，朱元璋自己都奇怪“奈何朝杀而暮犯”，越反越贪，最后政亡人息。

　　重刑之下，罪犯都觉得，反正是死了，不如干票大的。

　　而那些会被重刑震慑的人们，也许本来就不准备做出犯罪的行为。

　　恕我冷漠，我真的不太关心那些强奸犯们刑满释放以后要怎么积极融入社会，要怎么改过自新。我觉得留他们一条命都已经是人道主义。

　　在我看来，强奸就是比别的罪行更令人恶心一点，我觉得就像家暴一样，强奸也是有瘾的，就是有病，不要跟我说什么一时难以自制这种鬼扯蛋的话。

　　我关心的是，怎么能从源头上控制强奸这种恶行，如果不能的话，那么怎样才能把“梅根法案”更合理地运用到我们国家的实际国情里来。

　　一个不合理的比方，在河边树立“此处危险”的指示牌，并不是侵犯了河水的隐私，对河水也并没有歧视。

　　而那些看了危险指示牌，还执意要下河游泳的人，当然要自己承担代价。

　　我是不怎么崇洋媚外的人，但不得不承认的方式，在重视隐私保护的程度上，中国社会普遍是比不上美国社会的。

　　可是重视隐私保护的美国仍然实施了“梅根法案”，并且专门针对的是强奸犯，让他们无处遁形，而其他类型的犯罪分子并不包括在内，足以表明强奸罪行的特殊。

　　而那些因此而没有机会改过自新的前科犯……有病就要治，早知今日何必当初？

　　慈溪出台的《办法》，显然还是要进一步完善修订的，但这一理念应该是先进的，至少提供了一个新的方式。

　　另外还需要注意的是，《办法》无论如何不能变成另一种无良媒体：

　　在披露犯罪分子的信息时，顺便也把受到性侵害的儿童的信息一并卖掉了。

　　只要可以有效保护未成年人，就算这种法案是一种“恶法”，我也选择支持。

假行僧

支持作者的观点。

lili

公开这种犯人的信息是应该的。支持！

zgzgyi

就是要公开，让小孩远离那些危险的人，支持作者

yuyue1111

贩卖儿童必须死刑！作者的逻辑有问题，按照作者严刑峻法不用实施了。