杀死调戏妻子施暴者何以被判无罪

大参考

　　据新华社7月20日的消息说，从三亚市中级人民法院获悉，因妻子遭调戏，陈某杰反抗被围殴，过程中陈某杰把其中一名施暴者刺伤致死。三亚市中院日前驳回检察机关的抗诉，认定被告人陈某杰属正当防卫，无须负刑事责任。法院审理表明，无论从手段和强度上看，被告人陈某杰的行为都符合正当防卫的条件，依据相关法律之规定，宣判被告人陈某杰无罪。一审判决后，公诉机关不服判决，向三亚中院抗诉。而三亚中院二审后，认定抗诉机关的抗诉意见不成立，驳回抗诉，维持原判。一般来说，对于正当防卫是指对正在进行的不法侵害行为的人，而采取的制止法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

　　而对于正当防卫所应该符合五个条件是正当防卫所针对的，必须是不法侵害；必须是在不法侵害正在进行的时候或者说正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；另则就是正当防卫不能超越一定限度。而对于对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。其实，这种正当防卫(又称自我防卫，简称自卫)，是大陆法系刑法上的一种概念。

　　当然，需要注意的问题在于为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。

　　在我国的刑法第二十条是这样规定的，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

　　即便如此，对于正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。"不法"指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。但是并非针对所有的犯罪行为都可以进行正当防卫，毕竟在不法侵害应是由人实施的，对于动物的加害动作予以反击，原则上系紧急避险而非正当防卫。不法侵害必须现实存在。如果防卫人误以为存在不法侵害，那么就构成假想防卫。假想防卫不属于正当防卫，如果其主观上存在过失，且刑法上对此行为规定了过失罪的，那么就构成犯罪，否则就是意外事件。

　　另则需要注意的是不法侵害正在进行的时候，才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，因此才可以使防卫行为具有合法性。不法侵害的开始时间，一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始，但是在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫，且待其实施后将造成不可弥补的危害时，可以认为侵害行为已经开始。例如抢劫犯夺走他人财物，虽然抢劫罪已经完成，但是防卫人仍然可以当场施以暴力夺回财物，这也被视为正当防卫。在上述开始时间之前或者结束时间之后进行的防卫，属于防卫不适时。防卫不适时不属于正当防卫，有可能还会构成犯罪行为。而且，正在进行或者诸多迹象表明将要实施危害的行为都可进行正当防卫。

　　此外就是对于不法侵害的强度，这里所谓不法侵害的强度，是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段、工具的性质和打击部位等因素的统一。对于不法侵害实行正当防卫，如果用轻于或相当于不法侵害的防卫强度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防卫强度。当然，如果大于不法侵害的防卫强度不是为制止不法侵害所必需，那就是超过了正当防卫的必要限度。而为保护重大的权益而将不法侵害人杀死，可以认为是为制止不法侵害所必需的，因而没有超过正当防卫的必要限度。

　　由此在正当防卫不负刑事责任，它的主要意义在于保障社会公共利益和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，鼓励公民和正在进行的不法侵害作斗争，震慑犯罪分子，使其不敢轻举妄动。可以说正当防卫不仅是免除正当防卫行为的刑事责任的法律依据，而且是公民与正在进行的不法侵害作斗争的法律武器。正确认识正当防卫，了解正当防卫的构成条件，有利于公民大胆地运用正当防卫的法律武器同不法侵害作斗争。我国法律在公民进行正当权利使用时没有做出迫不得已的要求，由此可以表明公民可以选择防卫行为或者别的行为对损害人正在进行的不法损害行为进行遏制。

　　也正应为如此，从我国法律规定来看，公民需要在侵害人的不法侵害行为形成一个紧迫程度时才能使用正当防卫。这也是在根据生活常识来说，我国公民个人在面对侵害人的不法侵害时，公民认为进行正当防卫的制止方法有限制侵害人的自由、说服侵害人、使用暴力、威胁侵害人、检举控告侵害人等。对这些正当防卫制止方法进行综合分析，检举、控告侵害人属于我国法律赋予我国公民的单独一项授权，不应该在正当防卫制止方法内。现实社会中，公民在紧迫情况下，对违法犯罪行为采取正当防卫制止方法必不可少。这也可以体现出我国社会主义正义以及道德的基本要求，也是鼓励公民勇于同违法行为做斗争的推动力。对此，我们需要把握不法侵害造成的正当防卫制止起因，使正当防卫合理实施。诸如此类。

　　东江娃　于2016年7月22日记

大好男儿

公诉机关居然站在罪犯一边，也真是醉了~
罪犯侵害他人时，据说是“民不究、官不罪”，要受害人起诉才算；
怎么受害人占上风了却帮施害人提起公诉？
三亚检察院吃屎长大的？

haoren

有什么猫腻吧

大漠轻烟

大好男儿 发表于 2016-7-23 03:27
公诉机关居然站在罪犯一边，也真是醉了~
罪犯侵害他人时，据说是“民不究、官不罪”，要受害人起诉才算；
...

敢公然调戏人妻，对方丈夫发现居然殴打，说明还是有很深背景的！

泡泡鱼

现在的法律保护的是贪官、小偷、罪犯、第三者、同性恋；残害和侮辱的是好人