批王长江讲课的人们的动机可疑

通邑散人

　　就事论事，我觉得王长江这个演讲讲的比较中肯。
　　本人反对西方的票选民主制，拥护党的共产党一党领导下的协商民主制。协商民主制也有个发展和健全的问题。
　　他山之石可以攻玉。王分析西方民主制的一些制约权力的相对有效的措施，对比之下，探讨我们的党建之道，以及制约权力滥用的措施。我以为是有益于我们发展和健全我们的共产党一党领导下的协商民主制和党的建设的。
　　王提出革命时期的党和执政时期的党应该有所不同，革命时期和建设时期的举措也应不同。我认为是至理名言。不同时期，不同阶段，甚至不同国度，要有不同的做法，难道一个模子到处套、刻舟求剑的做法是对的吗？
　　我觉得，反对者们断章取义、吹毛求疵、乱扣帽子的行为不值得提倡。借机搞这么大的声势，把矛头对准我们的中央党校，动机也值得怀疑。

通邑散人

　　呵呵，到底是用批判做武器好呢，还是用武器来批判好？骂人是不会批倒别人的。
　　“反毛”我怎么没有看到？
　　王长江讲课中陈述的事实，正说明了毛主席的伟大：十月革命前，马克思主义传入国内后，凡夫俗子们看不出这是个无价之宝，以为没用，就扔在了一边；十月革命一声炮响，列宁主义启发了我国的革命先驱们，于是激情学习马列主义，走武装革命的道路；后面的历史事实是，屡屡套用苏联的城市暴动却总是失败！唯有天才的毛主席，把马列主义的革命理论与我国的具体实践相结合，提出并实践了发动土地革命、走农村包围城市这一举世独有的中国革命道路，才取得了革命的胜利，夺得了政权。这不正是说明“不同时期，不同阶段，甚至不同国度，要有不同的做法，难道一个模子到处套、刻舟求剑的做法是对的吗？”
　　王说毛主席说自己几几开，第一，这个确有其事；第二，对毛主席历史功过的评价，党中央11届6中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》已有定论，王谈这个也扯不上“反毛”吧？
　　看文章，要看他总体在讲些什么，讲的是否符合党的大政方针，是否有益于我们的复兴中华的伟大事业。我们坚决拥护习总为核心的党中央的领导，对于那些极左和极右的错误做法和说法，都要旗帜鲜明的坚决反对。
　　所以，我不赞成批王的人的看法，他们就是反对当前党的路线的极左派。从叶风的前言就可以清楚地看出，他们采用文革的手法，生拉硬扯，无限上纲，歪曲事实，欺骗群众，蛮横不讲道理。我们不要被他们的所谓“革命的口号”所蒙蔽。

zxj213

别的不用说，就凭他反毛这一点，完全可以断定：他是狗杂种！

dckzsd

又一只耗子

tangqy2007

哈哈！！

东方晓

终于看到有人跳出来为王长江保驾护航，弱弱的问一句，这么多年王长江一而再再而三的反党反毛反人民，楼主是瞎了还是聋了？

通邑散人

    东方晓兄，我确实孤陋寡闻，至今只从《大曝光：王长江党校集训讲课录音整理（完整版）》中看到王的这个讲话。所以我只能说：“就事论事，我觉得王长江这个演讲讲的比较中肯。”至于“这么多年王长江一而再再而三的反党反毛反人民”的文章，欢迎各位网友帮忙在此贴出，大家一起逐篇批判。
    不过，我认为，叶风的前言，确实是断章取义、乱扣帽子，不能赞同。

zxj213

通邑散人 发表于 2016-8-1 20:11
　　呵呵，到底是用批判做武器好呢，还是用武器来批判好？骂人是不会批倒别人的。
　　“反毛”我怎么没有 ...

劝你，还是先看看王的谬论，再发表你的谬论。