东江娃：校园性骚扰地图何以有着社会意义

大参考

　　据新京报的消息说，今天即8月31日下午，北京师范大学新闻中心发布说明，针对北师大学生发布的《沉睡的铁狮--2016年北京师范大学校园性骚扰调查纪实报告》，新闻中心表示，报告中反映的相关情况，学校正在进一步核查；而调查事情源于今年暑假，学校已在可能发生滋扰事件的地段更新升级了“一键式报警桩”，并将根据安保需求逐步增加报警桩，实现师生求助一键直通校园安全管理指挥中心。但是学校将继续加强安保工作，确保为广大师生营造更加安全的校园环境。报告中提到的某位教师骚扰学生事件，学校已于暑假前启动调查，一经查实，严肃处理，绝不姑息。

　　应该说，在时下的环境里面，校园性骚扰事件的频发，有其主观性和客观性。况且在其主观上来说，高校年轻女性密集，女大学生社会经验相对较少，对于性的理解也相对单纯，因此容易成为“色狼”下手的目标。而从客观性上来说，不少高校系开放式校园，管理相对宽松，也给了一些“色狼”以可乘之机。而就校园性骚扰这件事来说，想根除几乎没有可能。但是通过这样的一份报告，能够给包括北师大在内的高校安保工作提供参考，帮助提升统筹意识，建立这样的群防体系，相信这也是一种社会意义。

　　的确，若说从法律意义上说，这“性骚扰”的定义并不明晰。而在2005年的《妇女权益保障法》修订时，对于“性骚扰”一词才首次出现在中国的法律条文中。在佟丽华看来，要发现并解决高校频发的性骚扰问题，除了校园安保上建立起防范机制外，还应该加强立法，明确定义性骚扰及与之相应的法律责任。尽管从专业性的角度来说，依然存在样本量少，写作格式不规范等问题，但这不能掩盖其价值。而最大的价值在于，从学生的角度去探讨校园性骚扰的成因和对策，这是常规研究的一种有益参考。

　　然而这毕竟在近年来，由于校园“性骚扰”事件屡被推至聚光灯下，而在一些“性骚扰”事件引起恶劣后果前，一些骚扰者已经“小动作”不断、关于骚扰的传闻也有流出，但未引起校方重视。但问题是作为学生来讲，他们不敢把事件捅破，害怕遇到报复；作为校方来看，这是校园丑闻，肯定不愿意暴露，就想办法压下去，让“性骚扰”事件的发现和处理遇到“两难”的境地；而相对于老师性骚扰，大家知道后都会找借口躲避，但因为情况不严重且也不想惹麻烦，就没有跟学校反映。等等等等。

　　另则就是由于性骚扰事件取证非常难，涉事学生需要懂得保存证据，但不能以此反过来威胁对方，应该走合法途径积极维权。学生在遇到性骚扰或是不法侵害时，应当采取语言沟通等方式尽可能的逃离现场，注意保存证据，及时向教育主管部门、学校反映情况，向警方报案。如果对方是以扣押毕业证等方式胁迫、暴力、引诱，违背学生意志，强行与其发生性关系，这就涉嫌强奸。即使学生被胁迫同意发生性关系，但因违背其真实意思，也不例外，属于犯罪行为。

　　之前就有评论者认为，若是要解决校园性骚扰问题，还是要从内部做起。这学校是一个自成体系的组织，外部人士很难介入，因此高校防止性骚扰的组织应该设置在高校，这也有利于学校加强内部监督。而若是媒体介入前，其中某几位当事人早已通过组织途径进行投诉，但并没有得到重视与处理，其原因是我国国内高校目前并未建立相应管理机制，导致接到举报的相关负责人对于此类事件采取息事宁人的态度。

　　但就目前而言，在我国还没有哪所高校设置了此类反骚扰机构。一些学生想投诉，甚至还会遭遇投诉无门的尴尬。也因此，需要建议在学校内部可以由校长牵头成立一个委员会，找学校里进行相关研究或类似研究的老师加入。为了防止学校内部相互包庇，还可以邀请一到两个家长代表参与监督。也许，在中国这样一个强调人际关系的社会环境下，在校园内部设置一个这样的机构的确不太容易，但有些事情并不能因为不太容易就不去做。

　　在近些年曝诸新闻的校园性骚扰案例已不再罕见，或者说在对于民众再次聚焦大学校园中的性骚扰，这是一件好事。但在我们必须搞清楚的是，校园性骚扰不是北师大一家学校的事情了。这关于北师大的性骚扰防范漏洞普遍存在每一所高校，是高校治安中应该重点防范的议题，学校不应含糊掩盖，而各大高校也应当依此为鉴，认真反思自身在防范性骚扰方面的不足。

　　由此可见，不管北师大如何表态，最重要的是不要扼杀了学生从某种意义上，这种务实性具有高度社会责任感调查姿态意义，甚至超过了文本本身。前面新闻报道的报告名字中的"铁狮"抑或可以理解为有其两层意思。一个是因为北师大地处铁狮子坟，这"沉默的铁狮"也就暗指此前少有人关注和研究这一领域。此外，铁狮还是一种象征，也就是代表了一种“力量”。他希望这份聚焦特殊群体的调查报告，能够形成自己的力量。这就要从某种意义上，让这份调查报告不仅是在倒逼校方对性骚扰个案不再沉默、展开调查，更是倒逼大学管理体制机制的改革。诸如此类。

　　于2016年9月1日记

尚楼

谁骚扰谁啊？