|
在当今中国，如果没有公知们，就会少了很多乐趣，民众茶余饭后的笑料就会大大减少;同时，如果少了公知们充当反面教员，很多比较深刻的道理就不那么容易让民众弄懂，要多费很多口舌，而屁股决定立场的公知们一出面表演，马上搞定。这些年来民众的辨别能力大大提高，网络舆论界的正能量越来越多，充当反面教员的公知们功不可没! 其它远的不说，就拿这个南海仲裁闹剧来说，在菲律宾的阿基诺登台表演之前，天则所的公知就做足了工夫。 把南海问题交付国际仲裁这个招数，是北京大学法学院教授张千帆在2012年6月14日在天则所南海研讨会上提出来的。九段线非法，是天则研究所研究员张曙光讲的;黄岩岛不能享有专属经济区和领海，是国家信息中心海洋研究所的李令华在这次研讨会上讲的。 天则经济研究所南海问题讨论会，2012年6月14日下午13：30—17：50 菲律宾提起南海仲裁的时间：2013年1月，即天泽所南海问题研讨会之后的半年。 北京大学法学院张千帆讲：中国真正做负责任的大国，还是要尊重国际规则，如果国际规则比较明确告诉我们权属属于谁的，无论结论和我们利益符合还是相悖都应该服从。讲完之后半年，菲律宾就开始申请南海仲裁。 天则研究所研究员、中国社会科学院张曙光：九段线是我们47年以前划的，别人国家还没有成立。因为九段线是很重要的问题，所以我觉得关于九段线谈判需要人家承认你的权利，你的权利是需要别人承认的，别人不承认这个权利是没有的。 国家海洋局中国海洋信息中心研究员李令华 ：【黄岩岛面积太小了，且没有人居住，高潮的时候就是一块石头，黄岩岛是1947年杨怀仁教授和民国政府防御司长搞'十一段线'时划进来的。 1998年临海界限的研究，这个黄岩岛问题就涉及到不能作为临海界限被讨论过。因为太小而且远离大陆，更复杂的问题 黄岩岛处于菲律宾200海里专属经济区之内，能不能作为基点去主张我们的200海里专属经济区很值得商榷。 所以外交部和军方在这个问题上有时候很强硬，我觉得是考虑不周全的，我给外交部写了很多信也没有回信。黄岩岛周围12海里，圈一圈领海仍然在人家专属经济区内，所以渔船进去必然就进入了菲律宾的专属经济区，所以在这个问题上发生争端是很正常的。 许多学者肯定九段线，但全世界的陆地边境、海洋边境没有一条是虚线，唯一就是九段线是虚线。我们划分九段线没有具体经度纬度，也没有法律依据。我在武汉中国边境与海洋研究院给研究生讲课是讲真正的法律依据是按照1982年联合国海洋公约精神去做。】 2016年7月，由日本人搭建的草台班子炮制的南海仲裁结果出来了，美国马上大兵压境，企图用两手迫使中国政府就范，国内的公知们也弹冠相庆，齐声欢呼“王师”要来“解放”中国了。而令他们没想到的是，中国政府态度强硬，不接受，不参与，不执行，并且针锋相对，我军在南海大规模军演，与此同时，有约70个国家明确表态支持中国。支持中国立场的达到77个国家。另外，130个外国政党和政治组织表态支持中国的立场， 联合国官微7月13日发文，称国际法院是联合国主要司法机关，根据《联合国宪章》设立，位于荷兰海牙的和平宫内。这座建筑由非营利机构卡内基基金会为国际法院的前身常设国际法院建造。联合国因使用该建筑每年要向卡内基基金会捐款。和平宫另一“租客”是1899年建立的常设仲裁法院，不过和联合国没有任何关系。 国际法院前法官阿卜杜勒·科罗马在接受人民日报记者采访时确认了这一点。他说，临时仲裁庭根本就不是联合国机构，常设仲裁法院也不是真正意义上的法庭，很多不知情的人把它与同在一座大楼里办公的国际法院混为一谈。常设仲裁法院只是一个国际调解机构，允许非国家实体和个人在该法院进行仲裁。成立117年来该机构总共只接受过16起仲裁请求。 为了避免“躺枪”和“背黑锅”，国际法院14日在其网站首页特意发表声明，所谓南海仲裁案裁决结果由常设仲裁法院下的一个特别仲裁庭做出。国际法院作为完全不同的另一机构，自始至终未曾参与该案。 据国际法院内部权威人士透露，临时仲裁庭不过是在庭审时使用了常设仲裁法院的大厅，仅此而已。临时仲裁庭只是为菲律宾单方面提起的强制仲裁临时设立的一个机构。常设仲裁法院一名工作人员对人民日报报记者表示，临时仲裁庭仲裁员根本就没有职业道德，他们眼中只有钱，“这个机构不是伸张正义的地方，已沦为谋取私利的商业场所”。 海南仲裁闹剧出台以后，澳大利亚和美国、日本等一起敦促中国政府接受南海仲裁庭作出的仲裁结果。 关于仲裁庭的法律地位，联合国和国际法院的声明已经说得很清楚，而就是这么一个只是为菲律宾单方面提起的强制仲裁临时设立的一个机构。中国政府和中国大多数民众对美国和菲律宾的强硬态度令公知们很不爽，他们找不到出气点，就拿支持中国政府立场的“90后”出气，骂他们是“小粉红”，同时，搬出“法律专家”陈有西对南海仲裁的一系列高论。 下面是网络上的陈有西关于南海仲裁问题的言论摘录： 【——网友：国际上有所谓公义、法则吗?我们认为没有，国际社会就是个丛林，奉行的是丛林法则，谁不服就把它打服。 陈有西：你知道你在说什么吗?你在说的就是中国一直在抨击的日本军国主义。政治家如果也是国际法上的法盲，就会导致军国主义世界大战。破坏世界和平。中国现在就有不少这样虚张声势的法盲。 我们要警惕这种虚张声势的鹰派思潮，向政治家普及国际法，维护世界秩序。到法庭上解决问题。別将国内的强权万能、目无法庭带到国际舞台。国际法院不吃那一套。谁不按国际规则办事，谁必然历史上吃亏。 ——网友：中国对海牙的管辖权在签约时有保留! 陈有西：可笑。国际社会是个大家庭，99个承认他，你1家保留，你想与99个为敌?知道夜郎古国吗? 所谓签约时有保留是根本不了解历史的信口开河。中国清朝政府先后派杨儒和陆宗祥等人参加了1899年和1907年两次海牙和平会议，并于1904年和1910年先后批准了1899年和1907年《和平解决国际争端公约》，是常设仲裁法院的原始缔约国。 看来认为中国可以用枪炮打平天下、无需顾忌国际秩序的英雄真不少。这是什么样的教育成果啊。 ——网友：可以预料大多数人包括政府的看法就是国际法无用，所以无须理会，以后任何困境都是反华势力的阴谋，只有高喊武力解决。然后又一边幻想他国相信中国和平崛起…… 陈有西：没有逻辑就是这些人的逻辑。 ——网友：不管中国是否声明争端不受国际仲裁管辖，至少别国提出仲裁应该认真应对。 陈有西：南海问题让军方去花拳绣腿，历史性的失误即将铸成。海牙国际法庭发出“庭令”，中国不在12月5日前应诉，将进行缺席审判。 陈有西：《国际海洋法公约》适用于海洋不适用于岛屿。对岛屿主权提起诉讼，中国将非常被动。 陈有西：当一个国家在别人诉诸国际规则解决争端，而你傲慢无礼不屑一顾时，別指望你将来自己求助于这个机制。最后，就是联合国的架空，战争成为人类对话的方式。 陈有西：让蔑视秩序、崇尚武力的暴民情绪充分表达出来。让更多的人认识到今日中国的这部分国情。期望征兵动员令时，这些人能一如既往的保持这些气概。实名报名上战场，把南海诸岛一个个打回来。这也是可贵的。2014-07-03 陈有西：你是准备买军火股发国难财了?奸商啊 ——据我所知，懂海洋法和国际法的真专家几乎找不到，连自己的边疆史，海疆史都还搞不清，原因不复杂 陈有西：是的。南海研究，我们肯定不如周边国家。故法庭应对更不敢出场。 陈有西：目前中国国际公法研究和应对的落后，不只体现在南海、钓鱼岛争端问题上。在国际人权领域更是如此。 ——陈律，戴旭够不够诽谤? 陈有西：不提也罢。现在中国哪有什么鹰派，意淫专对人民，对外全仗口炮。一群马谡而已。2016.6.20.】 奢谈“国际法”的陈有西等公知很快就哑巴了。 随后不久，位于荷兰海牙的国际人民法庭(IPT)20日做出判决：印尼政府在1965年镇压共产党支持者时犯下大屠杀等反人类罪行，并建议印尼政府向受害者道歉，惩罚作恶者，赔偿幸存者。此判决没有法律约束力，21日遭到印尼政府拒绝。美国有线电视新闻网(CNN)21日报道称，该法庭同时认为，美国、英国和澳大利亚是当时印尼政府的帮凶，向印尼提供了军事和舆论支持。 对于美国这个世界上最大的无赖国家咱们就不说了，就说说在南海问题上紧跟美国和日本的澳大利亚吧，在国际人民法庭(IPT)20日做出判决中，它被认定和美国、英国是印尼犯下的反人类罪的帮凶。既然此判决没有法律约束力，也就算了，就作为一种道义上的谴责吧，可是，澳大利亚紧接着在同样问题上的态度就令人侧目了。 据澳大利亚悉尼先驱晨报(Sydney Morning Heringd)8月29日报道，围绕油气资源丰富的帝汶海(Timor Sea)的争议，澳大利亚和东帝汶在设址荷兰海牙的国际常设仲裁法院陈述己见，相关听证29日启动。 不过，澳外交部长朱莉·毕晓普和总检察长乔治·布兰迪斯当天发表联合声明称，东帝汶针对其与澳大利亚海上划界纠纷而提议成立的调解委员会不具有举行海上划界听证的司法权力，该委员会的最终报告将不具有法律效力。 7月13日，同样是这个澳大利亚外长朱莉·毕晓普曾表示，中国需要尊重海牙仲裁法庭关于南海的“具有法律约束力的最终裁决”，她声称如果中国无视对南海争端的国际仲裁，其国际声誉和成为领导大国的雄心将受到损害。到了东帝汶这里，自己却拒绝“照此办理”。双重标准未免也太过明显。 当然，对于习惯于“我是流氓我怕谁”的美国及其走狗的所作所为，人们早已习惯，如果他们不耍赖反而是怪事了，此时此刻我特别关注的是陈有西等公知。 作为所谓的法律专家，陈有西断言南海仲裁庭是所谓的“海牙国际法庭”，并且指责中国“傲慢无礼不屑一顾”，咒骂支持中国政府的大多数民众是“蔑视秩序，崇尚暴力的暴民”，并且讥讽中国“法庭应对不敢出场。” 现在同样的问题出现了，国际人民法庭(IPT)判决澳大利亚伙同美国、英国作为印尼的犯下反人类罪的帮凶，陈有西们屁都不放一个也就算了，而还是这个国际常设仲裁法院，作出的不利于澳大利亚的裁决，曾经要求中国尊重海牙仲裁法庭关于南海的“具有法律约束力的最终裁决”的澳大利亚外交部长朱莉·毕晓普和总检察长乔治·布兰迪斯却于当天发表联合声明称，东帝汶针对其与澳大利亚海上划界纠纷而提议成立的调解委员会不具有举行海上划界听证的司法权力，该委员会的最终报告将不具有法律效力了。 在这个问题上，我想请教法律专家陈有西以及其它公知，到底这个南海仲裁庭的仲裁有没有法律约束力?如果有，为什么澳大利亚能够“傲慢无礼不屑一顾”，拒不执行其判决?澳大利亚政府这是否属于“法庭应对不敢出场”?你们是否支持澳大利亚的立场?如果支持，你们是否属于“蔑视秩序，崇尚暴力的暴民”?如果不支持，为什么你们不吱声?假如这个南海仲裁庭的判决没有约束力，你们为什么与美国、日本一起认为中国政府应该接受这个美国的盟友也认为没有法律约束力的判决? 不会说这个判决既有法律约束力又没有法律约束力关键在于针对谁吧?莫非陈有西等所谓的“法律专家”平时就是这样对待法律问题和案件的审理的?作者：千钧棒
| 
发表于 2016-9-9 12:29:31
