水皮：都是他们害的！揭今日尾盘跳水的真相

大参考

　　盘面消息：

　　截至收盘，沪指报3078.86点，跌17.10点，跌0.55%；深指报10762.79点，跌88.40点，跌0.81%；创业板报2202.97点，跌20.50点，跌0.92%。成交量方面，沪市成交1820.56亿元，深市成交2991.27亿元，两市共成交4811.83亿元，较上一交易日增量近300亿元。

　　小水看盘：

　　没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的跳水。今日尾盘跳水到底为了啥？

　　一是证监会副主席方星海在期货工作会议上的讲话，其中提到了投机把握的问题，没有流动性，没有一定的投机盘，对于期货来讲是不利的。但是，过多也不行，所以就要有一个度的问题。

　　如果没有投机盘的话对于套保盘就没有对手盘了，其中5月31号股指期货跌停，就很说明问题，因为有客户要套保一笔理财打出300多手就把股指期货打跌停了，为什么呢？因为市场没有足够的流动性，这种限额是在救市过程中特定情况下才会出现的。

　　以前股指期货为了避免被关停，所以把成交的手数限制到了最小，因为很多人尤其是散户，他们把指数下跌的罪过归罪到股指期货，因为散户没法做股指期货，股指期货不光可以做双向，而且股指期货实际上是可以加杠杆的，这对散户是不公平的，但实际上大家都知道指数跌是内在自身的要求跟股指期货关系不是特别大，至少不是决定性关系，股指期货充其量就是做了一个先导作用。如果把股指期货的作用限制住了，这个市场上就只有抛压了。相反的就没法借做空来避险了，套保就没法套保。

　　大家对股指期货的讨论还是比较敏感的，一般来讲如果当初停股指期货是利好的话，那么后面逐步恢复股指期货的功能可能被一部分投资者被说为利空，所以指数在这个位置上就出现了一个下挫的结果。

　　另外今天还有一个值得关注的点，就是保监会规定保险资金可以投资沪港通，这就导致资金向港股流动，对A股造成实质性的利空，因为相比之下，如果同一个公司以股息来估算的话，港股要比A股划算得多。

　　而且地产板块内部也出现了分化，我们昨天讲的PPP板块是前天开始出现分化，今天地产板块包括恒大系板块本身也出现分化。中午的时候券商有一波拉升，其实有经验的投资者就知道这很不妙，这是诱多的一个动作。

　　一句话点盘：一动不如一静

　　盘面分析：

　　今日两市继昨日进攻年线之后，再次展开年线争夺战，可惜的是由于蓝筹股不给力，PPP概念的题材股又大幅回调 ，导致上证指数上攻年线失败。

　　早盘一开盘，沪指并未承接昨日尾盘凌厉上攻的走势，相反一开盘就有一波回落。9：40后在一带一路相关概念个股的上攻下，指数出现了一波较大的反弹。9：51分左右，指数最高触及3101点，勉强站上了年线，这也是当天上证指数能够到达的最高点。

　　之后，以园林工程、环保工程等为代表的前期活跃的PPP概念个股开始大幅回撤，曾经助攻PPP概念的软件服务等个股也开始回落，这些中小创题材股的大幅回落拖累了主板指数，各类指数几乎一起向下下跌。

　　10：30分以后，昨天比较活跃的水泥建材个股再度发力上攻。11点左右，以广发证券为代表的券商股也活跃了一阵。这两类相对权重较大的股票的活跃，使指数一度回到了3100点附近，也使上证指数上午勉强收了红盘。

　　午后指数基本上呈现的是单边下跌的走势，几乎没有回头，到了尾盘更是加速下跌，跌到今天最低点3078点附近收盘。这样一来，上证指数已经跌破了5日、10日、20日等中短期均线，下周有跳空向30日均线逼近的危险。

　　技术走势：

　　从技术上看，本周以来的走势就是一个围绕年线反复震荡的走势，从以往的经验看，年线一旦跌破就很难收复。

　　从这近20个交易日的走势来看，在目前缺乏重大题材和外来动力的情况下，仅靠存量资金想放量突破是不容易的，在艰难磨合的过程中一旦操作失误就容易左右挨打。

　　从之前股指长时间缩量震荡回调后的走势来看，本次股指如果能再次在3050点附近获得支撑，可能还会再度来一波上攻，投资者需要谨慎把控。

　　今天盘面比较异动的个股是受港股通利好影响的保险股，盘中券商也一度异动，而银行板块表现相对强势。之前股指拉出放量阳线时，基本上都是由金三胖带头冲关，所以，后市股指走势能否成功向上发起攻击，还得看大金融板块能否再度兴起。

龙夏

问题不是方星海所说的，股期本身设计就是不公平的，套保，是谁套谁的问题，可是在系统性的风险下，这些能套保的资金们为设计者们思考过稳定市场诉承诺吗，我们看到套保最后变成套国家的保，套百性的储蓄的保了，这样的套保股期纯纯妥妥的是在输送国家和百姓的利益，这样的套保动作纯纯是为了砸碎这个市场体系，打击中国的金融体系，期指是明面没有罪的，但是而对这么大的风险来临。那些有能力套保的的机构为何没有表现出美国资本市场一样的力挽狂澜，中流磔柱的国民本色呢，而反而表达了仿佛要砸碎一个旧世界的仇恨呢，如果说股期没有对错，那么设计股期的导向者有没有错，该不该以死谢罪，还容得你在此唧唧歪歪的，先把公平公正平等放在心中再说话吧