云石：天命所归？解开红色苏联快速崛起之谜

大参考

　　第一次世界大战末期，俄罗斯爆发了二月革命，统治俄罗斯300年之久的罗曼诺夫王朝被推翻。而未过多久，十月革命爆发，红色意识形态主导下的布尔什维克一举推翻资产阶级临时政府，夺取政权。俄罗斯由此进入苏联时代。

　　苏共掌权后，俄罗斯旋即进入国力暴涨期，从20世纪10年代末到30年代末，俄罗斯大力推动国家的工业化，在短短20年时间里，一举超越英、法、德等欧洲老牌列强。到二战前夕，苏联已经成为仅次于美国的全球第二工业大国。

　　不得不说，这是很有些不合常理的。毕竟在之前的《地缘政治116：俄罗斯帝国为何由盛转衰》中，云石君便有过分析：受限于自身环境，以及技术发展的阶段性局限，俄罗斯在19世纪下半夜的列强竞赛中明显落后，不仅远逊于英、法等老牌列强，连美、德等后起之秀，都将其远远超过，甚至日本这种三流货色，都能在日俄战争中将它击败。到第一次世界大战前，俄罗斯虽然勉强维持了强国身份，但论实力，已是“帝国主义中的薄弱环节”，而第一次世界大战的爆发，更使得俄罗斯国力急剧消耗，几尽油尽灯枯，以致引发革命。苏俄诞生之初，又内受白俄之困，外遭列强封锁，国家实力跌入谷底。

　　可就是这样一把烂牌，居然被红色苏联打的风生水起！仅仅二十年时间，苏联不仅将俄罗斯拉出泥潭，甚至还超越了当年沙俄鼎盛期，坐上全球第二工业国的交椅。这份华丽逆袭，在让人咂舌的同时，也不得不问一句：苏联为什么能做到？

　　在云石君看来，苏联之所以能在极短时间内快速崛起，原因主要有三：

　　首先，第二次工业革命成果的普及。在之前的《地缘政治116：俄罗斯帝国为何会由盛转衰》中，云石君曾说过：俄罗斯在19世纪上半页曾经威震欧陆。

　　不过，俄罗斯之所以这么风光，并非其文明程度高于英法等其他列强。实际上，由于俄罗斯地处欧洲文明圈边缘，自然环境极端恶劣，又没有好的出海通道，所以俄罗斯的文明发展水平，在列强中其实是处于较低等级的，依然保留着相当多的农耕时代残余。只不过，俄罗斯毕竟体量巨大，凭借着规模优势，在很大程度上弥补了质量的不足，这才支持起了俄罗斯欧洲大国的体面。

　　但到19世纪下半页，随着工业革命成果的大范围普及，以及第二次工业革命的爆发，欧洲文明又一次出现整体性的大跃进，凭着机器大工业的东风，英、法、德、美等国的国力在极短时间内有了质级突破，而反观俄罗斯，由于自身自然环境与社会结构的落后，在这一次机器化大工业模式的转型初期明显落后。文明质量的太过落后，使得俄罗斯曾赖以维持大国地位的规模优势被抵消，到19世纪末20世纪初，这个曾经威震欧陆的全球第一领土大国，已经沦为“帝国主义的薄弱环节”。

　　但到布尔什维克崛起时，情况已经有了改变。十月革命于1917年年底爆发，苏联则于1922年正式成立。这也就是说，当苏共坐稳江山，开始进行国家经济建设时，自1870年代开始的第二次工业革命，已经足足过了半个世纪。

　　50年，这是一个不小的时间跨幅，这个过程中，那些曾经新奇、精贵的尖端前沿技术，经过不断的改进打磨，已经走向成熟，推广和普及成本大幅下降，效率和实用性大大提高。

　　这对俄罗斯来说是个重大利好。云石君《地缘政治116：俄罗斯帝国为何会由盛转衰》中曾经说过，俄罗斯地处苦寒之地，国土自然环境极端恶劣，所以一些工业革命的重要成果，比如铁路等等，早已行之于英法美德，唯独在俄罗斯，由于技术难度和建设成本的原因，迟迟未能大规模推广普及——这也成为俄罗斯在19世纪后半页中衰的一大主因。

　　但到20世纪20年代，随着机器化大工业技术的走向成熟和成本降低，俄罗斯已经具备了讲第二次工业革命成果大范围运用于国内生产建设的可能——被视作俄罗斯国家主血管的西伯利亚铁路，便于沙俄灭亡前夕的1916年全线通车。

　　俄罗斯终于等来了凤凰涅槃的战略契机。此时的俄罗斯，坐拥两千万平方公里土地，地缘潜力绝对是世界一流。之前因为时势未到——工业技术发展尚不成熟，所以无法对这些领土大规模工业开发，所以只能陷于农耕泥潭——这等于是守着金饭碗要饭。现在，人类科技的发展水平，终于到达了可以初步对冻土荒漠进行成规模工业开发的阶段，俄罗斯也就摇身一变，成为那只站在风口的猪，可以将自己庞大的地缘潜力变现。

　　所以，某种程度上来说，苏联是十分幸运的，沙俄苦熬百年却迟迟不至的大风，苏联甫一建国，便呼啸而来。

　　好风凭借力，助我上青云！苏联的崛起，正当其时！

　　当然，除了客观物质层面的条件具备，苏联的快速崛起，还离不开苏共自身的作为：

　　第二：苏共用极端暴力的方式，彻底颠覆了旧有社会关系，以全新的工业化标准塑造社会结构打破了制约工业发展的条条框框。

　　苏共以社会下层为自己的力量来源，通过暴力革命的方式起家，这种方式可以在最短的时间内，最大程度的将原有社会关系和组织架构一举清除。

　　当然，暴力革命也有其弊端：毕竟这种做法太过残酷血腥，短期内造成的社会动荡与财富损失也更大。所以，如果是普通意义的改朝换代，这种暴力革命方式未必是最好选择。

　　但苏联对沙俄的替代，并非一般意义的改朝换代。之前云石君已经说了，沙俄时代的俄罗斯，由于经济基础层面保留有大量的农耕残余，所以沙俄统治下的各类利益集团，也是依托这种经济结构而成的——而他们构成了沙俄政权统治根基。

　　传统势力在利益结构上的落后，决定了他们必然会成为俄罗斯大规模工业化的阻碍——毕竟工业对农业的取代，会伤及他们的原有利益，而这些传统利益集团也并不能确保自己在农业向工业转型的过程中跟上时势，在新经济结构中依然保证他们的既得利益和社会地位，所以他们天然会对经济转型产生抵触。

　　如果不是暴力革命，而仅仅是体制内改良或者温和革命，那俄罗斯在工业化革命中必将遭遇既得利益集团的持续性阻扰，工业化转型的道路将充满波折，快速崛起自然不可能实现。

　　所以，长痛不如短痛的暴力革命，不失为快刀斩乱麻的良方。

　　当然，这种良方，是以国家财富短期内急剧消耗为代价的。所以，如果一个国家如果家底殷实的话，推倒重来并不划算。

　　但当时的俄罗斯，家底并不丰厚。由于工业化转型的迟滞，俄罗斯自19世纪下半页以来国运持续颓靡，耗时三年多的第一次世界大战，更将俄罗斯所积不多的既有财富消耗殆尽。所以这个节骨眼上来一场暴力革命，对已经是穷家破业的俄罗斯来说，并不用承受太大的物质代价——反正也没什么可以损失的了！而好处却是扫除社会关系层面的各种掣肘，为工业化转型铺平道路。因此综合权衡，布尔什维克的暴力革命，对俄罗斯是利大于弊的。

　　最后，苏共的高压政治体制，也成为苏联快速崛起的重要推手。苏联要积蓄国力，自然需要在全国范围内大搞工业化开发。但是首先，苏联国土自然环境恶劣，多为不适宜人类生存的冻土和荒漠；其次，俄罗斯地域辽阔，地缘与人文结构复杂，大量少数民族独立居住在各边缘板块，对俄罗斯这个国家的认同感严重不足。

　　这种情况下，苏联要搞工业化建设与国土开发，就会面临一个现实层面的问题：由于条件太过艰苦，或者国民对俄罗斯国家情感认同缺失，所以大家不愿意响应苏联政府的号召，在如此艰苦的环境下，从事高强度的工业劳动。

　　要解决这个问题，一个很好的办法就是用钱收买——正所谓重赏之下必有勇夫，只要钱给够，自然有人愿意卖命。

　　但问题是，苏联没钱！沙俄后期的工业化受阻，已经让俄罗斯的发展陷入停滞，从曾经的“欧洲宪兵”，变为连日本这种三流货色都打不过的“帝国主义薄弱环节”。而一战以及后来的革命战争，更使得俄罗斯国家财富消耗殆尽。而苏联建国后，还长期面临西方列强的围堵封锁，这一系列困难，使得苏共根本拿不出足够的钱，去刺激人民卖命——它还指望着多从人民那抠点钱出来投入工业开发或者抵御外部威胁呢，哪还有余粮去激励民众？

　　既然没有胡萝卜，那还要逼民众卖命干活，就只有靠大棒了。苏联在国内施行高压政治，用强力威慑民众，逼迫他们按照国家意志从事劳动——而且还不敢要求太多报酬。通过这个方法，苏联在最短的时间内，实现了国家的工业化转型，完成了俄罗斯大国崛起的原始积累。

　　综上所述，苏联的快速崛起，既有时势使然的客观条件，也有苏共政权积极作为的主观推动。当然，如果从人文角度来看，苏联的某些做法确实有些极端甚至野蛮，但从现实角度而言，也正是多亏了这种强制力，俄罗斯才得以在极短的时间内浴火重生，不仅没有像近代时的中国、土耳其等传统地缘大国那样，虎落平阳被犬欺，在弱肉强食的帝国时代被列强瓜分欺凌，反而一举成为超级大国，与美国一起，成为20世纪中后期的全球主宰。

　　而既然说到了苏联的高压政治，那么，我们就不得不涉及到苏联历史上赫赫有名的大清洗、克格勃等。为什么苏联这个朝代的政治生态，会如此的恐怖和极端化？云石君下一节继续解读。

yuyue1111

不敢苟同，一个列强环视的国家，又是一个政治上的不同政见者，还赶上国家衰弱，竟然能毫不顾忌的采用楼主所说的暴力、血腥等手段去发展，那不得落个国破人亡的代价。楼主观点太片面了，只看了消极的一面，或者说，只看到黑暗面，为西方的虚伪民主洗地。社会主义思潮的蓬勃兴起，带动了整个社会的奋发向上是苏联快速崛起的根本原因，而楼主纯粹瞎扯淡。