fromgc：特朗普的孤立主义真的要变现?

大参考

　　闹腾了一天，美国大选的结果让各位吃瓜群众看的是目瞪口呆。喇叭大肆宣传的希大妈竟然输了。而且输的是这么干脆利落。尘埃落定后，人们马上就会去想另一个问题。这位激进的总统会给美国的未来带来些什么？是他所说的走向健康发展的经济之路？或者把美国的国际影响力快速的收缩？亦或是彻底奉行只管自己事情的孤立主义？之所以有这些疑问，就是因为特朗普的竞选纲领就是这个思路。所以不得不让人去想这个特立独行的总统会给美国带来什么样的剧烈震荡。

　　特朗普不受华尔街待见是大家都知道的事情。之所以这样，就是因为他在经济上的理念和华尔街的大佬有着根本的区别。华尔街之所以推出希拉里，是因为希拉里仍然奉行美国管世界的政治思路。也只有美国继续在世界发挥其影响力，华尔街的大佬们才能把金融的触角伸向世界的各个角落。但是特朗普不这么想。他觉得现在美国之所以欠了一屁股债，都是因为这些无谓的付出所造成的。想要改变这个现状，最好的办法，就是不为这些不是美国的事情继续烧钱。这个想法，一下子就触动华尔街的根本利益。如果美国采取战略收缩，影响力一定会急剧下降。失去影响力的美国怎么还能让金融触角继续掌控全球金融呢？动了谁的奶酪谁知道。所以华尔街一向视特朗普为眼中钉。但是这次，特朗普赢了，是否会按照他的思路，把美国的影响力收回来，专注于国内发展呢？

　　如果我们静下心来看就会发现，美国即使想进行战略收缩也不是那么容易的事情。首先，亚太地区的布局已经在路上。这些年来，奥巴马奉行的亚太再平衡，已经将美国的政治军事经济触角伸向了南海。如果此时嘎然而止，美国在这之前所做的一切都会化为乌有。而更加糟糕的是，如果特朗普一意孤行，会立刻在南海地区引发急剧的反弹。这个反弹可不是一个杜特尔特，而是南海周边国家对美国向心力的急剧减弱。如果未来特朗普上台就开始在南海收缩，估计这屁股没坐稳，就会受到外交上的强大压力。盟友体系的瓦解会是特朗普不可承受之重。正是鉴于此，特朗普上台后，可能会对亚太再平衡降低调门，可能会对在南海的巡航减少次数。但是实质性打掉亚太再平衡是不可能的事情。

　　这事情，咱们从特朗普的另一种言论就能看出端倪。特朗普在谈到日本韩国问题时，大家只注意到他说要撤兵。说没有义务为日本韩国保卫国家。但是重点不在这里，重点在于想让美国继续呆着可以，但是这费用得所在国出，而且还得加码。这就是典型的敲诈。用前面的既成事实当要挟的途径，让更多的小弟为他买单。这是彻头彻尾的商人思维，没有眼前利益的事情为什么要做？想让我做可以，给钱。。。所以特朗普不是一口回绝不再驻兵亚太，而是用一种商人式的敲诈，来获取更多的利润和回报。这事情，估计得让日本和韩国头疼好几年，面对这个精明的商人总统，估计不多出点血是不行了。

　　那么特朗普可以对日韩敲诈，自然也会对我们敲诈。我们看似特朗普在海外驻兵的消极态度对我们有利，其实他的另一手，是更加极端的敲诈方式。这事情咱们得说一下希拉里。希拉里虽然是亚太再平衡的重要推手和制定者，但是在全球贸易一体化这个层面，却是一个积极的支持者。他明白，亚太再平衡和美国对世界经济的掌控是一体的。所以想要让美国继续掌控全球经济，就要在军事政治层面对我们施压。或者说把我们圈起来，迟滞我们的发展，这样才能让美国继续坐庄。这种思路，延续了美国一贯的贸易态度和控制思路。但是这位特朗普却是另一种想法。他认为，与其烧钱和我们对抗，还不如直接用关税好使。他清楚的知道，我们和美国的贸易额有多大。想要敲诈我们，特朗普觉得犯不着拿烧火棍威胁，只要限制我们对美国的进出口，或者对我们制定高额关税就行。简单的说，特朗普认为只要打贸易战就能达到威胁我们的目的。同时，对于国内，还能得人心。你看我把中国的产品挡在外面，现象抓紧时间恢复咱们的制造业吧。

　　这想法是好，但是实践起来，估计特朗普也知道有多么大的压力。搞点贸易摩擦甚至一系列的反倾销调查都不是问题。而且特朗普也极其有可能用这个招数和我们讨价还价。但是如果如他竞选演讲中说的那样，几乎把我们和美国的贸易打入冷宫，估计他干，老百姓都不会干。这衣食住行中国货已经渗透到了美国的方方面面。喊着让老百姓减少支出增加收入的特朗普，会在干完这些自认为英明的决策后发现，美国老百姓生活资料的采购成本急剧上升。要么是产品成本偏高，要么是断货买不到。他会吃惊的发现，真的离开中国玩不转了。我们说特朗普会这样吗？答案是否定的。他不会这么干的。竞选是要抓眼球，对于一向大嘴的特朗普这不算什么。这么说只是代表他一个态度。也就是更加倾向于美国国内的经济发展，希望美国减少对外部产品的依存度。那么在这个态度的指引下，说点过头的话可以，但是如果把事情做绝，估计他这个总统也当不了几天。

　　说到这我们就会发现，合着这特朗普竞选说的话都是满嘴跑火车啊。没错，这就像电视剧，源于生活要高于生活。美国的大选也是这个节奏。一个政治立场的表达，一定要有过一点的时候。不能中规中矩的说出来，那样不会吸引人的。但是这位特朗普就是嘴巴大点，所以这个过有点过头了。但是我们要看到事物的另一面。也就是特朗普的这些话为什么会有市场。他可以夸大其词，但是为什么这些言论却被至少一半的老百姓接受了呢？

　　这就要回到美国的现状。经过经济危机后，真正的富人并没有受到太大的损失，一方面他们可以廉价的获得救助。实在是不行就美联储撒钱。另一方面，他们又通过经济的抄底，获取了相当丰厚的利润。但是美国的中产和穷人就不一样了。尤其是那些蓝领与上点年纪的人。工作丢了就不好找，年纪大了没人要。生活处于一个下坡路。其结果是，社会上的两极分化已经走到一个不可调和的状态。而平地冒出的特朗普，就是这些底层人士的出气口。他们觉得，一方面是外来的人口和外面的国家，把他们的就业机会与收入剥夺殆尽。另一方面那些华尔街的富人为富不仁，压根就没有想他们的死活。所以不管特朗普说的多么激进，但是他所说的目的就是为了让这些底层人重新获得工作的机会，让美国回到制造业振兴的道路上。对外针对性是输入人口与产品，对内就是华尔街的有钱人。就凭这些，直接点中了底层人士的心坎，得到他们支持也就是没啥悬念了。事实上，民调显示，特朗普的支持者就是这些底层人士。

　　但是我们知道，实践和理想的差距，有时候就是天上和地下的区别。底特律的烂摊子还在，奥巴马提出的振兴制造业的口号也没远去。结果怎么样，该消失，该衰退的一样没少。美国的产业空心化已经成了一个不争的事实。而美国唯一赖以控制全球经济的，就只剩下华尔街的金融霸权。这事情，不管是谁上来，想要换一种模式来玩，其难度无异于重新造一个美国。而特朗普所提出的口号，恰恰就是再造一个美国的节奏。不出意外的话，特朗普上台后，他首要面对的就是如何说服华尔街的大佬向美国的制造业投钱。让美国开始制造业的复苏，这样才能去实践他的竞选理念。但是以特朗普和华尔街的关系，这事情估计难办。就是假设特朗普和华尔街没有什么芥蒂，指望这些人往一个无底洞扔钱，还不如让他们把钱扔进大海来的痛快。我们看看奥巴马执政这八年，不能说和华尔街关系不好。结果怎么样，底特律该破产破产，制造业该消退消退，什么都没改变。特朗普可以自己花钱竞选总统，但是他不可能自己花钱拯救美国经济，因为他做不到。

　　美国和英国一前一后，都选择了孤立。都选择想自己关起门过日子。这其实对一个国家的主流意识，是一种对现状不满的体现。到底是个什么不满法，咱们用一个小例子说说就能明白。一个国家和一个家庭是一样的。有钱优势的时候要扩张，一扩张就得有人在外面维持利益。那么想保护外面的利益就得有武装护卫。随着时间的推移，利益越来也大。反向就会给这个家庭带来对某一地方进行控制的想法。这就是所谓的地区扩张。但是场子摆大了，这花销就上去了。如果有人上供，有利益收回，能够维持平衡，这个场子还能维持。但是如果家里每况愈下，越过越难，首先想到的，自然是砍掉在外面的延伸。把主要财力和精力放在家里的恢复中来。现在英国和美国就是这种状态。家里的情况越来越糟糕，再维持那么大的场子家里是怨声载道。好吧，咱们不去搞那么大的场面，咱们先把自己管好再说吧。。。。

　　正常的说，一个国家的扩张与收缩的过程是历史的规律。不是一成不变的总是维持强大气场。这个咱们有数千年的历史，足以告诉我们这其中的道理。但是我们得明白，美国之所以糟糕，是他一贯的霸道做派引发的终极反应。想想小布什当年一言不合就开练的狂妄。我们就能知道，即使再有钱有势，也不能胡作非为。更不能想欺负谁就欺负谁。霸道用多了，就会引发剧烈的反弹。如果想不出现这种情况，就得改善与人相处的办法。这就涉及到美国的对外政策。目前的美国仍然摆出一副盛气临人的样子，即使是自己成这样子，也得敲诈别人一把。所以就是这个以关门过日子为目标的特朗普上来，也难以改善美国现在对其他小伙伴的态度。这个态度一天不变，仍然抱着老子天下第一的心态。特朗普就是关门过日子也过不下去。一方面，他会受到国内经济发展协调的巨大压力。另一方面由于主动推卸自己作为全球大国的战略责任，美国的国际影响力会急剧消退。反过来会更加伤害美国的经济。这事情，真的不是特朗普一句做美国人管美国的事情这么简单。

　　尘埃已经落定，下一步，我们就要看特朗普的上任三板斧。鉴于美国自苏联解体以来，只要新总统上台就会和我们过不去的臭毛病。特朗普一定会说一堆耸人听闻的话。甚至会做一些过火的事情，这个咱们得有心理准备。不过这次有点不大一样，日韩比我们更焦心，估计安倍今晚会失眠。。。因为这位特朗普把亚太责任当成了敲诈手段。我们可以和以前一样，经过几个回合的较量，让特朗普知道该做什么。但是日韩估计不出大血是过不了这一关的。咱们走着瞧。（本篇完）