钱皮：川普经济学搅动全球化

大参考

　　美国候任总统川普被打上孤立主义和反对全球化的标签。川普要想通过自己即将接掌的总统权力，把美国公司为了最大利润而开在劳动力低廉的发展中国家的工厂搬回到美国国内，另一方面把来美国和美国原居民抢饭碗的非法移民赶回去。

　　川普靠着这一招为自己拉来了大把的选票，但是看一看美国的就业数据，川普的据此当选真的是十分诡异。

　　奥巴马继任之时正是2008年始于美国次贷危机爆发的全球性金融危机的开始，可谓是受命于危难之中。2009年美国的失业率飙升到历史高点的两位数水平，高达10.2%。经过奥巴马的治理，现在美国的失业率已经回到了危机前的历史最佳水平，奥巴马离任之前的最新数据（12月2日）是4.6%，也不知道川普的伟大目标是多少，竟能让美国民众如此爱戴又加。

　　唯一能给出的合理推测就是，奥巴马任期的确是卓有成效地降低了美国的失业率，但就业的多是外来的移民，就业率的增加赶不上移民数量的增加，本土原居民的失业率是不降反升了。非法移民虽然受惠于奥巴马任期的政策，但是由于非法而在美国没有选举权，对民主党候选人希拉里形不成有效的支持。

　　把工厂搬回来，这首要一方面是看工厂在国外的美国公司的股东老板愿意不愿意。川普当选的是自由美国的总统，不是独裁国家的总统，自以为是完全市场经济地位的裁判长，总不能用行政命令强迫美国公司撤回来吧？

　　威逼不成那就只有利诱了。让美国公司回来美国用美国国内的工人生产产品，这没有任何技术问题，美国蓝领的能力也绝不比外国同行差，美国公司的老板们选择在哪里开工厂，唯一的考量就是利润最大化，川普要做这个大管家，总不能让美国老板们做赔本买卖吧？总得给美国老板们愿意回来的理由吧？

　　川普找不到理由。但川普制造了一个理由，那就是让再国外生产的东西不再便宜，没有价格优势，这样一来，你们就在找不到赖在国外的理由了吧？

　　川普的办法就是八十年前胡佛总统的办法，即对进口的产品征收高额的关税，硬生生把价格顶上去。据川普声称，要对中国制造的产品征收高达百分之四十多的进口关税。

　　但川普这个办法未必有效，或者说未必有多大的成效。因为美国公司在国外制造的产品，并不是全部返销回了美国国内，甚至是多数市场份额不是美国。麦当劳肯特基在开了多少家店铺、多少中国人逛过迪斯尼、看过多少部有中国人参演的好莱坞大片、中国人买了多少富士康组装的苹果手机，买了多少有在中国制造部件的波音飞机，又买了多少辆美国造油老虎汽车，川普肯定也心知肚明。也就是说，暴涨关税，除了减少中国的对美出口之外，并不能有效地减少美国公司通过国外设厂就地销售而获取的巨额利润。在中国这样的新兴市场上直接获取的巨额利润，才是美国公司把工厂开在境外的最大动力，也是很多美国公司还能够继续存在的支撑。

　　如果问一问平民百姓，把你的工资涨一倍，然后物价也涨一倍如何？可能多数人都会觉得这是无意义的瞎折腾，涨不涨都无所谓。但同样的问题换个方式问：把你的工资降低一半，同时物价也降低一半怎么样？可能回答“那就不要变算了”的人较多一些。

　　但在回复这样问题时大家是有默认的前提的，那就是自己有一个与工资挂钩可以让你升或者降的工资收入在那里，而现实中不是这样。这个问题把平均的工资升降和平均物价的升降当作具体到个人的问题提出来，具有极大的误导性。

　　其次，在这个货币拜物教社会里，加上货币存量的不断增加，人们都希望自己的储蓄不断增加，记恨CPI增加的深层原因就是这会导致支出增加而剩余的储蓄减少。储蓄的减少，无论是相对的还是绝对的，都是民众所担忧和不悦的。

　　美国有个名叫斯蒂芬.爱德华的工人，在听过一位经济学家鼓吹全球化资源合理配置带来的好处的演讲之后，说出了自己的看法。斯蒂芬承认，初级产品的生产移到国外之后，美国国内的物价的确下降了很多，但是他抱怨说他的收入也同期下降了很多，相比之下还不如从前了。当然，消费之后的剩余也可想而知是明显下降了。

　　斯蒂芬的情况还算是不错的，而那些彻底失去工作的人们就悲催了，不论物价能便宜到什么程度，对于无收入的失业者来说，都是有限量除以零，都是∞，都没有意义。

　　美国蓝领的困境不是自由贸易带来的，而是贸易之前的生产过程当中两种生产要素——资本和劳动——的自由度不同带来的。

　　自由，一方面指流动的自由，另一方面意味着要素结合和分离的自由。一美元从一个行业领域到另一个行业领域，从美国到中国，它还是一美元。但是一个钢铁企业的熟练工人到了化工厂里就是一个学徒工了，何况他还到不了化工厂。资本溜走的时侯，它舒服地享用着自己的自由权利，但劳动却被同时自由地抛弃了。美国的工人并不会被资本同步带到中国和墨西哥。

　　所以，全球化、自由化，都只是站在资本的立场上的主张。有那么多的经济学家鼓吹全球化，正如《西方经济学的终结》里所说，经济学家都是资本的军师。经济学家的前辈有一个全球分工著名的“比较优势理论”，现在看来要被川普经济学所完全摈弃了。

　　当然，劳动一方也同样是极度自私的。一方面劳动者希望自己能买到便宜的产品，另一方面却把自己的劳动高高挂起来叫卖，己所不欲为，偏要施于人，完全和资本一样对己对人两付嘴脸。现在被别人的自由坑了，活该乎？

　　劳动的过剩是一个宿命。是自古以来人类不断追求自身自由的结果，解放自身和自由的途径就是科技进步和工业革命。机器代人的进程一直都在进展之中，只不过在知识爆炸信息爆炸时代有了爆炸式的加速。快速抢钱的老板们当然不会放过可以利用的外国廉价劳动力，但即便是美国老板们不把工厂开在尚且拥有廉价劳动力的发展中国家，也会致力于国内生产的自动化。

　　所以，普通劳工的真正竞争对手不是外国的同行，而是机器代人的科技进步，正是自己对自由的追求。美国蓝领把怨气撒在外国同行身上，不过是受了川普的蛊惑和误导，殊不知中国的老板们也在为人口红利的消退犯愁呢。美国劳工的这样举动，这就像是中国人现在把人口红利的消退撒在已废除的计划生育国策上一样，明明看到全球各地有没有计划生育的国家生育率都在滑坡而且很多国家还超过中国，还是坚持说这是中国独有的计生政策惹的祸——总得找个出气的地方不是？

泡泡鱼

全球化背景下资本的自由流动和劳动力的非自由流动，好！