近日，有贵州凯里学院的学生把学校最近出台的校内“十条禁令”内容贴在了网上，引发了学生和网友的热议。现在法律都没有非法同居罪了，学校凭什么发布这个禁令？除了情侣租房外，考研学生也是凯里学院租房“主力军”，禁令对这部分学生也造成了影响。针对学生所反映的这一情况，贵州凯里学院的宣传部长王芳实12月28日对澎湃新闻称，“十条禁令”是学校学生处出台的，“出台这‘十条禁令’完全是出于对学生安全性的考虑。”并表示，禁令内容在措辞上确有不妥，考虑修改。一些专家也表示，凯里学院“十条禁令”的部分条款确实有些问题，即便是为了加强对学生管理，也应该在与学生等协商后再做决定，这样可以使规定更人性化，也更容易被学生所理解、接受。
的确在过去，大学生们虽然相比八九十年代，处于较为自由开放的恋爱环境中，但对于“性”这样的敏感话题，仍然会被视作洪水猛兽，唯恐避之不及；然而随着当代大学生性观念的开放，如今性话题已俨然成为年轻大学生间之间公开的谈资，每逢节假日，高校周边旅馆旅社的“日租房”、“钟点房”总会被抢订一空；不少高校更是在校内设置了避孕套自助售卖机。显然，当代年轻人性观念的开放，是社会总体观念自由发展的必然结果。但高校中的大学生们，对性有着一知半解的了解，加之价值观不完善、责任观念较差，因而导致了他们的性观念十分混乱，从大学女生频频人流便可见一斑。
而且也有权威机构作过调查，况且在数据显示受访大学生中，有近半的人对婚前性行为持赞成态度；而据国家人口计生委发布的一组数据显示，中国每年人工流产多达一千三百万万人次，其中二十五岁以下女性占据过半——也就是说，大学生已成为人流的“主力军”。大学生过于混乱的性观念，不仅伤害健康，更可能影响他们日后对婚姻的正确态度乃至健康人生观的塑造，许多高校更频频爆出各类性丑闻。因此，如今的许多高校也一改听之任之的态度，开始着力控制学生们泛滥的性行为。而根据我国的婚姻法也都没有禁止大学生未婚同居，校方却规定“严禁未婚同居”，校方的规定是违法的。
另则就是婚姻法第三条写到，禁止有配偶者与他人同居。因此，大学生作为成年人群体，在都还没有法定伴侣的情况下在校外租房同居是一种正常的社会现象，校方无需过多干涉。对校方制定这样一份禁令，更多的也只是表示理解。毕竟大学生在校外租房、情侣同居的确会给校方的管理带来很大困难，就看到过一对在外同居的大学生情侣，因为对感情问题处理不当而在校外出租屋内自杀身亡，面对此类事件，学校肯定也要出台相应的规定加强管理。不过，也不能完全把大学生群体看作被管理者，应该与学生代表以及家长群体代表多方协商后再决定，在除了站在校方立场考虑问题，也要设身处地站在学生以及学生家长方面多角度看待问题，这样才能防止再出现此类备受争议的“禁令”。
若是回头看在学生所提供的凯里学院“十条禁令”照片中,除了一般对于打架斗殴、考试作弊、非法赌博等一系列违法违纪行为的限制之外,第四条“严禁校外留宿”、第五条“严禁恶意欠款”、第六条“严禁未婚同居”、第七条“严禁从事非法陪侍活动”等条例也赫然在列。或者是在前面新闻里，针对“严禁恶意欠款”“严禁从事非法陪侍活动”等似有所指的禁令，有学生反映说,“学校也没办法，一些学生确实不按时交学费，有的甚至就赖着不交，学校最后都是以毕业证为要挟才能逼他们补上学费。至于非法陪侍，字面意思你懂的，我没亲眼见过，但是听说确实有人做这种事。等等等等。
除了一些学生认为“十条禁令”不人性和“限制人身自由”之外,另一批在校外租房考研的学生则认为,学校的规定有“一棍子打死一船人”的嫌疑。而在被质疑的同时,“十条禁令”也获得了凯里学院部分在校学生的理解和支持。其实这些都是应该做的,学校用禁令的方式规定,其实说明现在确实有不少学生没把精力放在学习上。也有学生说,“我感觉大学生还是要把主要精力放在学习上,恋爱可以但也要有个度。”
但不管如何，像学校出台这个十条禁令的初衷是为了在校学生的安全考虑，现在有学生反映，让人也觉得禁令内容在措辞上确实有不妥当的地方，想让他们(学生处)改一改。不过，还是建议高校在处理此类问题中需要转变思维，不能完全把大学生群体看作被管理者，应该与学生代表以及家长群体代表多方协商后再决定，除了站在校方立场考虑问题,也要设身处地站在学生以及学生家长方面多角度看待问题，这样才能防止再出现此类备受争议的“禁令”。诸如此类。
于2017年1月1日记
|
发表于 2017-1-1 10:41:16
