风留痕：特朗普的不确定性与确定性

大参考

　　历史上，还没有一个总统当选会引发如此的关注和争议。对特朗普的最大争议主要的就是认为他充满不确定性。即人们不确定他是否会真的执行其竞选纲领和政策主张。即反全球化、修正美俄关系、与中国打贸易战、反移民以及弱化对盟友的保护、全盘否定奥巴马等是最令人关心的政策主张。以及由此可能引发的世界动荡。

　　对美国的主流社会来说，特朗普的政策主张有可能加深美国民主的撕裂，加深美国内部民主与民萃之间的矛盾，孤立于国际社会，不利于美国的发展，更不利于美国的霸权。而对于世界来说，他的政策主张不但是反全球化，引发贸易大战，加剧经济危机，也弱化了西方民主联盟，更有可能打乱世界秩序，从而引发世界动荡和加重经济危机。所以，目前外界不确定的就是他是否真的执行其即有的政策主张。

　　那么，特朗普到底存不存在不确定性呢？也就是会不会执行其即有的政策主张呢？从他的个人性格，他的获胜演讲内容，他的组阁以及与奥巴马互撕来看，几乎可以确定他过去的言行绝不是说着玩的，也就是他根本不存在不确定性。

　　他的执政理念或者说他的执政方向很明确，那就是美国第一，即一切以美国的利益为重。提振美国经济则是他的第一要务。他的一切政策主张都是为美国第一原则服务的。

　　缓和或修正与俄国的关系，即可以避免与一个核强国发生冲突，也可以避免因对抗而不必要的付出，更不想因为与俄罗斯对抗而陷入中东战略泥潭。这其实对美国是有利的，而对于中东局势未必就是一件坏事，因为中东乱局就是奥巴马的颜色革命的后遗症。美国才是中东乱局的根源。而与俄罗斯合作才更有利中东乱局的逆转。只是如此一来，牺牲了欧洲的利益。弱化对盟友的保护或者说要求盟友提高保护费，这同样是美国第一的表现。

　　反全球化、孤立主义是外界给特朗普的定性。他的一些有关世界经济贸易的言论未必就是要反全球化。中国等新兴经济体的崛起得益于全球化进程，现行的金融经济秩序的利好已经被美国挖掘殆尽，或者说已经不能保证美国利益的最大化。所谓的反全球化是为了建立新的以美国利益为第一的新秩序。当然，在当今国际形势之下，维护美国第一原则必然要牺牲盟友和世界的利益。

　　与中国打贸易战，这并非出自特朗普之口，而是外界的担心。尽管责任主要不在中国，中美贸易存在巨大的贸易顺差是不争的事实。目前中国对世界经济的影响力已经超越美国，却没有最大限度的惠及美国。为美国着想当然要做出调整。未来的中美经济贸易关系与其说是打贸易战或磨擦，还不如说是竞争将加剧。特朗普上任后很可能以政治换经济，即弱化在亚洲的政治军事战略再平衡，强化在亚洲的经济再平衡。修正奥巴马单纯的在亚洲打政治军事牌的做法，对中国打经济牌。相信特朗普会在亚投行、一带一路建设等中国主导的一系列金融经济框架方面提要求谈条件。而特朗普的美国基建计划必须要有中国帮助和参与。否则美国将孤立于中国建立的新经济秩序之外。

　　总之，特朗普的不确定性并不存在，相反他实际上充满了确定性。相信特朗普会执行他即有的政策主张，只过方式方法会多样化，不会像奥巴马那样的单纯对中国政治军事施压，甚至有可能缓和中国周边的局势，以换取中国在金融经贸方面的让步。特朗普不是一个孤立主义者，而是一个利已主义者，一个修正主义者。