周蓬安：昆明法院如此“作秀”真的好？

大参考

　　昆明市五华区人民法院11日举行执行案款暨司法救助金集中发放大会，发放61件涉民生、涉金融案件共计2822.77万元执行案款，以及司法救助金16万元。（1月11日《中国新闻网》）

　　昨天下午参加政协会讨论“两院”报告时，笔者还曾与“两院”同志谈到一些司法机关领导因不懂法、不懂民意而制造舆情，然后又不懂舆情应对，让司法公信力不断遭到损害这个话题，希望公检法系统的官员多接受“自媒体时代如何应对网络舆情”方面的知识培训，其中就讲到“集中返赃”问题。

　　有关“集中返赃”问题，笔者早在六年前撰写的《“集中返赃”，是低智商的作秀》一文中就批评了这种做法，因为一方面这些赃物被追缴后，应该依法及时返还受害人，他们还要使用；另一方面是保管又要增加费用，毫无必要。因此得出的结论：这是一项害国、害民、害己的“多输”行动，策划这项活动，缺乏最基本的社会常识，可以说是低智商的策划。

　　同理，法院举行执行案款暨司法救助金集中发放大会，无疑也是低智商的策划，或“低智商作秀”。从法律角度看，这些执行款到位后，就该及时返还申请执行人，很多申请执行人甚至处于“等米下锅”状态，有的在民间借了高利贷，迟一天还就要多付出很多利息，他们哪里愿意多等一天？尤其是其中一笔为30余名农民工的工资，更该及时发给他们，毕竟离“春节”已不到两周时间了。而对于司法救助金，更应该及时发放，而不是让接受救助者“踮着脚尖等待”。

　　其实，五华区人民法院这么干在昆明已非“首创”。11月30日，云南省昆明市呈贡区人民法院以现金方式，集中向28件执行案件申请人发放405万执行款。案件涉及劳务受害、交通事故、工程合同、租赁合同等。

　　该新闻还配备了5幅图片，图文并茂地报道呈贡区人民法院为民办实事，为民追逃涉案款的光辉事迹。

　　但笔者以为，这么做实在是太蠢。因为法院从银行取这么多钱，事先必须预约，让银行准备好现金，然后是武装领款，再如数发放给当事人，当事人回头再将这些钱存入银行。为了现金安全，媒体还报道该院派法警护送领款人。我就感到十分奇怪，法院领导不知道可以转账啊？因为在电子银行高度发达，同行异地取款连手续费都全免的今天，领款人给个帐号就可以轻松搞定，法院有必要领取大量现金发给他们，让他们手持大量现金再存银行吗？你们总是称人少、事多，干嘛还要人为制造不必要的工作量？这种形式主义的东西，实在是害人不浅。

　　这么大张旗鼓地“现场发放”执行款，无非是为了吸引媒体关注，吸引市民眼球，以表明法院没闲着，法院为大家做了事。但你们这么一宣传，“作秀”的成分又被暴露无遗，我相信有思考能力的昆明市民绝不会给这样的行为“点赞”。

　　平心而论，中国各级法院2016年在解决“执行难”方面做了大量的工作，也为无数受害人讨回了公道。一大批“老赖”因此上了“失信被执行人名单”，不但失去“高消费”资格，更是声名狼藉，无法继续从事市场交易，很多“老赖”不得不乖乖还钱。

　　金杯银杯不如老百姓的“口碑”。其实，基层法院做了应该做的事，甚至克服重重困难履行职责，百姓都是看在眼里，记在心里的。你们取得的成就有目共睹，根本就不用使用既损害当事人利益，又增加法院、银行、当事人工作量的“作秀”。笔者写了这么多，无非是希望你们把好事做“好”，将善事做“实”。