昊天经纬：中国应该给英国提供核武器载具，否则就中了欧美的圈套

大参考

　　《时事分析124》20170215

　　新闻：1月24日英国憋了四年射出的导弹，飞着飞着飞向了美国

　　英国《星期日泰晤士报》援引知情人士的话报道，2016年6月，英国“复仇”号核潜艇在美国佛罗里达州附近海域进行“三叉戟”D5导弹试射，不料遭遇“灾难性的失败”。

　　一名英国海军消息人士称，当时导弹试射失败的具体情形仍属机密。但是知情人士普遍相信，这枚没有搭载核弹头的导弹偏离轨道，没有按照计划射向9000公里以外的非洲西海岸，而是朝着美国本土方向“打过去”。

　　昊天经纬点评：

　　一、英国的“三叉戟”D5导弹是向美国购买的：

　　1958年英美间签订的《原子能合作协定》规定英国自己核弹头必须安装在购买自美国的打击载体(导弹)上；英军潜射战略导弹需要由美国提供情报数据和卫星导航系统；没有美国政府的同意，英国海军不得擅自使用装载核弹头的潜射导弹。

　　6月份英国在美国佛罗里达州附近海域进行“三叉戟”D5导弹试射正是从美国购买的。

　　二、英国试射导弹的时间点(2016年6月)刚好是“英国举行脱欧公投”的时间点：

　　英国脱欧公投的内涵作者在《微分析13》20150808中已经详细阐述，下面先给出原文引述，然后再详细分析：

　　引述：

　　==(始)===引述自《微分析13》=======

　　《微分析13》20150808：

　　标题一：英国全球战略的最佳选择和战略心态：

　　一、英国全球战略的现状：

　　1、英国处于欧洲国家利益的边缘地带：尽管英国是欧盟的主要成员国，但基于法德轴心主导欧洲大陆的现实。英国在欧盟或欧元区的影响力十分有限，换句话说，英国国家最高利益的出路绝不在共同推进欧洲国家利益的层面上。

　　2、无论将来由谁(美国资本利益、或欧洲国家利益)来主导“欧美合体”，英国的利益在“欧美合体”内根本看不到话语权：美国资本利益和欧洲国家利益将覆盖“欧美合体”的绝大部分利益空间。

　　二、英国全球战略的最佳选择：

　　1、英国全球战略的的核心：正在积极准备充当两极格局的“中间人或联络人”，从而在两极博弈中继续玩英国的看家本领——所谓的“力量均衡”。从而保证英国外交的独立性和完整性。

　　2、如果英国义无反顾的加入“欧美合体”，夹在大西洋两岸(欧洲和北美大陆)中间的英国将无可避免的陷入“彻底丧失外交话语权”的状态；英国这个国家作为一个独立的整体将“不复存在”。

　　3、相反，如果英国能够成功的“成为两极化博弈的中间人”，则至少为英国的国家战略打开了“非常壮阔的‘战略空间’”：只要时机到来，英国依然可以再次崛起。

　　总之，英国这个识时务的国家制定外交战略时，其战略眼光往往考虑到100年以后的事情。

　　三、英国现阶段的战略心态：

　　(一)、积极准备“充当两极化中间人角色”各项准备工作：

　　1、在两极化演变过程中，积极维护、甚至强化伦敦全球金融中心的地位，为此，英国不断的选择与人民币合作(离岸中心、货币直接兑换协议等)——不遗余力的帮助人民币国际化，从而利用中国提供战略支撑来完成“英国全球战略的蜕变(必要时可利用中国提供的战略支撑来来完成‘摆脱欧美合体’的任务)”

　　注释：请各位读者正确区别“英国和欧洲国家利益加入亚投行”的战略心态：英国是为了“充任中间人”做准备，欧洲国家利益是为“断尾求生”做准备。

　　2、英国积极表现出“脱离欧盟”就是基于上述战略考量。

　　==(终)===引述自《微分析13》=======

　　中国应该给英国提供核武器载具，否则就中了欧美的圈套

　　二、英国公投的核心目的是“脱离西方(欧美合体)阵营”，从而基于英国国家最高(核心)利益出发“做两极化的中间人和联络人”。

　　英国的这种举动明显违背了“西方(欧美合体)”的整体利益。英国心里也清楚的知道这一点，所以在公投前“测试了一把美国对英国核武器的态度”，测试内容是：英国脱欧后美国是否还依然支持并提供英国战略核力量(核弹头的运载工具)。

　　测试的结果是：英国潜艇本来射向非洲的导弹居然“反方向”飞向美国——原因是：依据1958年英美间签订的《原子能合作协定》，英国试射的“三叉戟”D5导弹是从美国购买的，用的是美国的卫星导航系统和数据控制系统。

　　核心：“英国潜艇射向非洲的导弹居然反方向飞向美国”体现了美国对“英国脱欧公投”的态度：如果英国最终脱欧，那么美国将收回所有的“英国核武器载具”。

　　三、现在中国和英国应该积极协商：让中国提供“核武器载具”：

　　《不扩散核武器条约》生效之前英国已经试爆了核弹，所以英国属于有核国家，中国向英国提供核武器载具并不违背《不扩散核武器条约》的相关条款。

　　1、英国充当两极化“中间人和联络人的角色”完全符合中国的核心利益：相当于中国在大西洋两岸(美国平台和欧洲平台)中间插下来一颗让欧美合体非常难受的“钉子”：

　　鉴于西方(欧美合体)对英国强大的影响力，英国一定会“极力依靠中国的影响力”来摆脱欧美合体的影响力。这样中国可以顺势将势力范围扩大到大西洋腹地：中国正在与欧洲某国谈判中国海军在大西洋特塞拉岛建立军事基地(军事用途的后勤与情报中心),尽管最终的结果很难预料，但中国将军事触角伸向大西洋的野心已经非常明显。

　　2、如果能成功的利用英国“急于利用中国的影响力来摆脱西方(欧美合体)的控制”的战略意图让中国海军顺利的组建“大西洋舰队(隶属于西部战区)”，那真是事半功倍。

　　3、中国应当对英国脱欧(充当两极化中间人和联络人的角色)给予全力支持：只要英国脱欧，那么英国影响力比较大几个“英联邦国家(比如澳大利亚、新西兰等)”将不会“彻底倒向美国”。

　　英国对澳大利亚的影响力体现在，比如：影响澳大利亚经济命脉的几大公司(必和必拓、比拓等)都在英国伦敦上市的；澳大利亚的国家元首依然是英女王等。

　　澳大利亚、新西兰早就与中国签署了《双边自贸协议》：只要英国成功的“以脱欧的方式脱离西方”，则就中国一级就有机会将澳大利亚、新西兰纳入自己的“经济势力范围”(注释：非政治势力范围——这方面这两个经济体依然会追随英国)，这对中国意义重大。

　　综上所述，如果有一天，英国的核武器战斗序列中出现“中国造(比如改造版的巨浪二)”，请大家不要感到惊奇。

　　英国目前还没有正式启动脱欧程序，当英国正式开始脱欧并进入“不可逆”的状态后，中国应该马上给英国提供核武器载具，防止英国被核威胁而向西方(欧美合体)妥协，宜早不宜迟。

郭春生

越来越不靠谱

快乐鼹鼠

越来越不靠谱，抄袭别人的部分观点，拿来胡说八道

好未来

你这个逻辑有大问题，找找看在什么地方

heropli

“我应该给你一臂之力，要不然你的刀够不到我，不这样做我就中了你的圈套了”，神马逻辑？！

amoebavirus

一个国家在国际上做有意义的事不外乎两种方式，一种是打击别人的利益壮大自己的实力，一种是牺牲自己的利益争取他人的支持。像上述这种既壮大少数敌人实力，又得罪世界上大多数相关方的方案，需要什么样的心和肺才能提得出？